李某某
黃勇（湖北應(yīng)城法律援助中心）
李某某
劉力臣（湖北熠耀律師事務(wù)所）

原告李某某。
委托代理人黃勇，應(yīng)城市法律援助中心律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告李某某。
委托代理人劉力臣，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為調(diào)查、調(diào)解、反訴、答辯、出庭、簽收法律文書等。
原告李某某訴被告李某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員李曉華擔(dān)任審判長，審判員范雄斌、人民陪審員張思偉參加的合議庭，于2014年5月23日公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人黃勇，被告李某某及其委托代理人劉力臣到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原、被告提交的證據(jù)證明被告李某某在拆除其所有的一幢三間平房時并沒有請原告李某某無償幫助其拆除平房，而是原告李某某自行上到被告李某某所拆平房撿房面上的積瓦放在其侄子的屋面上時不小心從拆除的屋面上摔下受傷，原告李某某從被告李某某拆除的屋面上摔下傷殘的情形不符合幫工人因幫工活動遭受人身損害的被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的構(gòu)成要件。故原告李某某要求被告李某某按義務(wù)幫工賠償其受傷后的各種損失的訴訟請求，本院依法不予支持；但被告李某某在拆除其所有的平房時，未盡到安全保障義務(wù)，同時，被告李某某在原告李某某上房屋撿積瓦時應(yīng)告知注意安全，但其未盡告知義務(wù)，導(dǎo)致原告李某某受傷，應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。結(jié)合導(dǎo)致事故的原因力的大小，經(jīng)合議庭評議，酌定由被告李某某承擔(dān)此次事故20%的責(zé)任，原告李某某承擔(dān)此次事故80%的責(zé)任。關(guān)于原告李某某后期的護理問題，根據(jù)本案案情及有關(guān)司法解釋精神，經(jīng)合議庭評議，酌定為5年，5年后如需護理，可另行主張權(quán)利。2014年3月4日應(yīng)城正源法醫(yī)司法鑒定所作出應(yīng)正法（2014）臨鑒字第057號“司法鑒定意見書”，被鑒定人李某某為二級護理依賴。原告李某某從高處墜傷，其主要傷為:胸12椎體爆裂性骨折并脊髓損傷伴截癱，左側(cè)第12背肋骨折，經(jīng)臨床手術(shù)行骨折開放復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，術(shù)后對癥康復(fù)治療半年余，傷情變化不明顯，目前仍遺留完全性截癱，二便失禁，日常生活不能自理。經(jīng)合議庭評議，酌定原告李某某護理依賴為3／5護理。關(guān)于原告李某某的交通費1000元，××輔助器具費3974.80元，因未提交有效證據(jù)，本院不予支持。綜上，原告李某某要求被告李某某賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、××賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費的訴訟請求，本院依法部分予以支持，與法不符的部分，予以駁回。被告李某某辯稱我沒有請原告李某某幫忙拆屋，原告李某某是自行到我家屋面上撿積瓦放在其侄子的屋面上而不小心掉下受傷，原告李某某并非為我義務(wù)幫工，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請求駁回原告李某某的訴訟請求的辯解意見，與法相符的部分，本院依法予以采信；與法不符的部分，本院依法不予采信。原告李某某受傷后，本人及其家人精神受到的傷害是明顯的，但要求50000元精神撫慰金過高，根據(jù)過錯責(zé)任，經(jīng)合議庭評議，酌定精神撫慰金為10000元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?，第一百零六條 ?，第一百一十九條 ?，第一百三十一條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?，第十六條 ?，第三十七條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條，第十四條第一款，第十七條，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告李某某受傷后的各項損失共計321584.20元，由被告李某某承擔(dān)20%的賠償之責(zé)即64316.84元，扣減已墊付款34411.02元，被告李某某實際應(yīng)賠償原告李某某29905.64元；剩余80%之責(zé)即257267.36元由原告李某某自行承擔(dān)。
二、被告李某某賠償原告李某某精神撫慰金10000元。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上述款項，于本判決書生效之日起十五日內(nèi)履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1000元，由原告李某某負擔(dān)800元，被告李某某負擔(dān)200元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
發(fā)生法律效力的民事判決，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年。以上期限，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

本院認為:原、被告提交的證據(jù)證明被告李某某在拆除其所有的一幢三間平房時并沒有請原告李某某無償幫助其拆除平房，而是原告李某某自行上到被告李某某所拆平房撿房面上的積瓦放在其侄子的屋面上時不小心從拆除的屋面上摔下受傷，原告李某某從被告李某某拆除的屋面上摔下傷殘的情形不符合幫工人因幫工活動遭受人身損害的被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的構(gòu)成要件。故原告李某某要求被告李某某按義務(wù)幫工賠償其受傷后的各種損失的訴訟請求，本院依法不予支持；但被告李某某在拆除其所有的平房時，未盡到安全保障義務(wù)，同時，被告李某某在原告李某某上房屋撿積瓦時應(yīng)告知注意安全，但其未盡告知義務(wù)，導(dǎo)致原告李某某受傷，應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。結(jié)合導(dǎo)致事故的原因力的大小，經(jīng)合議庭評議，酌定由被告李某某承擔(dān)此次事故20%的責(zé)任，原告李某某承擔(dān)此次事故80%的責(zé)任。關(guān)于原告李某某后期的護理問題，根據(jù)本案案情及有關(guān)司法解釋精神，經(jīng)合議庭評議，酌定為5年，5年后如需護理，可另行主張權(quán)利。2014年3月4日應(yīng)城正源法醫(yī)司法鑒定所作出應(yīng)正法（2014）臨鑒字第057號“司法鑒定意見書”，被鑒定人李某某為二級護理依賴。原告李某某從高處墜傷，其主要傷為:胸12椎體爆裂性骨折并脊髓損傷伴截癱，左側(cè)第12背肋骨折，經(jīng)臨床手術(shù)行骨折開放復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，術(shù)后對癥康復(fù)治療半年余，傷情變化不明顯，目前仍遺留完全性截癱，二便失禁，日常生活不能自理。經(jīng)合議庭評議，酌定原告李某某護理依賴為3／5護理。關(guān)于原告李某某的交通費1000元，××輔助器具費3974.80元，因未提交有效證據(jù)，本院不予支持。綜上，原告李某某要求被告李某某賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、××賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費的訴訟請求，本院依法部分予以支持，與法不符的部分，予以駁回。被告李某某辯稱我沒有請原告李某某幫忙拆屋，原告李某某是自行到我家屋面上撿積瓦放在其侄子的屋面上而不小心掉下受傷，原告李某某并非為我義務(wù)幫工，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請求駁回原告李某某的訴訟請求的辯解意見，與法相符的部分，本院依法予以采信；與法不符的部分，本院依法不予采信。原告李某某受傷后，本人及其家人精神受到的傷害是明顯的，但要求50000元精神撫慰金過高，根據(jù)過錯責(zé)任，經(jīng)合議庭評議，酌定精神撫慰金為10000元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?，第一百零六條 ?，第一百一十九條 ?，第一百三十一條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?，第十六條 ?，第三十七條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條，第十四條第一款，第十七條，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告李某某受傷后的各項損失共計321584.20元，由被告李某某承擔(dān)20%的賠償之責(zé)即64316.84元，扣減已墊付款34411.02元，被告李某某實際應(yīng)賠償原告李某某29905.64元；剩余80%之責(zé)即257267.36元由原告李某某自行承擔(dān)。
二、被告李某某賠償原告李某某精神撫慰金10000元。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上述款項，于本判決書生效之日起十五日內(nèi)履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1000元，由原告李某某負擔(dān)800元，被告李某某負擔(dān)200元。

審判長：李曉華
審判員：范雄斌
審判員：張思偉

書記員：楊麗萍