原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住望都縣。委托訴訟代理人：張振東，河北萬佳律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。負責人：郭少軍，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：芮俐，該公司職工。

原告李某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告賠償原告賠償金、車輛損失費、鑒定費、施救費等共計12,860元；2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年6月22日，原告李某某駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車沿望都縣堯母園轉(zhuǎn)盤由西向東行駛至宏屹小區(qū)路口處時，與楊鎖柱駕駛的電動三輪車相撞，造成楊鎖柱受傷，原告車輛損壞。經(jīng)望都縣交警大隊認定：李某某負本起事故的全部責任。事發(fā)后，原告與楊鎖柱達成調(diào)解協(xié)議：李某某一次性賠償楊鎖柱2,300元，此事即為結(jié)清。因原告所有的車輛在被告保險公司投有交強險和商業(yè)險，且該起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，保險公司應(yīng)在保額范圍內(nèi)承擔保險責任。故訴至法院。被告中國人保北京市分公司書面答辯稱，對于冀Ｆ×××××請法院核實在事故發(fā)生時行駛本、駕駛本合法有效，否則對于違反《中華人民共和國道路交通安全法》中法律的禁止性規(guī)定的如酒駕、醉駕、無證駕駛、逃逸等，在《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車第三者責任保險條款》中列為免責事項的，《最高人民法院關(guān)于適用【中華人民共和國保險法】若干問題的解釋（二）》第十條規(guī)定：保險人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險合同免責條款的免責事由，保險人對該條款作出提示后，投保人、被保險人或者受益人以保險人未履行說明義務(wù)為由主張該條款不生效的，人民法院不予支持。本案事故車輛在被告公司登記為冀Ｆ×××××在被告公司投保有商業(yè)三者險，出險時間是在保險期限范圍之內(nèi)。商業(yè)險限額如下：三者限額30萬元。對于事故發(fā)生的時間、地點和責任的認定，應(yīng)當以交警的責任認定書為準。針對原告的訴訟請求，其應(yīng)提供與確認保險事故的性質(zhì)、原因、損失程度等有關(guān)的證明材料及有關(guān)費用單據(jù)等，如：1、車輛損失費：該車輛已經(jīng)過定損，定損金額為4,202元，應(yīng)以定損金額為準。應(yīng)證明其為此車輛所有權(quán)人。另外，提供正式的修理發(fā)票和修理明細，并證明與此次事故相關(guān)。2、評估費：間接損失，不予認可。3、施救費：應(yīng)提供正式的發(fā)票和明細，并證明與此次事故相關(guān)。4、訴訟費：根據(jù)交強險保險條款第十條第四款規(guī)定訴訟費不屬于保險責任，保險公司不能承擔。對被告墊付的部分，請在判決中予以扣除。經(jīng)審理查明，2017年6月22日7時許，原告李某某駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車沿望都縣堯母園轉(zhuǎn)盤由西向東行駛至宏屹小區(qū)路口處時，與楊鎖柱駕駛的電動三輪車相撞，造成楊鎖柱受傷，雙方車輛損壞。經(jīng)望都縣公安局交通管理大隊認定，李某某負事故全部責任，楊鎖柱無責任。冀Ｆ×××××號小型轎車所有權(quán)人為原告李某某，該車輛在被告中國人保北京市分公司投保機動車交通事故責任強制保險和機動車損失險（保額65,049.60元）、第三者責任險（保額300,000元）、不計免賠險，本起交通事故發(fā)生在以上各險種保險期間內(nèi)。原告主張賠償楊鎖柱2,300元，為其墊付醫(yī)藥費700元，并提供望都縣公安局交通警察大隊出具的道路交通事故經(jīng)濟賠償憑證。冀Ｆ×××××號小型轎車經(jīng)圣源祥保險公估有限公司評估，車損為9,060元，為此支出公估費400元。原告另支付施救費300元。被告書面答辯稱該車輛已經(jīng)過定損，定損金額為4,202元，應(yīng)以定損金額為準；公估費為間接損失，不予認可；施救費應(yīng)提供正式的發(fā)票和明細，并證明與此次事故相關(guān)。以上事實，由原告提供的道路交通事故經(jīng)濟賠償憑證、圣源祥保險公估有限公司出具的車損公估報告書、公估費票據(jù)、望都縣公安局交通管理大隊道路交通事故認定書、冀Ｆ×××××號小型轎車行駛證、李某某駕駛證、機動車交通事故責任強制保險單、機動車商業(yè)保險保險單、施救費票據(jù)及庭審筆錄記錄在卷。
原告李某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱：“中國人保北京市分公司”）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人張振東到庭參加訴訟，被告中國人保北京市分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告所有的冀Ｆ×××××號小型轎車在被告中國人保北京市分公司投有交強險、機動車損失險、第三者責任險、不計免賠險等險種，本起交通事故發(fā)生在保險期間。原告主張車損9,060元、公估費400元、施救費300元，于法有據(jù)，本院予以支持。另原告主張賠償金2,300元、醫(yī)藥費700元，但未提供相關(guān)票據(jù)，本院不予支持。被告中國人保北京市分公司對車損不予認可，原告提供圣源祥保險公估有限公司出具的車損公估報告書，本院對被告主張不予采信。綜上，本院確認原告的損失為：1、車損9,060元。2、公估費400元。3、施救費300元。以上共計9,760元。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司賠償原告李某某車輛損失費、公估費、施救費共計9,760元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費122元，減半收取計61元，原告李某某負擔15元（已交納），被告中國人保財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司負擔46元，于本判決生效后五日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　李月恒

書記員：張銘浩