原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住望都縣。委托訴訟代理人：張振東，河北萬佳律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號(hào)。負(fù)責(zé)人：郭少軍，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：芮俐，該公司職工。

原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告賠償原告賠償金、車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)等共計(jì)12,860元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年6月22日，原告李某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車沿望都縣堯母園轉(zhuǎn)盤由西向東行駛至宏屹小區(qū)路口處時(shí)，與楊鎖柱駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成楊鎖柱受傷，原告車輛損壞。經(jīng)望都縣交警大隊(duì)認(rèn)定：李某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任。事發(fā)后，原告與楊鎖柱達(dá)成調(diào)解協(xié)議：李某某一次性賠償楊鎖柱2,300元，此事即為結(jié)清。因原告所有的車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。故訴至法院。被告中國人保北京市分公司書面答辯稱，對(duì)于冀Ｆ×××××請(qǐng)法院核實(shí)在事故發(fā)生時(shí)行駛本、駕駛本合法有效，否則對(duì)于違反《中華人民共和國道路交通安全法》中法律的禁止性規(guī)定的如酒駕、醉駕、無證駕駛、逃逸等，在《中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》中列為免責(zé)事項(xiàng)的，《最高人民法院關(guān)于適用【中華人民共和國保險(xiǎn)法】若干問題的解釋（二）》第十條規(guī)定：保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險(xiǎn)人對(duì)該條款作出提示后，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人以保險(xiǎn)人未履行說明義務(wù)為由主張?jiān)摋l款不生效的，人民法院不予支持。本案事故車輛在被告公司登記為冀Ｆ×××××在被告公司投保有商業(yè)三者險(xiǎn)，出險(xiǎn)時(shí)間是在保險(xiǎn)期限范圍之內(nèi)。商業(yè)險(xiǎn)限額如下：三者限額30萬元。對(duì)于事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)和責(zé)任的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)以交警的責(zé)任認(rèn)定書為準(zhǔn)。針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，其應(yīng)提供與確認(rèn)保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度等有關(guān)的證明材料及有關(guān)費(fèi)用單據(jù)等，如：1、車輛損失費(fèi)：該車輛已經(jīng)過定損，定損金額為4,202元，應(yīng)以定損金額為準(zhǔn)。應(yīng)證明其為此車輛所有權(quán)人。另外，提供正式的修理發(fā)票和修理明細(xì)，并證明與此次事故相關(guān)。2、評(píng)估費(fèi)：間接損失，不予認(rèn)可。3、施救費(fèi)：應(yīng)提供正式的發(fā)票和明細(xì)，并證明與此次事故相關(guān)。4、訴訟費(fèi)：根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第十條第四款規(guī)定訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，保險(xiǎn)公司不能承擔(dān)。對(duì)被告墊付的部分，請(qǐng)?jiān)谂袥Q中予以扣除。經(jīng)審理查明，2017年6月22日7時(shí)許，原告李某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車沿望都縣堯母園轉(zhuǎn)盤由西向東行駛至宏屹小區(qū)路口處時(shí)，與楊鎖柱駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成楊鎖柱受傷，雙方車輛損壞。經(jīng)望都縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，李某某負(fù)事故全部責(zé)任，楊鎖柱無責(zé)任。冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車所有權(quán)人為原告李某某，該車輛在被告中國人保北京市分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（保額65,049.60元）、第三者責(zé)任險(xiǎn)（保額300,000元）、不計(jì)免賠險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在以上各險(xiǎn)種保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告主張賠償楊鎖柱2,300元，為其墊付醫(yī)藥費(fèi)700元，并提供望都縣公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證。冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車經(jīng)圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估，車損為9,060元，為此支出公估費(fèi)400元。原告另支付施救費(fèi)300元。被告書面答辯稱該車輛已經(jīng)過定損，定損金額為4,202元，應(yīng)以定損金額為準(zhǔn)；公估費(fèi)為間接損失，不予認(rèn)可；施救費(fèi)應(yīng)提供正式的發(fā)票和明細(xì)，并證明與此次事故相關(guān)。以上事實(shí)，由原告提供的道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證、圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司出具的車損公估報(bào)告書、公估費(fèi)票據(jù)、望都縣公安局交通管理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車行駛證、李某某駕駛證、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、施救費(fèi)票據(jù)及庭審筆錄記錄在卷。
原告李某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡(jiǎn)稱：“中國人保北京市分公司”）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人張振東到庭參加訴訟，被告中國人保北京市分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告所有的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車在被告中國人保北京市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告主張車損9,060元、公估費(fèi)400元、施救費(fèi)300元，于法有據(jù)，本院予以支持。另原告主張賠償金2,300元、醫(yī)藥費(fèi)700元，但未提供相關(guān)票據(jù)，本院不予支持。被告中國人保北京市分公司對(duì)車損不予認(rèn)可，原告提供圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司出具的車損公估報(bào)告書，本院對(duì)被告主張不予采信。綜上，本院確認(rèn)原告的損失為：1、車損9,060元。2、公估費(fèi)400元。3、施救費(fèi)300元。以上共計(jì)9,760元。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司賠償原告李某某車輛損失費(fèi)、公估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)9,760元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)122元，減半收取計(jì)61元，原告李某某負(fù)擔(dān)15元（已交納），被告中國人保財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司負(fù)擔(dān)46元，于本判決生效后五日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　李月恒

書記員：張銘浩