李某某
申學(xué)良（湖北夷陵律師事務(wù)所）
李某某
曹湘宇（湖北三峽律師事務(wù)所）
李京海（湖北三峽律師事務(wù)所）

原告李某某。
委托代理人申學(xué)良，湖北夷陵律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
委托代理人曹湘宇，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
委托代理人李京海，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告李某某贈(zèng)與合同糾紛一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法組成合議庭于2014年6月6日公開開庭進(jìn)行審理。原告李某某及其委托代理人申學(xué)良、被告李某某及其委托代理人曹湘宇到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人把自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同，贈(zèng)與人與受贈(zèng)人一旦達(dá)成合議合同即成立，對(duì)雙方具有約束力。原告與被告簽訂《房屋贈(zèng)與協(xié)議書》將其擁有全部產(chǎn)權(quán)的房屋贈(zèng)與被告，辦理公證并依法定程序?qū)⒎课萁桓督o被告，是雙方的真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，本院對(duì)此予以確認(rèn)。因原告再婚，與被告分灶而食，原告以被告在日常生活及其住院期間對(duì)原告照顧不夠?yàn)橛芍鲝埍桓嫖绰男小斗课葙?zèng)與協(xié)議書》中約定的贍養(yǎng)和照料贈(zèng)與人之義務(wù)，請(qǐng)求撤銷房屋贈(zèng)與依據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百八十五條 ?、第一百九十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4433元，由原告李某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人把自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同，贈(zèng)與人與受贈(zèng)人一旦達(dá)成合議合同即成立，對(duì)雙方具有約束力。原告與被告簽訂《房屋贈(zèng)與協(xié)議書》將其擁有全部產(chǎn)權(quán)的房屋贈(zèng)與被告，辦理公證并依法定程序?qū)⒎课萁桓督o被告，是雙方的真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，本院對(duì)此予以確認(rèn)。因原告再婚，與被告分灶而食，原告以被告在日常生活及其住院期間對(duì)原告照顧不夠?yàn)橛芍鲝埍桓嫖绰男小斗课葙?zèng)與協(xié)議書》中約定的贍養(yǎng)和照料贈(zèng)與人之義務(wù)，請(qǐng)求撤銷房屋贈(zèng)與依據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百八十五條 ?、第一百九十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4433元，由原告李某某承擔(dān)。

審判長：蔣新
審判員：孫健
審判員：雷亮

書記員：王瓊鋒