国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

李某某與蘇某某民間借貸糾紛民事一審判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

李某某
李國(guó)江(河北承天律師事務(wù)所)
孫利民(河北山莊律師事務(wù)所隆化分所)
蘇某某

原告李某某。
委托代理人李國(guó)江,河北承天律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫利民,河北山莊律師事務(wù)所隆化分所律師。
被告蘇某某。
原告李某某與被告蘇某某民間借貸糾紛一案,本院于2014年6月9日受理后,依法組成合議庭,于2014年8月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人李國(guó)江、孫利民到庭參加了訴訟,被告蘇某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,原告李某某主張2012年2月26日被告蘇某某向其借款370000.00元(其中現(xiàn)金60000.00元、通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬310000.00元),但原告李某某用以證實(shí)此項(xiàng)主張所出示的被告蘇某某2012年2月26日借條為“今借李建人民幣陸萬(wàn)元整(60000.00元),一年利息壹萬(wàn)捌千元整(18000.00元),共計(jì)柒萬(wàn)捌仟元整到期本金還清78000.00元”,按照此借條,出借人為李建,而非原告李某某;所主張的另310000.00元,原告李某某未提供被告蘇某某的借條,其出示的2012年2月26日中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司寬城滿族自治縣支行兩張金額合計(jì)為310000.00元的銀行卡取款憑條(銀行打印)復(fù)印件不足以證實(shí)轉(zhuǎn)賬給被告蘇某某的此款項(xiàng)就是借貸關(guān)系。故原告李某某主張2012年2月26日被告蘇某某向其借款370000.00元證據(jù)不足,本院不予支持。
關(guān)于2012年6月15日借款,被告蘇某某為原告李某某出具的借條中借款本金應(yīng)為200000.00元,實(shí)際借款日期應(yīng)為2011年7月15日,另60000.00元為約定的利息,78000.00元為按借款金額260000.00元約定的利息,故其中一部分計(jì)算了復(fù)利。
2012年12月25日,被告蘇某某向原告李某某借款300000.00元,約定本息共還390000.00元,原告李某某當(dāng)庭認(rèn)可被告蘇某某于2013年12月末償還了此借款本息。
綜上,被告蘇某某現(xiàn)尚欠原告李某某借款本金應(yīng)為200000.00元,此款已超過(guò)約定的還款期限,被告蘇某某作為借款人應(yīng)予償還。原、被告之間沒(méi)有約定逾期利息,但約定了借期內(nèi)的利息,對(duì)原告李某某主張利息計(jì)算至實(shí)際還款之日止本院應(yīng)予支持,但原、被告之間約定的借期內(nèi)利息超過(guò)了銀行同期貸款利率的四倍,對(duì)超出部分本院不予支持。對(duì)逾期利息亦應(yīng)按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?,最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告蘇某某償還原告李某某借款200000.00元,此款于判決生效后十日內(nèi)付清,并按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍支付自2011年7月15日起至實(shí)際還款之日止的利息。
當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10867.00元,申請(qǐng)保全費(fèi)4270.00元,合計(jì)15137.00元,由原告李某某負(fù)擔(dān)7568.50元,由被告蘇某某負(fù)擔(dān)7568.50元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為,原告李某某主張2012年2月26日被告蘇某某向其借款370000.00元(其中現(xiàn)金60000.00元、通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬310000.00元),但原告李某某用以證實(shí)此項(xiàng)主張所出示的被告蘇某某2012年2月26日借條為“今借李建人民幣陸萬(wàn)元整(60000.00元),一年利息壹萬(wàn)捌千元整(18000.00元),共計(jì)柒萬(wàn)捌仟元整到期本金還清78000.00元”,按照此借條,出借人為李建,而非原告李某某;所主張的另310000.00元,原告李某某未提供被告蘇某某的借條,其出示的2012年2月26日中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司寬城滿族自治縣支行兩張金額合計(jì)為310000.00元的銀行卡取款憑條(銀行打?。?fù)印件不足以證實(shí)轉(zhuǎn)賬給被告蘇某某的此款項(xiàng)就是借貸關(guān)系。故原告李某某主張2012年2月26日被告蘇某某向其借款370000.00元證據(jù)不足,本院不予支持。
關(guān)于2012年6月15日借款,被告蘇某某為原告李某某出具的借條中借款本金應(yīng)為200000.00元,實(shí)際借款日期應(yīng)為2011年7月15日,另60000.00元為約定的利息,78000.00元為按借款金額260000.00元約定的利息,故其中一部分計(jì)算了復(fù)利。
2012年12月25日,被告蘇某某向原告李某某借款300000.00元,約定本息共還390000.00元,原告李某某當(dāng)庭認(rèn)可被告蘇某某于2013年12月末償還了此借款本息。
綜上,被告蘇某某現(xiàn)尚欠原告李某某借款本金應(yīng)為200000.00元,此款已超過(guò)約定的還款期限,被告蘇某某作為借款人應(yīng)予償還。原、被告之間沒(méi)有約定逾期利息,但約定了借期內(nèi)的利息,對(duì)原告李某某主張利息計(jì)算至實(shí)際還款之日止本院應(yīng)予支持,但原、被告之間約定的借期內(nèi)利息超過(guò)了銀行同期貸款利率的四倍,對(duì)超出部分本院不予支持。對(duì)逾期利息亦應(yīng)按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?,最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:

被告蘇某某償還原告李某某借款200000.00元,此款于判決生效后十日內(nèi)付清,并按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍支付自2011年7月15日起至實(shí)際還款之日止的利息。
當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10867.00元,申請(qǐng)保全費(fèi)4270.00元,合計(jì)15137.00元,由原告李某某負(fù)擔(dān)7568.50元,由被告蘇某某負(fù)擔(dān)7568.50元。

審判長(zhǎng):李玉富
審判員:玄文斌
審判員:王麗艷

書記員:劉飛

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top