李某某
王云龍（黑龍江大公律師事務(wù)所）
張某某
曲春暉（黑龍江中勝律師事務(wù)所）

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省吉安市泰和縣。
委托代理人王云龍，系黑龍江大公律師事務(wù)所律師。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市高新區(qū)。
委托代理人曲春暉，系黑龍江中勝律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告張某某委托合同糾紛一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法組成合議庭，于2015年9月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王云龍、被告張某某及其委托代理人曲春暉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，原告向本院提交了如下證據(jù)材料:
一、借據(jù)4張，欲證明原告和被告的委托合同中，原告向被告付款的事實(shí)，數(shù)額加在一起共計(jì)64萬元，其中2014年9月29日付款10萬元；9月30日付款11萬元；10月10日付款28萬元；10月28日付款15萬元。被告對(duì)此組證據(jù)的真實(shí)性無異議，但對(duì)證明問題有異議，并主張已償還59萬元，此筆款項(xiàng)也不是原告委托被告買車的錢。本院對(duì)此份證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
二、證人肖某出庭作證，欲證明證人受原告委托多次向被告要錢，被告一直沒有還款的事實(shí)。被告主張證人所述不屬實(shí)，被告欠原告的錢已經(jīng)通過證人肖某于2015年5月8日、5月13日分兩次償還了59萬，尚欠5萬元，證人多次給被告電話發(fā)短信，要的就是這5萬元。本院經(jīng)庭審及對(duì)證據(jù)的審查核實(shí)，對(duì)證人證言的真實(shí)性予以確認(rèn)。
庭審中，被告未向本院提交證據(jù)材料。
根據(jù)本院確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，確認(rèn)本案法律事實(shí)如下:
2014年9月至10月間，被告分四次向原告借款64萬元，且四次借款均為原告出具欠條，被告對(duì)四次借款數(shù)額沒有異議，只是主張?jiān)撍墓P借款已償還59萬元，尚欠5萬元。現(xiàn)原告訴至法院，要求被告給付64萬元，并支付利息2萬元（從2014年10月10日至起訴之日止，按人民銀行同期貸款利率4倍計(jì)算），訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為，本案案由應(yīng)為民間借貸糾紛，原告主張涉案款項(xiàng)系買車款，但其沒有證據(jù)證明自己的主張，從原告向本院提交的4張欠據(jù)及庭審來看，該筆款項(xiàng)系被告向原告借款，故本案案由應(yīng)為民間借貸糾紛。被告向原告借款，原告實(shí)際交付，原、被告雙方形成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告應(yīng)按約定履行還款義務(wù)。本案中，被告分四次向原告借款64萬元，雙方?jīng)]有約定還款期限，從原告向被告主張還款的日期開始，該筆借款已到期。故原告要求被告償還借款的主張成立，本院予以支持。被告主張已分兩次還款59萬元，因其沒有證據(jù)證明自己的主張，本院不予支持。關(guān)于利息部分，原告在庭審中主張自2014年10月10日至起訴時(shí)止按人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算，但原告沒有證據(jù)證明其于2014年10月10日主張過權(quán)利。庭審中，原告主張從2015年5月開始向被告主張權(quán)利，且被告辯稱其于2015年5月8日償還過借款，可以推定在2015年5月8日前原告向被告主張過權(quán)利。故本院支持從2015年5月8日起計(jì)算逾期利息。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，本院支持年利率6%的逾期利息。為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下:
被告張某某償還原告李某某借款64萬元，并支付從2015年5月8日起至2015年8月3日止的利息9048元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
案件受理費(fèi)10400元，由被告負(fù)擔(dān)10290元，原告自擔(dān)110元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案案由應(yīng)為民間借貸糾紛，原告主張涉案款項(xiàng)系買車款，但其沒有證據(jù)證明自己的主張，從原告向本院提交的4張欠據(jù)及庭審來看，該筆款項(xiàng)系被告向原告借款，故本案案由應(yīng)為民間借貸糾紛。被告向原告借款，原告實(shí)際交付，原、被告雙方形成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告應(yīng)按約定履行還款義務(wù)。本案中，被告分四次向原告借款64萬元，雙方?jīng)]有約定還款期限，從原告向被告主張還款的日期開始，該筆借款已到期。故原告要求被告償還借款的主張成立，本院予以支持。被告主張已分兩次還款59萬元，因其沒有證據(jù)證明自己的主張，本院不予支持。關(guān)于利息部分，原告在庭審中主張自2014年10月10日至起訴時(shí)止按人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算，但原告沒有證據(jù)證明其于2014年10月10日主張過權(quán)利。庭審中，原告主張從2015年5月開始向被告主張權(quán)利，且被告辯稱其于2015年5月8日償還過借款，可以推定在2015年5月8日前原告向被告主張過權(quán)利。故本院支持從2015年5月8日起計(jì)算逾期利息。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，本院支持年利率6%的逾期利息。為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下:

被告張某某償還原告李某某借款64萬元，并支付從2015年5月8日起至2015年8月3日止的利息9048元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
案件受理費(fèi)10400元，由被告負(fù)擔(dān)10290元，原告自擔(dān)110元。

審判長：龐春艷
審判員：趙世霞
審判員：宋建霞

書記員：吳璇