原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省滄州市南皮縣。委托訴訟代理人：孫雙雙，山東王寧律師事務(wù)所律師。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司東某某支公司，住所地：東某某東光鎮(zhèn)繭城大街南側(cè)。法定代表人：王洪杰，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉龍騰，公司職工。

原告李某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告支付原告保險理賠款284320元；2、由被告承擔訴訟費用。事實和理由：2017年5月21日，原告駕駛車輛新Ａ×××××、新Ａ×××××號掛車行駛，與劉友軍駕駛的魯Ｍ×××××、魯Ｍ×××××以及劉建新駕駛的魯Ｍ×××××、魯Ｍ×××××發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認定，原告李某某承擔事故的全部責任。事故發(fā)生時原告已在被告處為涉案車輛新Ａ×××××、新Ａ×××××號掛車投保了車輛損失險、不計免賠等險種，保險期限自2016年10月27日至2017年10月26日。事故發(fā)生后被告未予理賠。被告保險公司辯稱，1、賠償原告合理合法損失。2、原告應(yīng)為我方提供行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證，3、原告應(yīng)提供有關(guān)此次事故的事故證明損失證明。4、我方被保險人為烏魯木齊鴻運通和物流有限公司，且保單第一受益人為中國重汽財務(wù)有限公司，原告應(yīng)提供相應(yīng)授權(quán)。5、訴訟費、鑒定費等間接損失不承擔。本院經(jīng)審理認定事實如下：1、2017年5月21日，涉訴車輛發(fā)生交通事故；2、經(jīng)交警部門認定，本案原告負事故的全部責任；3、涉訴車輛新Ａ×××××、新Ａ×××××號掛車，在被告處投保了投保交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生時正在保險期內(nèi)。上述事實雙方當事人沒有爭議，對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對當事人有爭議的證據(jù)和事實認定如下：1、原告提供了車輛行駛證、運輸證、駕駛證、上崗證復印件，經(jīng)當庭質(zhì)證，被告沒有異議，本院予以采信，對原告的駕駛資格、從業(yè)資格予以確認。2、原告提交了危險品車輛掛靠協(xié)議、權(quán)益轉(zhuǎn)讓書、領(lǐng)取賠款授權(quán)書，經(jīng)當庭質(zhì)證，被告對掛靠協(xié)議和權(quán)益轉(zhuǎn)讓書的真實性沒有異議。但對掛靠協(xié)議合法性不認可。經(jīng)審查，原告提交的領(lǐng)取賠款授權(quán)書，填寫不全，但該證據(jù)是原告提供，同時有原告提交的危險品車輛掛靠協(xié)議、權(quán)益轉(zhuǎn)讓書佐證，因此對該證據(jù)的真實性予以確認。原告提交的上述證據(jù)具備證據(jù)的客觀真實性，證據(jù)的來源和形式合法，與原告的待證事實密切關(guān)聯(lián)，本院依法予以采信，對原告的主體資格予以確認。3、原告提供了價格評估報告書一份，證實新Ａ×××××車輛經(jīng)依法評估損失數(shù)額為274320元；施救費發(fā)票一張，證實為減少車輛損失支出施救費用10000元。經(jīng)當庭質(zhì)證，被告對上述證據(jù)的真實性、合法性不予認可。經(jīng)審查，原告提交施救費發(fā)票一張，該證據(jù)能反映原告因事故支付的施救費；價格評估書，為山東省大公價格評估事務(wù)所出具，該鑒定機構(gòu)及鑒定人孫某、劉某具備鑒定資質(zhì)，該鑒定程序合法，具備證據(jù)合法性，其鑒定內(nèi)容具備客觀真實性，該證據(jù)與原告待證事實密切關(guān)聯(lián)，對上述證據(jù)本院依法予以采信，對原告主張的損失數(shù)額予以確認。4、被告提供了《中國保險行業(yè)協(xié)會機動車綜合商業(yè)保險示范條款》、投保單、河北省保險行業(yè)協(xié)會機動車保險投保提示、投保人聲明各1份，經(jīng)當庭質(zhì)證，原告對上述證據(jù)材料的關(guān)聯(lián)性不予認可。經(jīng)審查，被告提交的中國保險行業(yè)協(xié)會機動車綜合商業(yè)保險示范條款，是保監(jiān)會的規(guī)定，不是與對方當事人的合同約定；該條款第16條只是規(guī)定了如果協(xié)商不成可以重新核定，不是法律意義上的重新鑒定；該條款是保險業(yè)的部門規(guī)定，不能對抗民訴法；被告提供的投保人聲明，涉及的是免責事項說明書，不涉及鑒定，與被告的待證事實缺乏關(guān)聯(lián)性，對被告提供的證據(jù)材料本院依法不予采信。
原告李某某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司東某某支公司（以下簡稱“保險公司”）保險糾紛一案，本院于2017年8月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告李某某的委托訴訟代理人孫雙雙、被告保險公司的委托訴訟代理人劉龍騰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告具備駕駛資格、從業(yè)資格，同時，原告具備訴訟主體資格，原告有權(quán)向被告主張權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條的規(guī)定，保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔保險責任。被告已經(jīng)收取了保險費，被保險車輛發(fā)生事故后，被告依法應(yīng)當在責任限額內(nèi)承擔保險責任。事故發(fā)生后，造成車輛損失284320元，根據(jù)山東大公價格評估事務(wù)所的評估報告，新Ａ×××××牽引車的損失為274320元、施救費10000元計284320元，未超過責任限額，對原告要求被告賠償車輛損失284320元的訴訟主張，本院依法予以支持。庭審中，被告要求重新進行鑒定，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，一方當事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準許。被告申請重新鑒定，但未能提供足以反駁原告提交的鑒定結(jié)論的證據(jù)，故被告申請重新鑒定的主張，本院不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司東某某支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償給原告李某某損失284320元。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5565元，減半收取計2783元由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司東某某支公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　倪　磊

書記員：耿瀟迪