原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：高堅(jiān)，上海全輝律師事務(wù)所律師。
　　被告：施某其，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省溫嶺市。
　　被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)州中心支公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所浙江省臺(tái)州市。
　　負(fù)責(zé)人：黃為寬，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：賀洪亮，上海嘉厚律師事務(wù)所律師。
　　原告李某與被告施某其、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)州中心支公司(以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年10月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托訴訟代理人高堅(jiān)、被告施某其、被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人賀洪亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)7,862.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元(20元/天×8天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元(40元/天×30天)、護(hù)理費(fèi)1,800元(60元/天×30天)、誤工費(fèi)6,600元(3,300元/月×2個(gè)月)、交通費(fèi)500元，要求被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告施某其承擔(dān)賠償責(zé)任，另要求被告施某其賠償律師費(fèi)1,000元。事實(shí)和理由：2017年5月10日，被告施某其駕駛牌號(hào)為浙J4XXXX小型轎車行駛至寶山區(qū)雙城路淞寶路路口處時(shí)，與騎行牌號(hào)為滬CWXXXX輕便二輪摩托車至此的原告相撞，導(dǎo)致原告受傷、車輛受損。后經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，原告李某負(fù)事故同等責(zé)任，被告施某其負(fù)事故同等責(zé)任。浙J4XXXX小型轎車在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
　　被告施某其辯稱，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。同意對(duì)原告超出保險(xiǎn)范圍的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的律師費(fèi)無(wú)異議。
　　被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。浙J4XXXX小型轎車在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(保險(xiǎn)限額100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)不認(rèn)可，被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠償了殘疾賠償金，鑒定以后發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)不認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元每天；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元每天；誤工費(fèi)不認(rèn)可，要求提供拆除內(nèi)固定的后續(xù)誤工證明；交通費(fèi)認(rèn)可100元；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月10日，被告施某其駕駛牌號(hào)為浙J4XXXX小型轎車行駛至寶山區(qū)雙城路淞寶路路口處時(shí)，與騎行牌號(hào)為滬CWXXXX輕便二輪摩托車至此的原告相撞，導(dǎo)致原告受傷、車輛受損。后經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，原告李某負(fù)事故同等責(zé)任，被告施某其負(fù)事故同等責(zé)任。
　　浙J4XXXX小型轎車在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為122,000元，其中死亡傷殘賠償限額為110,000元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元。商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額100萬(wàn)元，購(gòu)買不計(jì)免賠。
　　2017年9月27日，上海恒量醫(yī)學(xué)交流服務(wù)中心司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)殍b定后出具《鑒定意見(jiàn)》，為“被鑒定人李某因交通事故致右第12肋骨及左側(cè)第3-4、6-9肋骨骨折(共計(jì)7根)、右內(nèi)外踝骨折、橫結(jié)腸挫傷等，右踝經(jīng)內(nèi)固定手術(shù)治療后，目前遺留右踝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能受限，分別評(píng)定為XXX傷殘。給予休息期5個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)2個(gè)月，護(hù)理2個(gè)月。擇期拆除內(nèi)固定休息期2個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)1個(gè)月，護(hù)理1個(gè)月?！?br/>　　2018年5月，本院出具(2018)滬0113民初3991號(hào)民事判決，判決被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍和限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)和物損費(fèi)共計(jì)99,080元，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)7,337.44元；被告施某其賠償原告李某律師費(fèi)1,500元，與被告施某其先行支付的18,000元相抵扣后，原告李某應(yīng)返還被告施某其16,500元。該案中，誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)僅處理了一期費(fèi)用。
　　之后，原告進(jìn)行了后續(xù)治療，支出醫(yī)療費(fèi)7,862.40元(不含伙食費(fèi)，原告住院8天)。
　　本院認(rèn)為，肇事車輛在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)全額賠償責(zé)任。根據(jù)事故責(zé)任，被告施某其及陽(yáng)某保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，先由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，仍有超出，由被告施某其承擔(dān)。
　　關(guān)于原告主張的損失，1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)7,862.40元，確系原告為治療事故所致傷害而支出的費(fèi)用，本院予以支持；2、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元，原告主張符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持；3、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)(二期)，本院根據(jù)原告?zhèn)樽们榇_定為900元；4、關(guān)于護(hù)理費(fèi)(二期)，本院根據(jù)本市護(hù)工市場(chǎng)一般標(biāo)準(zhǔn)酌情確定為1,200元；5、關(guān)于誤工費(fèi)(二期)6,600元，本院根據(jù)前案判決認(rèn)為原告主張確有依據(jù)，予以支持；6、關(guān)于交通費(fèi)，本院酌情確定為300元。
　　上述費(fèi)用中，被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)1,200元、誤工費(fèi)6,600元、交通費(fèi)300元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)3,931.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元。
　　原告主張律師費(fèi)1,000元，屬合理范圍，應(yīng)由被告施某其賠償。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某護(hù)理費(fèi)1,200元、誤工費(fèi)6,600元、交通費(fèi)300元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)3,931.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、被告施某其賠償原告李某律師費(fèi)1,000元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為139元，由原告李某負(fù)擔(dān)69元，由被告施某其負(fù)擔(dān)70元。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：施麗妍

書(shū)記員：陳??琪