原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：高堅，上海全輝律師事務所律師。
　　被告：施某其，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省溫嶺市。
　　被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司臺州中心支公司，營業(yè)場所浙江省臺州市。
　　負責人：黃為寬，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：賀洪亮，上海嘉厚律師事務所律師。
　　原告李某與被告施某其、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司臺州中心支公司(以下簡稱陽某保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年10月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某的委托訴訟代理人高堅、被告施某其、被告陽某保險公司的委托訴訟代理人賀洪亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告李某向本院提出訴訟請求：請求判令兩被告賠償原告醫(yī)療費7,862.40元、住院伙食補助費160元(20元/天×8天)、營養(yǎng)費1,200元(40元/天×30天)、護理費1,800元(60元/天×30天)、誤工費6,600元(3,300元/月×2個月)、交通費500元，要求被告陽某保險公司在交強險及商業(yè)第三者責任保險范圍內承擔賠償責任，超出部分由被告施某其承擔賠償責任，另要求被告施某其賠償律師費1,000元。事實和理由：2017年5月10日，被告施某其駕駛牌號為浙J4XXXX小型轎車行駛至寶山區(qū)雙城路淞寶路路口處時，與騎行牌號為滬CWXXXX輕便二輪摩托車至此的原告相撞，導致原告受傷、車輛受損。后經(jīng)交警部門認定，原告李某負事故同等責任，被告施某其負事故同等責任。浙J4XXXX小型轎車在被告陽某保險公司處投保交強險及商業(yè)第三者責任保險。
　　被告施某其辯稱，對事故事實及責任認定無異議。同意對原告超出保險范圍的損失承擔賠償責任。對原告主張的律師費無異議。
　　被告陽某保險公司辯稱，對事故事實及責任認定無異議。浙J4XXXX小型轎車在被告陽某保險公司處投保交強險、商業(yè)第三者責任保險(保險限額100萬元，含不計免賠)，同意在保險范圍內承擔賠償責任。醫(yī)療費不認可，被告陽某保險公司已經(jīng)賠償了殘疾賠償金，鑒定以后發(fā)生的醫(yī)療費不認可；住院伙食補助費無異議；營養(yǎng)費認可30元每天；護理費認可40元每天；誤工費不認可，要求提供拆除內固定的后續(xù)誤工證明；交通費認可100元；律師費不屬于保險范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年5月10日，被告施某其駕駛牌號為浙J4XXXX小型轎車行駛至寶山區(qū)雙城路淞寶路路口處時，與騎行牌號為滬CWXXXX輕便二輪摩托車至此的原告相撞，導致原告受傷、車輛受損。后經(jīng)交警部門認定，原告李某負事故同等責任，被告施某其負事故同等責任。
　　浙J4XXXX小型轎車在被告陽某保險公司處投保交強險及商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生時在保險期間內。交強險責任限額為122,000元，其中死亡傷殘賠償限額為110,000元；醫(yī)療費用賠償限額為10,000元；財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元。商業(yè)第三者責任保險限額100萬元，購買不計免賠。
　　2017年9月27日，上海恒量醫(yī)學交流服務中心司法鑒定所對原告?zhèn)殍b定后出具《鑒定意見》，為“被鑒定人李某因交通事故致右第12肋骨及左側第3-4、6-9肋骨骨折(共計7根)、右內外踝骨折、橫結腸挫傷等，右踝經(jīng)內固定手術治療后，目前遺留右踝關節(jié)活動功能受限，分別評定為XXX傷殘。給予休息期5個月，營養(yǎng)2個月，護理2個月。擇期拆除內固定休息期2個月，營養(yǎng)1個月，護理1個月。”
　　2018年5月，本院出具(2018)滬0113民初3991號民事判決，判決被告陽某保險公司在機動車交通事故責任強制保險范圍和限額內賠償原告李某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費和物損費共計99,080元，在機動車第三者責任商業(yè)保險責任限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計7,337.44元；被告施某其賠償原告李某律師費1,500元，與被告施某其先行支付的18,000元相抵扣后，原告李某應返還被告施某其16,500元。該案中，誤工、護理、營養(yǎng)僅處理了一期費用。
　　之后，原告進行了后續(xù)治療，支出醫(yī)療費7,862.40元(不含伙食費，原告住院8天)。
　　本院認為，肇事車輛在被告陽某保險公司處投保交強險，故被告陽某保險公司應在交強險范圍內承擔全額賠償責任。根據(jù)事故責任，被告施某其及陽某保險公司應對原告超出交強險限額的損失承擔50%的賠償責任，先由被告陽某保險公司在商業(yè)第三者責任保險限額內承擔，仍有超出，由被告施某其承擔。
　　關于原告主張的損失，1、關于醫(yī)療費7,862.40元，確系原告為治療事故所致傷害而支出的費用，本院予以支持；2、關于住院伙食補助費160元，原告主張符合相關規(guī)定，本院予以支持；3、關于營養(yǎng)費(二期)，本院根據(jù)原告?zhèn)樽们榇_定為900元；4、關于護理費(二期)，本院根據(jù)本市護工市場一般標準酌情確定為1,200元；5、關于誤工費(二期)6,600元，本院根據(jù)前案判決認為原告主張確有依據(jù)，予以支持；6、關于交通費，本院酌情確定為300元。
　　上述費用中，被告陽某保險公司應在交強險限額內賠償護理費1,200元、誤工費6,600元、交通費300元，在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償醫(yī)療費3,931.20元、住院伙食補助費80元、營養(yǎng)費450元。
　　原告主張律師費1,000元，屬合理范圍，應由被告施某其賠償。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司臺州中心支公司在交強險限額內賠償原告李某護理費1,200元、誤工費6,600元、交通費300元，在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告李某醫(yī)療費3,931.20元、住院伙食補助費80元、營養(yǎng)費450元，此款于本判決生效之日起十日內付清；
　　二、被告施某其賠償原告李某律師費1,000元，此款于本判決生效之日起十日內付清。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取為139元，由原告李某負擔69元，由被告施某其負擔70元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：施麗妍

書記員：陳??琪