原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住四川省仁壽縣。
委托訴訟代理人：辜佳敏，四川紅地律師事務(wù)所律師。
被告：周金花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住四川省仁壽縣。
委托訴訟代理人：劉建光，四川陵州律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告周金花侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月4日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人辜佳敏，被告周金花及其委托訴訟代理人劉建光均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告立即賠償原告因交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用（含醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、輪椅費(fèi)用在內(nèi)）共計(jì)55071.4元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年2月14日20時(shí)05分，周金花駕駛無號(hào)牌三輪摩托車行駛至仁壽縣某處時(shí)，因操作不當(dāng)與李某某發(fā)生擦掛，致使原告受傷。事故發(fā)生后，原告被仁壽縣北斗鎮(zhèn)中心醫(yī)院的救護(hù)車送往仁壽縣人民醫(yī)院治療，檢查后被轉(zhuǎn)入仁壽縣陵州創(chuàng)傷醫(yī)院住院治療。出院診斷為：左脛骨平臺(tái)骨折。2018年2月16日，仁壽縣公安局交通警察大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告在此次交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，被告為原告墊付了部分款項(xiàng)，后雙方協(xié)商賠償事宜未果。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，故向法院起訴并提出上述訴訟請(qǐng)求。
被告周金花辯稱，原、被告原本就相識(shí)，原告的兒子還是我的“干兒子”。原、被告在案涉事故發(fā)生前曾有一些誤會(huì)。事發(fā)當(dāng)日傍晚，我駕駛電動(dòng)三輪車從仁壽縣街上回家，途經(jīng)機(jī)磚廠外的公路。當(dāng)時(shí)我駕車快到道路的坡道頂部位置，忽然聽到原告在后面說我軋到她了，我回答她說沒有軋到她。當(dāng)時(shí)我感覺很奇怪，我根本未軋到原告，就倒車回原告附近查看。原告抱怨我把她“整傷了心”（方言：意為傷的嚴(yán)重）。我下車后發(fā)現(xiàn)是李某某，就扶她起來。查看后只看到原告右邊臉上有小塊泥土，她的腿部沒有傷痕也沒有紅色、青色的印記。我就問她我怎么把你弄傷了，原告沒有回復(fù)我。我告知她我把三輪車開回家后再回來看她。當(dāng)時(shí)原告滿臉是灰的坐在公路邊的坡道上，原告的親屬也來了，說是我撞了她，并且要求我一起把原告送到仁壽縣某鎮(zhèn)的醫(yī)院檢查。我因此事被氣得坐不穩(wěn)車，是被原告的親戚扶到醫(yī)院去的。到了醫(yī)院，我再次查看了原告的雙腿仍然沒有看到傷痕。醫(yī)生說原告膝蓋前面下骨頭處有個(gè)塌陷，我就詢問醫(yī)生到底這是新傷還是舊傷。我也不知道到底是否發(fā)生交通事故，當(dāng)時(shí)騎車回家的路上也沒有看見原告。原告和其家人都說是我把她撞了，我將信將疑的墊付了6000元醫(yī)療費(fèi)，還支付了北斗醫(yī)院的檢查費(fèi)和在仁壽縣城的兩筆檢查費(fèi)，總金額約為6200元。我隨同原告及其親屬到縣醫(yī)院進(jìn)行檢查，還曾建議到華西醫(yī)院治療，原告的親屬說他們要到陵州創(chuàng)傷醫(yī)院治療并要求我去護(hù)理原告。我當(dāng)時(shí)雖然患病，但是還是去護(hù)理了原告5天。我曾去找交警隊(duì)理論，因?yàn)榻痪?duì)沒有調(diào)查雙方，也沒有讀給我聽就讓我在事故認(rèn)定書上簽字，我那幾天氣暈了，也不懂到底怎么回事，糊里糊涂的簽了字。在簽署事故認(rèn)定書后的第三天我去交警隊(duì)請(qǐng)求交警聯(lián)系原告方，當(dāng)時(shí)原告還沒有做手術(shù)，我說我出交通費(fèi)，由我陪著原告方去仁壽的醫(yī)院把她的傷情弄清楚。交警答復(fù)我說以醫(yī)生的說法為準(zhǔn)，你們?nèi)绻麉f(xié)商好了就行，協(xié)商不好就去申訴。而我確實(shí)不清楚事發(fā)當(dāng)天是否與原告發(fā)生了交通事故，被告也身患疾病且沒有工作，沒有賠償能力。原告的訴訟請(qǐng)求要求過高，請(qǐng)求法院依法處理。
結(jié)合當(dāng)事人的陳述和采信的證據(jù)，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：2018年2月14日20時(shí)05分，周金花駕駛無號(hào)牌三輪摩托車行駛至仁壽縣某處時(shí)，因操作不當(dāng)，導(dǎo)致與路邊的行人李某某發(fā)生擦掛，致使李某某倒地受傷的道路交通事故。事發(fā)后，原告當(dāng)即被送往仁壽縣北斗中心衛(wèi)生院檢查，其后又被送往仁壽縣人民醫(yī)院檢查，最后又于次日被送往仁壽陵州創(chuàng)傷醫(yī)院住院治療，并于同年3月7日出院?！度蕢哿曛輨?chuàng)傷醫(yī)院入院記錄》中載明：“……主訴：左小腿傷痛伴功能障礙4+小時(shí)?，F(xiàn)病史：入院前4+小時(shí)，患者因在路上走路時(shí)，被三輪車撞到在地，致左小腿腫脹、疼痛、活動(dòng)受限，不能站立伴頭暈，無嘔吐及昏迷，意識(shí)清楚，患者受傷后前往仁壽縣北斗中心衛(wèi)生院攝片示：‘左脛骨內(nèi)側(cè)平臺(tái)骨折伴腓骨頭骨折’給予輸液治療。（具體用藥不詳），病情無明顯緩解，任感頭暈，隨后家屬將病人送往仁壽縣人民醫(yī)院行CT檢查示：1.左膝內(nèi)側(cè)脛骨平臺(tái)局限性塌陷2.目前顱內(nèi)未見確切腦挫傷及血腫征。經(jīng)檢查后送往我院就診。我院門診以‘左脛骨平臺(tái)骨折’收住我科……”?！度蕢哿曛輨?chuàng)傷醫(yī)院出院證》中載明：“……出院診斷：1.左脛骨平臺(tái)骨折2.慢性膽囊炎3.慢性胃炎。住院治療經(jīng)過：患者李某某……以‘左小腿傷痛伴功能障礙4+小時(shí)’入院。入院查體：……左小腿小腫脹明顯，壓痛（+），活動(dòng)功能受限，皮膚無明顯破損，左小腿骨擦感，骨擦音明顯，余未見異常?！朐汉蠼o予：1.骨科常規(guī)護(hù)理，Ⅱ級(jí)護(hù)理，普食，留陪伴一人。2.2.完善輔助檢查：血常規(guī)，血糖，大小便常規(guī)，生化1，心電圖，X片等。3.擇期已行‘左脛骨平臺(tái)骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)’，術(shù)后給予活血化瘀，消腫止痛等治療?！鲈汉笞⒁馐马?xiàng)建議：1、帶藥出院繼續(xù)治療。2、休息1月，禁止劇烈活動(dòng)及負(fù)重，患肢維持石膏外固定3-4周。3、出院后門診1、2、3、5、8、12月定期來院復(fù)查，了解骨痂生長(zhǎng)情況，排除病理性骨折可能，并據(jù)復(fù)查結(jié)果再臥床休息時(shí)間、功能鍛煉時(shí)間及擬定下一步治療方案。4、在?？漆t(yī)師指導(dǎo)下進(jìn)行患肢功能鍛煉。5、如有不適，請(qǐng)及時(shí)就診。6、保持敷料干燥7.防止再次跌傷?！薄３鲈汉?，原告又曾陸續(xù)前往仁壽陵州創(chuàng)傷醫(yī)院進(jìn)行門診治療。
2018年2月16日，仁壽縣公安局交通警察大隊(duì)作出第5114210017779號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）》（以下簡(jiǎn)稱“事故認(rèn)定書”）認(rèn)定：在此事故中周金花承擔(dān)全部責(zé)任，李某某不承擔(dān)責(zé)任。2018年6月15日，眉山公信司法鑒定中心作出公信司鑒[2018]臨鑒字第91號(hào)《司法鑒定意見書》，其中載明：“……六、鑒定意見一、被鑒定人李某某因道路交通事故致左下肢損傷，遺留左膝關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，人身?yè)p害致殘程度等級(jí)鑒定為拾級(jí)。二、其左脛骨平臺(tái)鋼板植入螺釘內(nèi)固定物取出術(shù)需7000元……”。2018年7月4日，李某某將周金花訴至法院并提出上述訴訟請(qǐng)求。
另查明，李某某的戶籍位于農(nóng)村，在本次事故發(fā)生時(shí)年滿63周歲。在事故發(fā)生后，周金花向原告墊付了6195元，其中包括在仁壽縣北斗中心衛(wèi)生院產(chǎn)生的檢查費(fèi)120元，推輪椅的工錢75元。李某某的訴訟請(qǐng)求中并未主張上述檢查費(fèi)和工錢，對(duì)于周金花已經(jīng)支付的6000元也予以了扣除。
上述事實(shí)有原、被告的陳述，原告的身份證復(fù)印件，被告的戶籍證明，事故認(rèn)定書，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，仁壽陵州創(chuàng)傷醫(yī)院的《出院證》、住院病歷及住院明細(xì)發(fā)票分類匯總表，《公信司鑒[2018]臨鑒字第91號(hào)《司法鑒定意見書》等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受保護(hù)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：一、交通事故是否發(fā)生，原告的傷情是否被告所致及責(zé)任如何劃分；二、原告訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目和金額能否得到支持。
關(guān)于焦點(diǎn)一。李某某訴稱周金花于2018年2月14日駕車將自己撞傷，為此提供了事故認(rèn)定書、住院病歷等材料。該事故認(rèn)定書中載明了交通事故發(fā)生的事實(shí)和交警隊(duì)所作出的責(zé)任認(rèn)定，當(dāng)事人雙方及交警隊(duì)對(duì)此均簽字確認(rèn)。按照常理而言，周金花作為一個(gè)有完全民事行為能力的成年人理應(yīng)知道其在該事故認(rèn)定書上簽字的后果，周金花在收到事故認(rèn)定書后至今也未申請(qǐng)復(fù)議或提起行政訴訟，故對(duì)于該份事故認(rèn)定書本院予以采信。周金花辯稱自己并未駕車撞到李某某，之所以在事故認(rèn)定書上簽名是因?yàn)樽约罕淮耸職獾妙^暈，糊里糊涂的簽了字，但周金花僅以其陳述、事故認(rèn)定書復(fù)印件和紅色三輪車照片一張并不足以證明其主張事實(shí)，對(duì)于周金花的此項(xiàng)辯稱本院不予支持。李某某訴稱其案涉?zhèn)橄当恢芙鸹ㄗ矀?，有事故認(rèn)定書，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，仁壽陵州創(chuàng)傷醫(yī)院《出院證》、住院病歷及《司法鑒定意見書》等證據(jù)予以證明，上述證據(jù)足以構(gòu)成證據(jù)鏈，對(duì)于原告的此項(xiàng)訴稱本院予以采信。周金花辯稱自己并未撞傷原告，且稱原告的傷情無法確定到底是新傷還是舊傷，但周金花并未就此提供充分證據(jù)予以證明，也不申請(qǐng)新舊傷鑒定，周金花的此項(xiàng)辯稱因其證據(jù)不足，本院不予采信。本院依照仁壽縣公安局交通警察大隊(duì)所作出的責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定周金花負(fù)本次事故的全部責(zé)任，李某某不負(fù)責(zé)任。
關(guān)于焦點(diǎn)二。因周金花負(fù)本次事故的全部責(zé)任，李某某對(duì)于在仁壽縣北斗中心衛(wèi)生院產(chǎn)生的檢查費(fèi)120元，推輪椅的工錢75元未予主張，且上述費(fèi)用也已經(jīng)由周金花支付完畢，故對(duì)上述兩項(xiàng)費(fèi)用不再納入本案計(jì)算。依照李某某所主張的賠償項(xiàng)目，本院將其在此次交通事故中的損失核定如下：1.醫(yī)療費(fèi)：對(duì)于仁壽陵州創(chuàng)傷醫(yī)院的住院費(fèi)用結(jié)算票據(jù)以及門診票據(jù)19張，仁壽縣人民醫(yī)院的門診票據(jù)5張，因其系原件且有住院病歷和需要復(fù)查的醫(yī)囑予以佐證，故本院予以采信。周金花認(rèn)為李某某的上述醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中還涉及了醫(yī)治其他疾病的費(fèi)用，但是并未提供證據(jù)也不申請(qǐng)進(jìn)行關(guān)聯(lián)性鑒定，對(duì)于周金花的此項(xiàng)辯稱本院不予采信。但是，原告提供的仁壽縣北斗中心衛(wèi)生院的門診票據(jù)2張，其就診科室均系內(nèi)科，費(fèi)用項(xiàng)目也僅載明為“其他費(fèi)”，原告僅以此并不足以證明這是為治療案涉事故傷情所產(chǎn)生的損失，故對(duì)于此2張票據(jù)本院不予采信。經(jīng)審查，李某某的醫(yī)療費(fèi)總損失為20838.56元；2.護(hù)理費(fèi)：雙方一致認(rèn)可護(hù)理天數(shù)中扣除周金花護(hù)理的5天后為16天，本院予以支持。對(duì)于護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院綜合案情和實(shí)際情況后酌定為80元天。護(hù)理費(fèi)為1280元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原、被告均認(rèn)可天數(shù)為21天，原告主張標(biāo)準(zhǔn)按照35元天計(jì)算，被告主張標(biāo)準(zhǔn)按照30元天計(jì)算。本院結(jié)合實(shí)際情況酌定標(biāo)準(zhǔn)為30元天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)即為630元；4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告主張630元，被告不予認(rèn)可。經(jīng)審查醫(yī)囑并未載明原告需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)此本院不予支持；5.誤工費(fèi)：原告主張4840元，被告不予認(rèn)可。因事故發(fā)生時(shí)原告已經(jīng)63周歲，原告僅以仁壽金馬物業(yè)管理有限公司出具的《證明》一份并不足以證實(shí)原告尚在務(wù)工的事實(shí)，對(duì)于原告的此項(xiàng)主張本院不予支持；6.交通費(fèi)：原告主張500元，雖然其未能提供交通費(fèi)票據(jù)，但是該項(xiàng)損失確會(huì)產(chǎn)生，本院綜合考慮后酌定為400元；7.殘疾賠償金：原告稱自己的傷情為十級(jí)傷殘，被告認(rèn)為原告的傷情有好轉(zhuǎn)，不構(gòu)成傷殘。原告的十級(jí)傷殘有鑒定意見書予以證實(shí)，本院予以采信，被告的上述辯稱無證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。原告主張殘疾賠償金為12227元年×17年×10%=20785.9元符合法律規(guī)定，本院予以支持；8.精神損害撫慰金：原告主張為3000元，被告不予認(rèn)可。本院在綜合考慮案件的基本事實(shí)，原告的損害后果和當(dāng)?shù)厣钏降雀鞣矫嬉蛩睾髮?duì)原告的該項(xiàng)主張予以支持；9.輪椅：原告稱購(gòu)置輪椅花費(fèi)了498元，并為此提供了2018年4月24日仁壽縣富加鎮(zhèn)康復(fù)大藥房總店的銷售清單一張，被告不予認(rèn)可。此時(shí)原告已經(jīng)出院，原告出院的醫(yī)囑中也并未載明需要購(gòu)置輪椅，且原告也未提供正式發(fā)票，故對(duì)于原告的此項(xiàng)主張本院不予支持。10.后續(xù)治療費(fèi)：原告主張7000元，被告稱以鑒定意見為準(zhǔn)。鑒定意見中載明后續(xù)內(nèi)固定物取出術(shù)需要7000元，故原告的此項(xiàng)訴稱本院予以支持。上述損失的總金額為53934.46元。因周金花還為原告墊付了6000元醫(yī)療費(fèi)，故品迭后周金花應(yīng)當(dāng)賠償李某某479**.46元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干》第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告周金花在本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告李某某賠償款47934.46元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1176元，已減半收取計(jì)588元，由原告李某某負(fù)擔(dān)89元，由被告周金花負(fù)擔(dān)499元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省眉山市中級(jí)人民法院。

審判員 陳蝶

書記員： 楊雅榆