李某
袁鋼琴（陜西曠達(dá)律師事務(wù)所）
段世剛（陜西曠達(dá)律師事務(wù)所）
楊某
楊建華
張某

原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人袁鋼琴，女，陜西曠達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托代理人段世剛，男，陜西曠達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人楊建華，男，xxxx年xx月xx日出生，系被告楊某之父。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生。
原告李某訴被告楊某、張某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告李某于2013年5月13日訴于本院，本院受理后，依法組成合議庭，于2013年7月1日公開開庭審理了此案。原告李某的委托代理人袁鋼琴、段世剛，被告楊某的委托代理人楊建華、被告張某均到庭參加了訴訟，原告李某及被告楊某經(jīng)合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，該證據(jù)與原告提交的第五組證據(jù)即交警隊(duì)的談話內(nèi)容相互印證，能夠客觀反映出被告張某未對(duì)其二輪摩托車盡到管理義務(wù)，故對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)證。
本院根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，查明如下事實(shí):
2012年8月10日16時(shí)許，被告楊某駕駛無(wú)牌照“HONDACB-125”型普通二輪摩托車由宜川縣五里坪村向宜川縣農(nóng)職中方向行駛途中，行至宜川縣農(nóng)職中門前路段時(shí)，與相向行駛李某駕駛的陜JE8909號(hào)普通二輪摩托車相撞，造成無(wú)牌“HONDACB-125”型普通二輪摩托車駕車人楊某、陜JE8909號(hào)二輪摩托車駕車人李某及兩車部件受損的一般交通事故。事故發(fā)生后，原告先后在宜川縣人民醫(yī)院、延安大學(xué)附屬醫(yī)院搶救治療。原告于2012年8月10日至2012年9月24日在延安大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療45天，經(jīng)診斷為:重型開放性顱腦損傷、腦挫裂傷、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、急性硬膜外血腫、顱內(nèi)積氣、顱骨多發(fā)骨折、頭皮裂傷；左視神經(jīng)損傷；上頜骨、左側(cè)顴弓骨折；樞椎骨折；閉合性胸部損傷、左肺挫傷。2012年9月24日，原告出院時(shí)醫(yī)囑:口服藥物治療，一月后行顱骨修補(bǔ)術(shù)。原告于2012年11月22日至2012年12月12日再次入住延安大學(xué)附屬醫(yī)院治療20天，于2012年11月28日行左額顳顱骨缺損鈦網(wǎng)成形術(shù)。2012年12月12，原告出院時(shí)醫(yī)囑:出院后繼續(xù)觀察病情，加重及時(shí)門診復(fù)查。2013年6月19日，原告在延安大學(xué)附屬醫(yī)院門診進(jìn)行復(fù)查。原告在救治過(guò)程中先后花去醫(yī)療費(fèi)154387.51元，被告楊某在此期間向原告支付了5000元費(fèi)用。該事故經(jīng)宜川縣公安局交通管理大隊(duì)于2012年8月28日作出宜公交認(rèn)字（2012）第098號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定駕車人楊某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，駕車人李某負(fù)本起事故的次要責(zé)任。2012年12月15日，陜西延安天恒司法醫(yī)學(xué)鑒定所作出陜延天恒（2012）臨鑒字第1041號(hào)《司法鑒定意見書》，評(píng)定原告李某顱腦損傷為九級(jí)傷殘、左眼損傷為十級(jí)傷殘、后續(xù)藥物及高壓氧等治療約需6000元。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?之規(guī)定，結(jié)合已查明的案件事實(shí)，原告李某訴請(qǐng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。具體賠償數(shù)額應(yīng)以實(shí)際支出或按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行計(jì)算。其中，依據(jù)原告李某提交的證據(jù)確定醫(yī)療費(fèi)為155347.71元；因原告李某為農(nóng)村戶籍，故殘疾賠償金的計(jì)算應(yīng)按照陜西省2012年度農(nóng)村居民人均收入（5763元）計(jì)算，數(shù)額為24204.6元；交通費(fèi)在合理范圍內(nèi)酌定為600元；住宿費(fèi)在合理范圍內(nèi)酌定為2000元；誤工費(fèi)為8750元（70元／天×125天=8750元）；護(hù)理費(fèi)為4550元（70元／天×65天=4550元）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1950元（30元／天×65天=1950元）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1300元；后續(xù)治療費(fèi)6000元；復(fù)印費(fèi)35元；鑒定費(fèi)1500元，以上共計(jì)206237.31元。本案中，被告張某對(duì)其所有的無(wú)牌“HONDACB-125”型普通二輪摩托車管理不當(dāng)，被告楊某未取得駕駛資格，而張某將車交由楊某使用時(shí)對(duì)此未盡到審查義務(wù)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，被告張某對(duì)損害的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。該解釋第十九條規(guī)定:未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本案車輛所有人張某未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，違反了法定義務(wù)，故車輛所有人張某應(yīng)和侵權(quán)人楊某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；不足部分，由原告李某承擔(dān)30%的責(zé)任，由被告楊某和張某承擔(dān)70%的責(zé)任（其中楊某承擔(dān)80%的份額、張某承擔(dān)20%的份額）。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（二）項(xiàng)、第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
由被告張某于本判決生效之日起三十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金24204.6元、護(hù)理費(fèi)4550元、交通費(fèi)600元、住宿費(fèi)2000元、誤工費(fèi)8750元，共計(jì)50104.6元；以上費(fèi)用由被告楊某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
由被告楊某于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)87434.32元，扣除已支付的5000元外，還應(yīng)賠償原告82434.32元。
由被告張某于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)21858.58元。
駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告楊某、張某未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4560元，由原告李某承擔(dān)1360元、被告楊某承擔(dān)1700元、被告張某承擔(dān)1500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?之規(guī)定，結(jié)合已查明的案件事實(shí)，原告李某訴請(qǐng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。具體賠償數(shù)額應(yīng)以實(shí)際支出或按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行計(jì)算。其中，依據(jù)原告李某提交的證據(jù)確定醫(yī)療費(fèi)為155347.71元；因原告李某為農(nóng)村戶籍，故殘疾賠償金的計(jì)算應(yīng)按照陜西省2012年度農(nóng)村居民人均收入（5763元）計(jì)算，數(shù)額為24204.6元；交通費(fèi)在合理范圍內(nèi)酌定為600元；住宿費(fèi)在合理范圍內(nèi)酌定為2000元；誤工費(fèi)為8750元（70元／天×125天=8750元）；護(hù)理費(fèi)為4550元（70元／天×65天=4550元）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1950元（30元／天×65天=1950元）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1300元；后續(xù)治療費(fèi)6000元；復(fù)印費(fèi)35元；鑒定費(fèi)1500元，以上共計(jì)206237.31元。本案中，被告張某對(duì)其所有的無(wú)牌“HONDACB-125”型普通二輪摩托車管理不當(dāng)，被告楊某未取得駕駛資格，而張某將車交由楊某使用時(shí)對(duì)此未盡到審查義務(wù)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，被告張某對(duì)損害的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。該解釋第十九條規(guī)定:未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本案車輛所有人張某未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，違反了法定義務(wù)，故車輛所有人張某應(yīng)和侵權(quán)人楊某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；不足部分，由原告李某承擔(dān)30%的責(zé)任，由被告楊某和張某承擔(dān)70%的責(zé)任（其中楊某承擔(dān)80%的份額、張某承擔(dān)20%的份額）。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（二）項(xiàng)、第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:

由被告張某于本判決生效之日起三十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金24204.6元、護(hù)理費(fèi)4550元、交通費(fèi)600元、住宿費(fèi)2000元、誤工費(fèi)8750元，共計(jì)50104.6元；以上費(fèi)用由被告楊某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
由被告楊某于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)87434.32元，扣除已支付的5000元外，還應(yīng)賠償原告82434.32元。
由被告張某于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)21858.58元。
駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告楊某、張某未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4560元，由原告李某承擔(dān)1360元、被告楊某承擔(dān)1700元、被告張某承擔(dān)1500元。

審判長(zhǎng)：賀延龍
審判員：李媛
審判員：劉璽亭

書記員：王靜茹