李某某
韋日斌（江蘇方勝律師事務(wù)所）
湯小將
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司
陳小勇

原告李某某，男。
委托代理人韋日斌，江蘇方勝律師事務(wù)所律師。
被告湯小將，男。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司，住所地蘇州市干將西路218號。
代表人席于林，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳小勇，該公司職員。
原告李某某與被告湯小將、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)蘇州分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年5月4日立案受理。依法由審判員趙尉適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人韋日斌，被告湯小將，被告太平洋保險(xiǎn)蘇州分公司委托代理人陳小勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失的，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出部分由事故責(zé)任當(dāng)事人按責(zé)分擔(dān)。本案中溧水縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告湯小將負(fù)事故全部責(zé)任。原告及被告湯小將對該責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院認(rèn)為該交通事故認(rèn)定書認(rèn)定基本事實(shí)清楚，確定責(zé)任適當(dāng)，對該認(rèn)定書的責(zé)任認(rèn)定，本院予以采信，被告湯小將負(fù)事故全部責(zé)任。原告因本次交通事故所致的人身財(cái)產(chǎn)損失和精神損害，首先應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)蘇州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出部分由被告湯小將賠償。對庭審中雙方當(dāng)事人協(xié)商確認(rèn)的賠償費(fèi)用，經(jīng)本院審查符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
對本案中原告主張的雙方當(dāng)事人有爭議的誤工費(fèi)，殘疾賠償金，精神撫慰金，財(cái)產(chǎn)損失及車輛施救費(fèi)、鑒定費(fèi)，本院具體認(rèn)定意見如下:
1、關(guān)于誤工費(fèi)，誤工期限5個(gè)月（150天）有司法鑒定意見證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告主張每月誤工費(fèi)2000元，雖未提供相應(yīng)證據(jù)證明，但由于其從事搬運(yùn)、送貨工作，未超出裝卸搬運(yùn)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)（江蘇省2010年裝卸搬運(yùn)行業(yè)在崗職工年平均工資為37033元），對其主張每月誤工費(fèi)2000元，本院予以認(rèn)定。本院認(rèn)定誤工費(fèi)10000元；
2、關(guān)于殘疾賠償金，原告戶籍雖系農(nóng)村居民，但系溧水縣石城縫紉設(shè)備總匯員工，其主要收入來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，因原告經(jīng)司法鑒定構(gòu)成一處九級傷殘和一處十級傷殘，殘疾賠償金為110632元；
3、關(guān)于精神撫慰金，綜合本案侵權(quán)人的過錯(cuò)，侵權(quán)行為所造成的后果以及已按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金等綜合因素，本院酌情認(rèn)定精神撫慰金為10000元；
4、關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失及車輛施救費(fèi)、鑒定費(fèi)。車輛損失1596元，有車損評估鑒定書證實(shí)，本院予以認(rèn)定。車損鑒定費(fèi)79元，施救費(fèi)366元，系原告因本次交通事故所產(chǎn)生的實(shí)際損失，有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。本院認(rèn)定原告財(cái)產(chǎn)損失總額為2041元。
綜上，原告因本次交通事故所致的人身財(cái)產(chǎn)損失和精神損害總額為169552元，首先應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)蘇州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償122000元，其余47552元由被告湯小將賠償。精神撫慰金由被告太平洋保險(xiǎn)蘇州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第三款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告太平洋保險(xiǎn)蘇州分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告122000元；
二、被告湯小將應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失47552元。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3750元，由被告湯小將負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。同時(shí)應(yīng)向江蘇省南京市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)3750元。江蘇省南京市中級人民法院開戶銀行:農(nóng)行鼓樓支行，戶名:南京市中級人民法院，帳號:xxxx。逾期未繳納上訴費(fèi)，依法按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失的，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出部分由事故責(zé)任當(dāng)事人按責(zé)分擔(dān)。本案中溧水縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告湯小將負(fù)事故全部責(zé)任。原告及被告湯小將對該責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院認(rèn)為該交通事故認(rèn)定書認(rèn)定基本事實(shí)清楚，確定責(zé)任適當(dāng)，對該認(rèn)定書的責(zé)任認(rèn)定，本院予以采信，被告湯小將負(fù)事故全部責(zé)任。原告因本次交通事故所致的人身財(cái)產(chǎn)損失和精神損害，首先應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)蘇州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出部分由被告湯小將賠償。對庭審中雙方當(dāng)事人協(xié)商確認(rèn)的賠償費(fèi)用，經(jīng)本院審查符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
對本案中原告主張的雙方當(dāng)事人有爭議的誤工費(fèi)，殘疾賠償金，精神撫慰金，財(cái)產(chǎn)損失及車輛施救費(fèi)、鑒定費(fèi)，本院具體認(rèn)定意見如下:
1、關(guān)于誤工費(fèi)，誤工期限5個(gè)月（150天）有司法鑒定意見證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告主張每月誤工費(fèi)2000元，雖未提供相應(yīng)證據(jù)證明，但由于其從事搬運(yùn)、送貨工作，未超出裝卸搬運(yùn)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)（江蘇省2010年裝卸搬運(yùn)行業(yè)在崗職工年平均工資為37033元），對其主張每月誤工費(fèi)2000元，本院予以認(rèn)定。本院認(rèn)定誤工費(fèi)10000元；
2、關(guān)于殘疾賠償金，原告戶籍雖系農(nóng)村居民，但系溧水縣石城縫紉設(shè)備總匯員工，其主要收入來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，因原告經(jīng)司法鑒定構(gòu)成一處九級傷殘和一處十級傷殘，殘疾賠償金為110632元；
3、關(guān)于精神撫慰金，綜合本案侵權(quán)人的過錯(cuò)，侵權(quán)行為所造成的后果以及已按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金等綜合因素，本院酌情認(rèn)定精神撫慰金為10000元；
4、關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失及車輛施救費(fèi)、鑒定費(fèi)。車輛損失1596元，有車損評估鑒定書證實(shí)，本院予以認(rèn)定。車損鑒定費(fèi)79元，施救費(fèi)366元，系原告因本次交通事故所產(chǎn)生的實(shí)際損失，有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。本院認(rèn)定原告財(cái)產(chǎn)損失總額為2041元。
綜上，原告因本次交通事故所致的人身財(cái)產(chǎn)損失和精神損害總額為169552元，首先應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)蘇州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償122000元，其余47552元由被告湯小將賠償。精神撫慰金由被告太平洋保險(xiǎn)蘇州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第三款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:

一、被告太平洋保險(xiǎn)蘇州分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告122000元；
二、被告湯小將應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失47552元。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3750元，由被告湯小將負(fù)擔(dān)。

審判長：趙尉

書記員：李貞