原告：李巍巍，男，1988年2月18日出生，漢族，住湖北省天門市。委托訴訟代理人：胡金華、陳曉峰，湖北惠山律師事務所律師。被告：鄭萬華，男，1953年2月14日出生，漢族，住湖北省京山縣。被告：姜清華，男，1992年10月1日出生，漢族，住京山縣。被告：長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊門中心支公司，住所地湖北省荊門市東寶區(qū)金龍泉大道2號，統(tǒng)一社會信用代碼9142080008929637XG。負責人：蔡芳，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：何楊慧，公司員工。

原告向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失58327.66元；2、請求判令被告承擔全部案件受理費用。事實和理由：2018年3月25日10時30分許，被告鄭萬華駕駛無牌“金城”60型兩輪摩托車，沿240國道由南向北行駛至錢場鎮(zhèn)深溝村二組路口左轉彎時，與對向超速行駛的被告姜清華駕駛的號牌為鄂Ｈ×××××小型轎車相撞，姜清華采取制動過程中，又與對向原告李巍巍駕駛的號牌為鄂Ｓ×××××輕型普通貨車相撞，造成鄭萬華、李巍巍受傷，三車受損的交通事故。經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊認定，被告鄭萬華承擔此事故的主要責任，被告姜清華承擔次要責任，原告無責任。事故后，原告在京山縣人民醫(yī)院住院治療31天，支付醫(yī)療費、檢查費等共11260.16元。此次事故導致原告駕駛的鄂Ｓ×××××輕型普通貨車報廢，直接損失20600元。被告姜清華駕駛的鄂Ｈ×××××小型轎車在被告長江財保公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責任商業(yè)險，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。因此，原告依據(jù)《侵權責任法》和《道路交通安全法》的有關規(guī)定，具狀起訴。被告鄭萬華辯稱，原告所陳述的不屬實，對交警的責任劃分有異議。被告姜清華辯稱，事故屬實，原告訴訟請求過高，原告住院時我墊付了3000元醫(yī)療費和336元的生活費，支付方式是現(xiàn)金和手機支付。被告長江財保公司辯稱，我公司對事故和責任劃分沒有異議，肇事車輛在我公司投保了交強險和商業(yè)險，我公司將按保險合同約定進行賠付，訴訟費和律師費我公司不承擔。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。當事人有爭議的事實有：原告醫(yī)療費有異議。原告主張的醫(yī)療費中包含三張協(xié)和醫(yī)院門診醫(yī)療票據(jù)及三張?zhí)扉T市竟陵辦事處費陽中醫(yī)診所的收據(jù)，被告長江財保公司不予認可。本院認為原告提供的三張協(xié)和醫(yī)院門診票據(jù)系原告根據(jù)自己的傷情到上級醫(yī)院檢查用藥所產(chǎn)生的費用，應該得到賠償；對于天門市竟陵辦事處費陽中醫(yī)診所的三張收據(jù)系出院后產(chǎn)生的費用，原告沒有證據(jù)證明該票據(jù)與本次交通事故的關聯(lián)性，且不是正規(guī)票據(jù)，故對原告主張的該三張收據(jù)產(chǎn)生的醫(yī)療費不予支持。被告長江財保公司主張扣除原告醫(yī)療費中的非醫(yī)保部分，本院認為被告長江財保公司并未提供證據(jù)證明非醫(yī)保用藥費用，故對其意見不予采納。車輛施救費及停車費有異議。原告主張600元拖車費及350元停車費，并提供了相應的票據(jù)。被告長江財保公司認為其公司與原告簽訂的車輛推定全損協(xié)議書是包含車輛施救費的，對于額外產(chǎn)生的施救費其公司不予承擔。本院認為被告長江財保公司有異議的600元拖車費并不是原告與保險公司簽訂的車輛推定全損協(xié)議書里所含的600元車輛施救費，而是原告按照被告長江財保公司的要求將車輛拖至指定地點準備維修所產(chǎn)生的費用，同時支付的350元的停車費，均屬原告在這起事故中所產(chǎn)生的直接損失，應該得到賠償。被告長江財保公司對原告誤工損失有異議。原告主張其在城鎮(zhèn)從事交通運輸業(yè)，月工資7000元，并提供了租房合同、工作證明、銀行個人賬戶交易明細予以證實。被告長江財保公司認為租房合同沒有蓋章，工資收入沒有相應的繳稅證明。本院認為原告提供的租房合同及工作證明相互印證了其在城鎮(zhèn)居住、工作的事實，但是其提供的銀行交易明細并沒有顯示其工資收入，只是其個人賬戶資金變動情況，其也沒有提供相應的繳稅證明佐證其工資收入，因此對于原告主張其月工資7000元不予支持，其誤工損失應按照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中居民服務、修理和其他服務業(yè)年平均工資收入標準計算。根據(jù)本院采信的證據(jù)，結合當事人的庭審陳述，本院查明如下事實：2018年3月25日10時30分許，被告鄭萬華駕駛無牌“金城”60型兩輪摩托車，沿240國道由南向北行駛至錢場鎮(zhèn)深溝村二組路口左轉彎時，與對向超速行駛的被告姜清華駕駛的號牌為鄂Ｈ×××××小型轎車相撞，姜清華采取制動過程中，又與對向原告李巍巍駕駛的號牌為鄂Ｓ×××××的輕型普通貨車相撞，造成鄭萬華、李巍巍受傷，三車受損的交通事故。京山縣公安局交通警察大隊京公交認字[2018]第087號《交通事故認定書》認定，被告鄭萬華承擔此事故的主要責任，被告姜清華承擔次要責任，原告無責任。事故后，原告在京山縣人民醫(yī)院住院治療31天，支付醫(yī)療費、檢查費等共10564.16元，出院醫(yī)囑載明休息三個月。此次事故導致原告駕駛的鄂Ｓ×××××輕型普通貨車報廢，直接財產(chǎn)損失20600元（含車輛施救費600元），原告另外支付拖車費600元及停車費350元。被告姜清華駕駛的鄂Ｈ×××××小型轎車在被告長江財保公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，第三者責任險保險限額為1000000元，保險期限均從2017年12月29日至2018年12月29日。交通事故發(fā)生后，被告姜清華為原告支付醫(yī)療費及生活費共計3300元。另查明，原告自2014年至事故前在城鎮(zhèn)租住、工作。
原告李巍巍與被告鄭萬華、姜清華、長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月6日立案后，依法適用簡易程序，于2018年7月2日公開開庭進行了審理，庭審中，原告當庭將被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司變更為長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊門中心支公司（以下簡稱長江財保公司），各方當事人均無異議。原告的委托訴訟代理人胡金華、被告鄭萬華、姜清華、被告長江財保公司的委托訴訟代理人何楊慧到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中，被告鄭萬華與姜清華均存在違反道路交通安全法的行為，鄭萬華對事故的發(fā)生負有主要責任，姜清華對事故的發(fā)生負有次要責任，對于事故給原告造成的損失，應當先由被告姜清華車輛所投保的保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，被告鄭萬華與被告姜清華按責任比例負擔，即被告鄭萬華承擔70%賠償責任，被告姜清華承擔30%賠償責任。由于被告姜清華以涉案車輛為保險車輛在被告長江財保公司投保了商業(yè)第三者責任險，被告姜清華實為被保險人，被告長江財保公司應當依照保險合同約定及保險法規(guī)定在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)直接向原告予以賠償。至于原告的損失，參照湖北省道路交通事故損害賠償標準，本院認定如下：醫(yī)療費10564.16元、住院伙食補助費620元（31天×20元/天）、護理費2990.78元（35214元/年÷365天×31天）、誤工費11673.68元（35214元÷365天×121天）、交通費酌定200元、財產(chǎn)損失費21550元。綜上，原告因此次交通事故造成的損失總計為47598.62元。被告長江財保公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔的賠償數(shù)額本院確定為26864.46元（醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元，傷殘賠償限額內(nèi)賠償14864.46元，財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元）；超出交強險限額的原告損失為20734.16元，由被告長江財保公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償6220.25元，由被告鄭萬華賠償14513.91元。被告長江財保公司共應賠償原告33084.71元。事故后，被告姜清華為原告支付費用3300元，原告同意收到被告長江財保公司的賠償款后予以返還被告姜清華。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊門中心支公司賠償原告李巍巍損失33084.71元；二、被告鄭萬華賠償原告李巍巍損失14513.91元；三、原告李巍巍收到被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊門中心支公司的賠償款后返還被告姜清華3300元；四、駁回原告李巍巍的其他訴訟請求。上列給付款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。上列給付款直接匯至京山縣人民法院案款賬號。戶名：京山縣人民法院；賬號：18×××51；開戶行：中國工商銀行股份有限公司京山支行。如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費629元，由原告李巍巍負擔29元，被告鄭萬華負擔400元，被告姜清華負擔200元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　李　虹

書記員：左思琦