李某
商顯鋒
黑龍江商顯鋒律師事務所
李某某
郎東君（黑龍江明陽律師事務所）
欒某

原告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人商顯鋒，黑龍江商顯鋒律師事務所。
委托代理人接婷婷，黑龍江商顯鋒律師事務所。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告欒某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
二被告共同委托代理人郎東君，黑龍江明陽律師事務所律師。
原告李某與被告李某某、欒某民間借貸糾紛一案，原告于2015年8月5日向本院提出訴訟保全申請，申請凍結(jié)被告李某某、欒某名下銀行賬戶。經(jīng)審查符合法律規(guī)定，本院作出民事裁定，將被告李某某銀行賬戶凍結(jié)50000元，被告欒某銀行賬戶凍結(jié)60000元，同時將原告提供擔保的房產(chǎn)查封。本院于2015年6月16日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年8月12日公開開庭進行了審理。原告李某及委托代理人商顯鋒、接婷婷，被告李某某、欒某的委托代理人郎東君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某某、欒某對上述證據(jù)無異議。
證據(jù)三、借款合同（復印件）三份。證明:2013年3月15日，原、被告將2012年1月13日被告李某某向原告借款50000元、2012年12月15日被告李某某向原告借200000元的借款展期，重新簽訂本金為250000元的借款合同，借款期限為1個月，利息為7500元。250000元的利息7500元未還。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某某、欒某對該組證據(jù)的真實性沒有異議，但認為該份合同與原告所述的事實沒有關(guān)聯(lián)性，這筆250000元借款已經(jīng)歸還，該借款原告事先扣繳了利息，屬于計算復利的方式，拖欠7500元利息不能成立。
證據(jù)四、借款合同一份、中國郵政儲蓄銀行轉(zhuǎn)賬憑單兩份。證明:2013年3月30日被告李某某向原告借款700000元，將證據(jù)二中的300000元合計到此次借款中，共計本金1000000元，并約定利息240000元、借款期限12個月，此時300000元借款的利息未給付。原告向被告李某某銀行匯款744500元，實際借款本金為760000元，預扣了2013年3月30日借款合同中約定的年利息240000元后剩余的本金，還差15500元是被告李某某借新還舊，將300000元的借款利息和250000元的借款利息合計15500元，計入到760000元的借款本金中。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某某、欒某對該證據(jù)的真實性沒有異議，但對證明的問題有異議，認為依據(jù)打款憑條，應當按照實際借款金額744500元計算金額，原告主張1000000元的基本事實不成立，原告表述預先扣除了240000元的利息，根據(jù)法律規(guī)定預先扣除的利息不應計算在本金內(nèi)，該合同是2013年3月30日簽訂的，但是匯款憑條是早于合同簽訂，所謂的1000000元沒有實質(zhì)的內(nèi)容。
被告李某某為支持其抗辯主張向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、收條（復印件）五份。證明:原告收到被告李某某歸還借款本金500000元的收據(jù)，還款時間是從2013年8月31日至2013年12月19日。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對該證據(jù)的真實性沒有異議，但對證明的問題有異議，認為只能證明還款500000元，不能證明是還本金500000元，如果被告李某某認為還500000元是本金的話，那么預先扣除的利息240000元應當予以認定。
被告欒某在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)材料。
本院通過對原、被告提供的證據(jù)進行審查核實，認證如下:因原告所舉示證據(jù)一、證據(jù)二，具有真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，且二被告對該兩組證據(jù)無異議，故予以確認。因原告所舉示證據(jù)三、證據(jù)四，具有真實性、關(guān)聯(lián)性，且二被告對該兩組證據(jù)的真實性無異議，故對其真實性予以確認；因被告李某某所舉示證據(jù)一，具有真實性、關(guān)聯(lián)性，且原告對該證據(jù)的真實性無異議，故對其真實性予以確認。
根據(jù)原、被告所舉示的證據(jù)及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:原告與被告李某某通過工作關(guān)系相識，被告李某某分別于2012年12月15日、2013年1月13日向原告借款200000元和50000元，該兩筆借款到期后，被告李某某將該兩筆借款合并為原告出具250000元借款合同，約定月利率3%，借款期限1個月。之后被告李某某償還借款本金250000元。2013年2月21日，被告李某某以經(jīng)營生意為由向原告借款300000元，簽訂借款合同并約定月利率2%，借款期限為12個月，同日原告將300000元匯到被告李某某工商銀行賬戶。2013年3月30日，被告李某某又向原告借款700000元，用于茶會所經(jīng)營使用，經(jīng)協(xié)商雙方將之前未償還的借款300000元與700000元合并為1000000元借款合同，約定月利率2%，借款期限自2013年3月30日至2014年3月30日止，原告預先扣除借款1000000元的利息240000元及借新還舊利息15500元（借款250000元的1個月利息7500元＋借款300000元的40天利息8000元），實際給付被告李某某744500元（300000元＋284500元＋160000元）。自2013年8月31日起至2013年12月19日期間，被告李某某陸續(xù)償還原告借款共計500000元。
本院認為，被告李某某以經(jīng)營生意為由向原告借款，并簽訂借款合同，雙方借貸法律關(guān)系成立，依法受法律保護。因被告李某某于2013年3月15日為原告出具的250000元借款合同，借款期限1個月，約定月利率3%，該利息已經(jīng)超過法律關(guān)于民間借貸利率的限制性規(guī)定，超出部分不受法律保護，且該1個月利息未實際給付，故應按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算并給付原告；關(guān)于2013年2月21日被告李某某向原告借款300000元，在合并成1000000元借款合同之前，借款期限為40天，約定月利率2%，該利息未超過法律關(guān)于民間借貸利率的限制性規(guī)定，故被告李某某應給付原告該部分利息8000元；因原告預先扣除1000000元借款合同的12個月利息240000元及借新還舊利息15500元，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，借款的利息不得預先在本金中扣除，利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數(shù)額返還并計算利息，故原告實際出借給被告李某某744500元（300000元＋284500元＋160000元），綜合考慮原告六筆還款的數(shù)額、收據(jù)上載明的事由、預先扣除利息情況以及原告起訴狀中的自述可認定六筆款項為被告李某某償還原告借款本金500000元，故被告李某某還應給付原告借款本金244500元。744500元的借款期間利息結(jié)合六筆償還借款本金的時間，按月利率2%分段計算為126067元（2013年3月30至2013年8月30日，以本金744500元計息為74450元；2013年8月31日，以本金671500元計息為448元；2013年9月1日至2013年10月7日，以本金619500元元計息為14868元；2013年10月8日至2013年10月30日，以本金494500元計息為7590元；2013年10月31日至2013年12月10日，以本金394500元計息為10520元；2013年12月11日至2013年12月18日，以本金324500元計息為1728元；2013年12月19日至2014年3月30止，以本金244500元計息為16463元）。因原告主張逾期利息按雙方約定的月利率2%計算，未超過法律關(guān)于民間借貸利率的限制性規(guī)定，故可支持自2014年3月31日起至本判決生效之日止，以本金244500元計息；因二被告系夫妻關(guān)系，上述借款發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且被告欒某未能證明上述借款屬原告與被告李某某明確約定的個人債務，故被告欒某應承擔共同還款責任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百零五、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某、欒某于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告李某借款本金244500元及分段計算借款期間利息126067元、逾期利息（自2014年3月31日起至本判決生效之日止，以本金244500元，月利率2%計算）；
二、被告李某某、欒某于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告李某借款利息4822元（自2013年3月15日起至2013年4月15日止，以本金250000元按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算）；
三、被告李某某、欒某給付原告李某借款利息8000元（自2013年2月21日起至2013年3月30日止，即40天，以本金300000元按月利率2%計算）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8800元，由原告李某承擔420元、被告李某某、欒某承擔8380元，保全費1020元由被告李某某、欒某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院認為，被告李某某以經(jīng)營生意為由向原告借款，并簽訂借款合同，雙方借貸法律關(guān)系成立，依法受法律保護。因被告李某某于2013年3月15日為原告出具的250000元借款合同，借款期限1個月，約定月利率3%，該利息已經(jīng)超過法律關(guān)于民間借貸利率的限制性規(guī)定，超出部分不受法律保護，且該1個月利息未實際給付，故應按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算并給付原告；關(guān)于2013年2月21日被告李某某向原告借款300000元，在合并成1000000元借款合同之前，借款期限為40天，約定月利率2%，該利息未超過法律關(guān)于民間借貸利率的限制性規(guī)定，故被告李某某應給付原告該部分利息8000元；因原告預先扣除1000000元借款合同的12個月利息240000元及借新還舊利息15500元，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，借款的利息不得預先在本金中扣除，利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數(shù)額返還并計算利息，故原告實際出借給被告李某某744500元（300000元＋284500元＋160000元），綜合考慮原告六筆還款的數(shù)額、收據(jù)上載明的事由、預先扣除利息情況以及原告起訴狀中的自述可認定六筆款項為被告李某某償還原告借款本金500000元，故被告李某某還應給付原告借款本金244500元。744500元的借款期間利息結(jié)合六筆償還借款本金的時間，按月利率2%分段計算為126067元（2013年3月30至2013年8月30日，以本金744500元計息為74450元；2013年8月31日，以本金671500元計息為448元；2013年9月1日至2013年10月7日，以本金619500元元計息為14868元；2013年10月8日至2013年10月30日，以本金494500元計息為7590元；2013年10月31日至2013年12月10日，以本金394500元計息為10520元；2013年12月11日至2013年12月18日，以本金324500元計息為1728元；2013年12月19日至2014年3月30止，以本金244500元計息為16463元）。因原告主張逾期利息按雙方約定的月利率2%計算，未超過法律關(guān)于民間借貸利率的限制性規(guī)定，故可支持自2014年3月31日起至本判決生效之日止，以本金244500元計息；因二被告系夫妻關(guān)系，上述借款發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且被告欒某未能證明上述借款屬原告與被告李某某明確約定的個人債務，故被告欒某應承擔共同還款責任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百零五、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某、欒某于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告李某借款本金244500元及分段計算借款期間利息126067元、逾期利息（自2014年3月31日起至本判決生效之日止，以本金244500元，月利率2%計算）；
二、被告李某某、欒某于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告李某借款利息4822元（自2013年3月15日起至2013年4月15日止，以本金250000元按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算）；
三、被告李某某、欒某給付原告李某借款利息8000元（自2013年2月21日起至2013年3月30日止，即40天，以本金300000元按月利率2%計算）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8800元，由原告李某承擔420元、被告李某某、欒某承擔8380元，保全費1020元由被告李某某、欒某承擔。

審判長：隋毅
審判員：韓晶
審判員：秦娜

書記員：宋健