.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南區(qū)人民法院民事判決書（2017）冀0202民初721號原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市工人醫(yī)院醫(yī)生，住唐山市。委托訴訟代理人：高赟，河北靖民律師事務所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)唐山監(jiān)獄服刑中。被告：付某三，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住遷安市。被告：潘永，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住遷西縣。原告李某某與被告張某某、付某三、潘永民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人高赟，被告張某某、付某三、潘永到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。李某某向本院提出訴訟請求：1.判令三被告共同向原告支付借款本金人民幣50萬元，利息暫計36萬元（自2014年2月5日起至付清之日止），以上金額共計人民幣86萬元；2.依法判令三被告對上述款項承擔連帶責任；3.依法判令三被告共同承擔本案訴訟費用、保全費用。事實和理由：2014年2月5日，原告與三被告簽訂借款合同，被告張某某、付某三系夫妻關系，約定該二人共同從原告處借款人民幣50萬元，第一、第二被告自愿將其坐落在遷安市明珠街明珠花園18#（D-2）-2-101的房產(chǎn)抵押給原告，第三被告承擔連帶擔保責任。原告分三次分別以轉賬和現(xiàn)金的方式將約定的50萬元借款本金交付被告。后雖經(jīng)原告多次催要，但三被告均不予償還。無奈之下，依據(jù)相關法律的規(guī)定，原告特訴至法院，請求人民法院依法保護原告的合法權益，支持原告的訴訟請求。張某某辯稱，借款時系我自己借的，與其他二被告沒有關系，款也打到我名下了。借款時我與付某三已經(jīng)離婚，她不知道這個事，潘永也不在場。潘永只是介紹人，引薦了我和原告。我借款時借的是高利息，我認為高利貸是不受法律保護的。我愿意自己承擔還款責任，與其他二被告沒有任何關系。借款合同是后簽的。借款后每月我給原告打2.5萬元的利息，本金沒有償還過。付某三辯稱，我不知道張某某跟原告借錢的事情，當時我也不在場，也不知道他們到底如何達成的協(xié)議。我與被告張某某已經(jīng)離婚三年多了，還有四個子女尚未成年，我還有一個80多歲的老母親需要贍養(yǎng)。我不知道借錢的事情，也沒有能力償還。潘永辯稱，當時張某某從原告處借錢是我介紹的，我當時沒有在場。張某某如果還不上錢，我也不能讓原告的錢白搭了，但是按照法律來說，我不清楚是否應該承擔責任。他們之后的借款合同我都不清楚，我當時就是引薦他們，之后的事情我都不清楚。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行質證。根據(jù)雙方陳述及采信的證據(jù)，可認定以下事實：2012年12月2日，李某某通過中國建設銀行向張某某轉款30萬元。2012年12月5日，李某某通過中國建設銀行向張某某轉款17.5萬元。2014年2月5日，李某某與張某某、付某三就上述借款重新簽訂借款合同，約定張某某夫妻（乙方）向李某某（甲方）借款50萬元，乙方已如數(shù)收悉。乙方按照民間借貸給付利息的最高限額按月支付利息。潘永在擔保人處簽字。張某某于2013年1月5日、2013年2月5日、2013年3月8日、2013年5月1日、2013年5月5日、2013年6月7日、2013年7月7日、2013年8月5日、2013年9月22日、2013年10月12日分別向李某某中國建設銀行賬戶轉賬2.5萬元，合計25萬元。此外，張某某曾通過潘永向原告還款5萬元。至原告起訴之日，張某某共計償還原告利息30萬元。另查明，2015年3月24日，被告張某某、付某三協(xié)議離婚。雙方對婚后債務處理做出如下約定：共有債務73萬元（欠付亮24萬元；欠付金榮29萬元；欠付成存20萬元），歸張某某償還。本院認為，合法的借貸關系受法律保護。綜合張某某給付利息的時間，原告與張某某、潘永的當庭陳述可以認定，涉案借款實際發(fā)生于2012年，具體發(fā)生時間及數(shù)額以原告的打款記錄為準。對于張某某、付某三提出的付某三對該筆借款不知情的辯論意見，因被告張某某及付某三均在借款合同上的借款人處簽字，本院確認借款人為張某某、付某三。雖然被告張某某與付某三于2015年3月24日離婚，但因該筆借款發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間，且已得到夫妻雙方簽字確認，故該筆借款屬于夫妻共同債務。對于張某某在2014年2月5日前已經(jīng)償還的利息，對于超過24%不滿36%的部分（共計185250元）因張某某自愿給付，本院予以確認。對于超過36%的部分，依據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、參照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條的規(guī)定，本院認定其按照合同約定標準即年利息24%順序抵充相應利息。因潘永在借款合同上簽字，其應當對本案債務承擔保證責任，因借款合同上未明確約定保證方式，故應按照連帶責任保證承擔保證責任。綜上所述，被告張某某、付某三應當償還本金47.5萬元，并支付相應利息。被告潘永應當對以上債務承擔保證責任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條，《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第一條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條，《中華人民共和國擔保法》第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十七條之規(guī)定，判決如下：一、被告張某某、付某三自本判決生效之日起十五日內償還原告李某某借款47.5萬元，并自2014年2月5日起按照年息24%的標準支付利息至還清之日止（已償還114750元）。二、被告潘永對上述欠款承擔連帶清償責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費12400元，保全費4820元，由被告張某某、付某三、潘永共同負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。審判長郭杰人民陪審員馮永章人民陪審員鄧宏宇二Ｏ一八年二月十三日法官助理鄭晴月書記員李玥