原告李某某，男。
委托代理人馬輝龍，系山西國(guó)鑒律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司介休市支公司
負(fù)責(zé)人宋志方，職務(wù)經(jīng)理。
住所地介休市三賢大道東側(cè)（緯三路南側(cè)信合苑小區(qū)南鋪1號(hào)樓6號(hào)商鋪）。
委托代理人武子熊，山西日月明律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司介休營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部。
負(fù)責(zé)人羅書(shū)恒，職務(wù)經(jīng)理。
住所地：介休市北壇中路97號(hào)。
委托代理人武晉寶，該公司法律顧問(wèn)。
被告關(guān)某某，男，漢族。
被告古永生，男，漢族。
被告介休市晉義運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
負(fù)責(zé)人高榮貴，職務(wù)經(jīng)理。
住所地介休市綿山鎮(zhèn)東內(nèi)封村。

原告李某某訴被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司介休市支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司介休營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部、關(guān)某某、古永生、介休市晉義運(yùn)輸有限責(zé)任公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及委托代理人馬輝龍、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司介休市支公司委托代理人武子熊、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司介休營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部委托代理人武晉寶、被告關(guān)某某到庭參加訴訟。被告古永生、被告介休市晉義運(yùn)輸有限責(zé)任公司經(jīng)本院合法傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加庭審，本院予以缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱(chēng)：2014年6月9日8時(shí)30分許，被告古永生駕駛被告關(guān)某某所有的晉Ｋxxxxx號(hào)“東風(fēng)”牌重型半掛牽引車(chē)，由西向東行駛，行駛至介休市義棠鎮(zhèn)旺村桃園煤礦路口與108國(guó)道交界處時(shí)，與同方向駕駛二輪摩托車(chē)行駛的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷、摩托車(chē)損壞的交通事故。該事故經(jīng)介休市公安局交通警察大隊(duì)做出的介公交認(rèn)字（2０14）第220號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：古永生承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)次要責(zé)任。
本次事故發(fā)生后，原告在太原長(zhǎng)城醫(yī)院住院接受治療，共住院71天（6月9日至8月19日），現(xiàn)已出院。2014年10月29日，經(jīng)山西省靈石縣司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成十級(jí)傷殘。原告住院期間，被告關(guān)某某墊付醫(yī)療費(fèi)4萬(wàn)元、伙食費(fèi)700元。
被告關(guān)某某為其所有的晉Ｋxxxxx號(hào)“東風(fēng)”牌重型半掛牽引車(chē)在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司介休市支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司介休營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期內(nèi)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特具狀向貴院提起訴訟，請(qǐng)求支持原告以下訴請(qǐng)：一、原告的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金及其他經(jīng)濟(jì)損失等共計(jì)人民幣64025.49元；判令第一被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司介休市支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。
二、造成的損失，第一被告賠償后不足部分，由第二被告在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。
三、本案訴訟費(fèi)用由上述被告承擔(dān)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司介休市支公司辯稱(chēng)：本案肇事車(chē)輛晉晉ＫXXXXX“東風(fēng)牌”半掛牽引車(chē)，在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年2月9日至2015年2月8日，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。我公司對(duì)于原告訴請(qǐng)中有證據(jù)支持且符合法律規(guī)定的賠償費(fèi)用，愿在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)分項(xiàng)賠償，超出責(zé)任范圍內(nèi)的不予賠付。另外，根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定以及保險(xiǎn)合同的約定，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，我公司不予承擔(dān)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司介休營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部辯稱(chēng)：1、對(duì)事故發(fā)生情況及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。事故車(chē)輛晉晉ＫXXXXX東風(fēng)半掛牽引車(chē)在我公司投保有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。責(zé)任限額為20萬(wàn)元，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。2、如果符合保險(xiǎn)理賠范圍，原告方的合理?yè)p失應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠范圍內(nèi)由第一被告賠付。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分按照保險(xiǎn)合同約定的條件項(xiàng)目以及賠付比例，由我公司賠付。3、訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，不應(yīng)由我方承擔(dān)。
被告關(guān)某某辯稱(chēng)：在事故發(fā)生后，我共為原告李某某墊付醫(yī)療費(fèi)40000元整，另外我還給了他700元的生活費(fèi)，我墊付的40000元請(qǐng)求本案一并處理，其他的沒(méi)有異議。
被告古永生、被告介休市晉義運(yùn)輸有限責(zé)任公司未到庭參加庭審，也未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
原告為支持自己的主張向本院提交以下證據(jù)，因被告古永生、被告介休市晉義運(yùn)輸有限責(zé)任公司未到庭參加庭審，視為其放棄質(zhì)證權(quán)利，經(jīng)被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司介休市支公司委托代理人武子熊、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司介休營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部委托代理人武晉寶、被告關(guān)某某質(zhì)證后，由本院做出以下認(rèn)定：
1、對(duì)于介公交認(rèn)字（2０14）第220號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)1份、太原長(zhǎng)城醫(yī)院病歷材料、診斷證明書(shū)、出院證、晉晉ＫXXXXX主車(chē)、晉KBxxx掛車(chē)保單復(fù)印件各一份，經(jīng)質(zhì)證，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司介休市支公司委托代理人武子熊、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司介休營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部委托代理人武晉寶、被告關(guān)某某對(duì)以上證據(jù)真實(shí)性均無(wú)異議，經(jīng)合議庭評(píng)議后認(rèn)為，以上證據(jù)形式合法，內(nèi)容真實(shí)，本院均予以采信；
2、對(duì)于醫(yī)療費(fèi)收據(jù)三支及購(gòu)買(mǎi)醫(yī)療設(shè)備（矯形器）的票據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，被告3沒(méi)有異議，被告1、2對(duì)前述票據(jù)均有異議。認(rèn)為票據(jù)的收費(fèi)過(guò)高，與原告受傷的情況不符，同時(shí)認(rèn)為原告購(gòu)買(mǎi)矯形器的必要性與本案的關(guān)聯(lián)性沒(méi)有關(guān)系。經(jīng)合議庭評(píng)議后認(rèn)為，對(duì)于原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及矯形器票據(jù)，該費(fèi)用實(shí)際發(fā)生，故本院予以采信；
3、對(duì)于交通費(fèi)單據(jù)30張，經(jīng)質(zhì)證，被告3沒(méi)有異議，被告1、2對(duì)原告提交的交通費(fèi)票據(jù)因無(wú)法核實(shí)關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可；經(jīng)合議庭評(píng)議后認(rèn)為，結(jié)合原告的治療經(jīng)過(guò)，應(yīng)酌情認(rèn)定1500元的交通費(fèi)；
4、山西恒力投資擔(dān)保有限公司證明1份、李曉春工資表1份，經(jīng)質(zhì)證，被告3沒(méi)有異議，被告1、2對(duì)該證據(jù)有異議，對(duì)李曉春是否因?yàn)榕阕o(hù)產(chǎn)生誤工損失有異議；經(jīng)合議庭評(píng)議后認(rèn)為，該證據(jù)不符合民事訴訟證據(jù)規(guī)則的相關(guān)規(guī)定，故不予認(rèn)定；
5、山西介休大佛寺煤業(yè)有限公司證明1份、李某某工資表3份，經(jīng)質(zhì)證，被告3沒(méi)有異議，被告1、2對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為沒(méi)有原告的勞動(dòng)合同且無(wú)法證實(shí)公司實(shí)際存在，無(wú)法證明其收入；經(jīng)合議庭評(píng)議后認(rèn)為，該證據(jù)形式合法、內(nèi)容真實(shí)，可以證明原告于事故發(fā)生前月平均工資，本院予以采信；
6、對(duì)于原告提交的山西省靈石縣司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，被告3沒(méi)有異議，被告1、2對(duì)該鑒定意見(jiàn)有異議，認(rèn)為該鑒定是原告的單方行為，要求重新鑒定。但二被告在本院指定的期限內(nèi)未提交重新鑒定申請(qǐng)。經(jīng)合議庭評(píng)議后認(rèn)為，鑒定機(jī)構(gòu)合法、鑒定人員具有資質(zhì)，故對(duì)于該鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定結(jié)論應(yīng)予認(rèn)定。
7、對(duì)于摩托車(chē)定損單一份，經(jīng)質(zhì)證，被告3沒(méi)有異議，被告1、2對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為交警大隊(duì)沒(méi)有資質(zhì)對(duì)事故車(chē)輛車(chē)損進(jìn)行司法鑒定的資質(zhì)；經(jīng)合議庭評(píng)議后認(rèn)為，對(duì)于該摩托車(chē)的損失應(yīng)當(dāng)由有資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，該證據(jù)形式不符合民事證據(jù)規(guī)則的有關(guān)規(guī)定，故不予采信；
被告關(guān)某某向本院提交4支收據(jù)，證明其共為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)40000元，生活費(fèi)700元。原告李某某對(duì)此予以認(rèn)可。被告1、2認(rèn)為在合理、合法范圍內(nèi)同意一并處理被告3墊付的費(fèi)用。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司介休市支公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司介休營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部未提交證據(jù)。
根據(jù)以上認(rèn)定的證據(jù)，并結(jié)合原、被告陳述，本院查明案件事實(shí)如下：2014年6月9日8時(shí)30分許，古永生駕駛關(guān)某某所有的晉晉ＫXXXXX、晉KBxxx掛”東風(fēng)牌“重型半掛車(chē)，自西向東行至介休市義棠鎮(zhèn)旺村桃園煤礦路口與108國(guó)道交界處時(shí)，與同方向行駛的李某某駕駛的摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成李某某受傷，摩托車(chē)損壞的交通事故。本起事故經(jīng)介休市交警大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，古永生承擔(dān)事故的主要責(zé)任，李某某承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往太原長(zhǎng)城醫(yī)院住院治療，于2014年8月19日出院（共住院71天）。2014年10月29日，經(jīng)山西省靈石司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成十級(jí)傷殘。
另查明，車(chē)牌號(hào)為晉晉ＫXXXXX“東風(fēng)牌”重型半掛車(chē)所有人為被告關(guān)某某，被告古永生系被告關(guān)某某雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)，被告古永生具有駕駛資格。事故車(chē)輛在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司介休市支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，并在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司介休營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)一份（保險(xiǎn)限額為20萬(wàn)元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告系農(nóng)村戶(hù)口，在原告住院期間，被告關(guān)某某支付原告40700元。庭審中，被告關(guān)某某主張一并處理其墊付的40000元。以上為本案事實(shí)。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、生命權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)按照各自的過(guò)錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。介休市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本起事故的責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院予以確認(rèn)，并作為本案劃分民事責(zé)任的依據(jù)。
對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)及矯形器費(fèi)用，本院依據(jù)以上認(rèn)定的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，并結(jié)合原告提交的一日清單核對(duì)后，原告支出的合理醫(yī)療費(fèi)共計(jì)59708.8元，其中被告關(guān)某某已墊付40000元；關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照山西省機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，以原告的住院時(shí)間計(jì)算，計(jì)為3550元（71天×50元／天）；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，酌情依每天30元的標(biāo)準(zhǔn)，按住院期間計(jì)算，為2130元（71天×30元／天）；護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算，護(hù)理人員原則上為1人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?？紤]原告?zhèn)榧爸委煹男枰?，護(hù)理人員按1人計(jì)算，原告主張其住院期間的護(hù)理人為其女兒李曉春，并提供了山西恒力投資擔(dān)保有限公司出具的證明予以證明，但該證據(jù)形式不符和證據(jù)規(guī)則，并不足以認(rèn)定李曉春的日平均工資為108.33元，故應(yīng)依據(jù)山西省2013年居民服務(wù)業(yè)從業(yè)人員人均純收入27476元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算護(hù)理費(fèi)為5339.2元（75.2元／天×71天）；原告向本院提交的證據(jù)，可以證明原告在事故發(fā)生前的日工資為每天96.74元；原告主張誤工時(shí)間從事故發(fā)生之日計(jì)算至定殘前2014年10月21日，共計(jì)135天，原告的誤工費(fèi)計(jì)算為13059.9元（96.74元／天×135天）；因該事故原告構(gòu)成10級(jí)傷殘，給原告及其家屬造成一定的精神損害，故應(yīng)給予原告適當(dāng)?shù)木駬p害撫慰金，結(jié)合本案事故發(fā)生的情況、各方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度、原告的傷殘等級(jí)等因素，對(duì)原告主張的精神損害撫慰金，酌情予以支持5000元；經(jīng)鑒定，原告因此次交通事故造成10級(jí)傷殘，原告為農(nóng)村戶(hù)口，故依據(jù)山西省2013年農(nóng)村居民人均純收入7154元的標(biāo)準(zhǔn)，原告的殘疾賠償金計(jì)算為14308元（7154元／年×0.1×20年）；原告主張的傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)1500元，該費(fèi)用確系原告鑒定傷殘過(guò)程中必然支出的費(fèi)用，故本院予以支持；原告主張的交通費(fèi)，根據(jù)以上的證據(jù)，本院酌情認(rèn)定500元；原告主張的摩托車(chē)修理費(fèi)，原告提交的證據(jù)不足以支持原告的該項(xiàng)主張，故本院不予支持；故此次交通事故共計(jì)造成原告的損失為105095.9元。
交通事故中，投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
事故發(fā)生時(shí)，車(chē)牌號(hào)為晉晉ＫXXXXX半掛牽引車(chē)在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司介休市支公司所投交強(qiáng)險(xiǎn)、在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司介休營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部投有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告的損失屬于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額項(xiàng)下的有：原告的護(hù)理費(fèi)5339.2元，誤工費(fèi)13059.9元，傷殘賠償金14308元，精神損害撫慰金5000元，交通費(fèi)500元，合計(jì)共38207.1元，該數(shù)額未超過(guò)車(chē)牌號(hào)為車(chē)牌號(hào)為晉晉ＫXXXXX半掛牽引車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元的范圍，故被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司介休市支公司應(yīng)在車(chē)牌號(hào)為晉晉ＫXXXXX半掛牽引車(chē)死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元范圍內(nèi)賠償原告38207.1元；
屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的有：原告的醫(yī)療費(fèi)59708.8元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2130元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3550元，共計(jì)65388.8元，該數(shù)額已超過(guò)車(chē)牌號(hào)為晉晉ＫXXXXX半掛牽引車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元的范圍，故被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司介休市支公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元內(nèi)賠償原告1萬(wàn)元，對(duì)于原告超過(guò)車(chē)牌號(hào)為晉晉ＫXXXXX半掛牽引車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失55388.8元（不包含鑒定費(fèi)），因被告古永生承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被告古永生系被告關(guān)某某雇傭的司機(jī)，雇員從事雇傭活動(dòng)造成他人損害的，由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，則應(yīng)由被告關(guān)某某對(duì)原告的該部分損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告關(guān)某某為車(chē)牌號(hào)為晉晉ＫXXXXX半掛牽引車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司介休營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額為20萬(wàn)元），故被告被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司介休營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部應(yīng)當(dāng)依照商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定對(duì)關(guān)某某的賠償責(zé)任在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)賠償責(zé)任。即由被告被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司介休營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)38772.16元（55388.8元＊70%）；。

綜上所述，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司介休市支公司應(yīng)當(dāng)在車(chē)牌號(hào)為晉晉ＫXXXXX半掛牽引車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元范圍內(nèi)直接賠償原告醫(yī)療費(fèi)共計(jì)1萬(wàn)元；在死亡傷殘限額11萬(wàn)元范圍內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等共計(jì)38207.1元；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司介休營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)38772.16元。鑒定費(fèi)1500元，不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，故應(yīng)由被告關(guān)某某負(fù)擔(dān)。在原告李某某獲的以上賠償款后，減去關(guān)某某應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)1500元，原告應(yīng)返還被告關(guān)某某墊付的38500元。被告古永生、被告介休市晉義運(yùn)輸有限責(zé)任公司經(jīng)本院合法傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加庭審，本院予以缺席判決。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司介休市支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在車(chē)牌號(hào)為晉晉ＫXXXXX半掛牽引車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)支付原告李某某醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元；死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)支付原告李某某精神損害撫慰金、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)38207.1元；
二、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司介休營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)38772.16元；
三、限原告李某某獲得以上賠償款后三日內(nèi)，返還被告關(guān)某某墊付的38500元；
四、被告關(guān)某某不得再次向被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司介休市支公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司介休營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部主張賠償。
五、駁回原告李某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2402元，由被告王汝生負(fù)擔(dān)2042元，由原告李某某負(fù)擔(dān)360元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于晉中市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 楊學(xué)武
審判員 仝梁棟
人民陪審員 劉英飛

書(shū)記員： 王鑫