上訴人（原審原告）：李某，現(xiàn)住綏化市。
委托訴訟代理人：王明麗，黑龍江正達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：綏化市尚某小學(xué)校。
法定代表人：謝文英，職務(wù)校長
委托訴訟代理人：張黎明，黑龍江省貴誠律師事務(wù)所律師。

上訴人李某因與被上訴人綏化市尚某小學(xué)校勞動(dòng)爭議糾紛一案，不服北林區(qū)人民法院（2015）綏北民初字第391號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年7月19日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人李某及其委托訴訟代理人王明麗、被上訴人綏化市尚某小學(xué)校的委托訴訟代理人張黎明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某上訴請(qǐng)求：1.依法撤銷北林區(qū)人民法院（2015）綏北民初字第391號(hào)民事判決；2.依法判令被上訴人補(bǔ)償上訴人7年的補(bǔ)償金7200元；3.給付解除勞動(dòng)合同賠償金9800元；4.補(bǔ)發(fā)節(jié)假日工資款6350元，補(bǔ)發(fā)公休日工資33000元；5.補(bǔ)發(fā)加班費(fèi)104982元；6.給付未簽訂勞動(dòng)合同雙倍賠償金45500元；7.補(bǔ)繳工作期間6年4個(gè)月的三險(xiǎn)一金；8.由被上訴人承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，上訴人與被上訴人之間形成事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。2015年4月份，上訴人向相關(guān)部門維權(quán)，并未超過法律規(guī)定的訴訟時(shí)效。一審審判程序不合法，該案一審適用簡易程序，但判決書中卻記載為合議庭審理。在訴訟過程中，上訴人增加了訴訟請(qǐng)求，但一審法院在判決書中均未予以體現(xiàn)。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人之間既存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，亦存在勞務(wù)關(guān)系。針對(duì)勞務(wù)關(guān)系，上訴人李某提出的各項(xiàng)權(quán)利主張缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。上訴人雖有權(quán)就事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系提出相應(yīng)的權(quán)利請(qǐng)求，但因其提出權(quán)利主張時(shí)超過了法定的訴訟時(shí)效期間，已喪失勝訴權(quán)，且被上訴人不同意給付相關(guān)款項(xiàng)，故本院對(duì)上訴人的各項(xiàng)上訴請(qǐng)求亦不予以支持。另外，上訴人雖主張?jiān)瓕徟袥Q違反法定程序，但原審?fù)徆P錄及卷宗內(nèi)均無相關(guān)證據(jù)證明其主張成立。綜上所述，李某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人李某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張　敏 代理審判員　　付振鐸 代理審判員　　杜雪紅

書記員：王雁