李某
郭欣麗（河北新雨律師事務(wù)所）
田中浩
田中伏
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司
趙志雷
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司
李計成
李民存

原告:李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:郭欣麗，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告:田中浩，男，成年，漢族。
被告:田中伏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司。
住所地:石家莊市橋西區(qū)自強路6號。
負責(zé)人:丁萍，該公司經(jīng)理。
委托代理人:趙志雷，該公司法律顧問。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司。
住所地:辛集市西華路96號。
負責(zé)人:田其波，該公司經(jīng)理。
委托代理人:李計成，該公司法律顧問。
委托代理人:李民存，該公司法律顧問。
原告李某訴被告田中浩、田中伏、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保石市分公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司（以下簡稱人保辛集支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員何彥林適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某及其委托代理人郭欣麗、被告田中伏、被告人保石市分公司的委托代理人趙志雷、被告人保辛集支公司的委托代理人李計成、李民存到庭參加了訴訟，被告田中浩經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，辛集市交通警察大隊作出的交通事故認定書，原被告均無異議，責(zé)任認定并無不當(dāng)，本院予以確認。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告李某要求被告賠償經(jīng)濟損失，其合理部分應(yīng)予支持。原告主張的醫(yī)療費應(yīng)按有效票據(jù)記載的數(shù)額6366.81元計算。關(guān)于誤工費，根據(jù)原告提供的證據(jù)，計算標(biāo)準(zhǔn)可比照制造業(yè)，誤工時間根據(jù)公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則，以40天為宜，誤工費為36600元／年÷365天×40天=4010元；關(guān)于護理費，原告實際住院9天，根據(jù)原告提交的護理人劉福平的相關(guān)證據(jù)，工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按事故發(fā)生前三個月的平均工資計算，護理費為（2900元／月＋2800元／月＋3000元／月）÷3個月÷30天×9天=870元；住院伙食補助費為50元／天×9天=450元；關(guān)于車損27000元，被告人保辛集支公司雖有異議，但提供不出足以反駁的相反證據(jù)，故對車損27000元本院予以支持；車輛救援費850元、價格鑒定費1300元原告提交了相應(yīng)票據(jù)，且計算方式并無不當(dāng)，本院予以認可；交通費以200元為宜；拆驗費不屬于賠償項目，不予支持。綜上原告的損失為:1、醫(yī)療費6366.81元；2、誤工費4010元；3、護理費870元；4、住院伙食補助費450元；5、車損27000元；6、車輛救援費850元；7、價格鑒定費1300元；8、交通費200元；以上共計41047元。
田中浩駕駛的事故車輛冀A×××××轎車在被告人保石市分公司投保交強險，在被告人保辛集支公司投保20萬元的商業(yè)三者險及不計免賠，因此人保石市分公司應(yīng)先在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告的損失。在此次事故中與李某同時受傷的還有冀T×××××轎車的乘車人盧萬松、于欣悅，盧萬松的損失為:1、醫(yī)療費43081元，2、護理費23967元，3、住院伙食補助費4200元，4、殘疾賠償金69846元，5、精神損害撫慰金2000元，6、傷殘鑒定費800元，7、交通費200元。于欣悅的損失為:1、醫(yī)療費7086元，2、誤工費732元，3、護理費483元，4、住院伙食補助費650元，5、交通費100元。故被告人保石市分公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償李某1100元，賠償盧萬松7700元，賠償于欣悅1200元；在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償李某4010元＋870元＋200元=5080元，賠償盧萬松96013元，賠償于欣悅1315元；在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償李某2000元。綜上被告人保石市分公司在交強險內(nèi)共賠償原告李某8180元。
超過交強險限額的部分，在商業(yè)三者險內(nèi)賠償。此次事故中田中浩負全部責(zé)任，因此人保辛集支公司應(yīng)在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、車損、車輛救援費41047元-8180元-1300元=31567元。另田中伏自愿承擔(dān)該事故的全部權(quán)利義務(wù)，因此價格鑒定費1300元應(yīng)由被告田中伏賠償給原告。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某因交通事故造成的各項損失共計8180元。（此款由保險公司直接賠付給原告李某，銀行卡號附后）。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某31567元。（此款由保險公司直接給付原告李某，銀行卡號附后）。
三、被告田中伏賠償原告李某1300元。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費675元，由被告田中伏負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，辛集市交通警察大隊作出的交通事故認定書，原被告均無異議，責(zé)任認定并無不當(dāng)，本院予以確認。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告李某要求被告賠償經(jīng)濟損失，其合理部分應(yīng)予支持。原告主張的醫(yī)療費應(yīng)按有效票據(jù)記載的數(shù)額6366.81元計算。關(guān)于誤工費，根據(jù)原告提供的證據(jù)，計算標(biāo)準(zhǔn)可比照制造業(yè)，誤工時間根據(jù)公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則，以40天為宜，誤工費為36600元／年÷365天×40天=4010元；關(guān)于護理費，原告實際住院9天，根據(jù)原告提交的護理人劉福平的相關(guān)證據(jù)，工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按事故發(fā)生前三個月的平均工資計算，護理費為（2900元／月＋2800元／月＋3000元／月）÷3個月÷30天×9天=870元；住院伙食補助費為50元／天×9天=450元；關(guān)于車損27000元，被告人保辛集支公司雖有異議，但提供不出足以反駁的相反證據(jù)，故對車損27000元本院予以支持；車輛救援費850元、價格鑒定費1300元原告提交了相應(yīng)票據(jù)，且計算方式并無不當(dāng)，本院予以認可；交通費以200元為宜；拆驗費不屬于賠償項目，不予支持。綜上原告的損失為:1、醫(yī)療費6366.81元；2、誤工費4010元；3、護理費870元；4、住院伙食補助費450元；5、車損27000元；6、車輛救援費850元；7、價格鑒定費1300元；8、交通費200元；以上共計41047元。
田中浩駕駛的事故車輛冀A×××××轎車在被告人保石市分公司投保交強險，在被告人保辛集支公司投保20萬元的商業(yè)三者險及不計免賠，因此人保石市分公司應(yīng)先在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告的損失。在此次事故中與李某同時受傷的還有冀T×××××轎車的乘車人盧萬松、于欣悅，盧萬松的損失為:1、醫(yī)療費43081元，2、護理費23967元，3、住院伙食補助費4200元，4、殘疾賠償金69846元，5、精神損害撫慰金2000元，6、傷殘鑒定費800元，7、交通費200元。于欣悅的損失為:1、醫(yī)療費7086元，2、誤工費732元，3、護理費483元，4、住院伙食補助費650元，5、交通費100元。故被告人保石市分公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償李某1100元，賠償盧萬松7700元，賠償于欣悅1200元；在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償李某4010元＋870元＋200元=5080元，賠償盧萬松96013元，賠償于欣悅1315元；在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償李某2000元。綜上被告人保石市分公司在交強險內(nèi)共賠償原告李某8180元。
超過交強險限額的部分，在商業(yè)三者險內(nèi)賠償。此次事故中田中浩負全部責(zé)任，因此人保辛集支公司應(yīng)在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、車損、車輛救援費41047元-8180元-1300元=31567元。另田中伏自愿承擔(dān)該事故的全部權(quán)利義務(wù)，因此價格鑒定費1300元應(yīng)由被告田中伏賠償給原告。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某因交通事故造成的各項損失共計8180元。（此款由保險公司直接賠付給原告李某，銀行卡號附后）。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某31567元。（此款由保險公司直接給付原告李某，銀行卡號附后）。
三、被告田中伏賠償原告李某1300元。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費675元，由被告田中伏負擔(dān)。

審判長：何彥林

書記員：任麗曉