原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李國強，上海豪派律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：龔磊磊，上海豪派律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省寧德市。
　　委托訴訟代理人：鄭毅，上海市競業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　原告李某某與被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月18日受理后，本案依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人李國強，被告劉某某及其委托訴訟代理人鄭毅均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告返還原告借款本金95萬元；2、判令被告支付原告借款利息(以95萬元為基數(shù)，按年利率24%計算自2013年11月2日起至被告實際清償之日止)。事實和理由：2010年4月，被告因生意資金周轉(zhuǎn)，向原告借款230萬元。原告交付借款后，被告出具了借條，雙方口頭約定按月息2.2%支付利息。2010年4月起至2012年12月，被告按月息2.2%每月向原告支付利息，也還過幾次本金。此后，被告支付利息時有時無。2013年11月2日，雙方共同確認(rèn)被告未還本金為95萬元。此后被告又還過幾次利息，本金未再還過。因協(xié)商不成，原告訴至法院。
　　被告劉某某辯稱，其確實于2010年4月向原告借款230萬元，但雙方未約定利息。數(shù)年來，被告先后支付原告260多萬元，還將價值50多萬元的兩套房產(chǎn)過戶至原告名下，已經(jīng)大大超過原告的借款金額。至于2013年11月2日的95萬元借條，是在雙方?jīng)]有對賬的情況下，根據(jù)原告的要求書寫的，并無借款實際交付的憑證，不能作為證明雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系的依據(jù)，故請求法院駁回原告訴訟請求。
　　依據(jù)當(dāng)事人提交的借條、銀行轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2010年4月，被告向原告借款230萬元。收到借款后，被告出具借條一份，內(nèi)容為“借到李某某人民幣貳佰叁拾萬元正?！?013年11月2日，被告又出具借條一份，內(nèi)容為“茲向李某某借到人民幣玖拾伍萬元整?！贝撕螅桓娣謩e于2014年7月17日還款1.6萬元，2014年10月22日還款1萬元，2015年2月5日還款7,000元，2016年1月30日還款5,000元，合計3.8萬元。
　　本院認(rèn)為，依法成立的借貸關(guān)系受到法律保護(hù)。本案中，原告在向被告出借錢款后，雙方于2013年11月2日對債權(quán)債務(wù)關(guān)系進(jìn)行再次確認(rèn)，以新借條的形式明確，被告尚欠原告借款95萬元，故原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)以該份新借條為準(zhǔn)。被告出具的借條雖未明確還款期限，但原告現(xiàn)提出主張，被告應(yīng)當(dāng)向原告返還上述借款。原告提供的證據(jù)不足以證明雙方除此之外另有利息約定，故原告主張利息，本院不予支持。被告在2013年11月2日之后的還款，應(yīng)從總金額中扣除，故被告仍應(yīng)返還原告91.2萬元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告劉某某應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)返還原告李某某借款本金91.2萬元；
　　二、原告李某某的其他訴訟請求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費22,920元，減半收取人民幣11,460元，由原告李某某負(fù)擔(dān)5,000元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)6,460元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：屠文韜

書記員：顧人杰