原告：李某，男，生于1994年5月1日，漢族，住四川省漢源縣。
委托訴訟代理人：張忠亮，男，生于1969年3月27日，漢族，住四川省漢源縣。代理權(quán)限為一般代理。
被告：鄧永志，男，生于1974年1月6日，漢族，住四川省遂寧市。
被告：盧某某，女，生于1971年9月22日，漢族，住四川省遂寧市。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司，住所地：成都市錦江區(qū)新光華街7號(hào)航天科技大廈11樓。
負(fù)責(zé)人：鳳奕，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：柴真亮，四川君合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：王某某，男，生于1978年1月16日，漢族，住四川省甘洛縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司甘洛支公司，住所地：甘洛縣團(tuán)結(jié)南街88號(hào)。
負(fù)責(zé)人：馬曉君，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：茍吉吉洛莫，女，生于1969年5月23日，彝族，住四川省甘洛縣。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告李某與被告鄧永志、盧某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司（以下簡(jiǎn)稱華安財(cái)險(xiǎn)四川分公司）、王某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月21日立案后，依法追加中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司甘洛支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)險(xiǎn)甘洛支公司）為本案共同被告參加訴訟，適用簡(jiǎn)易程序，于2016年11月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托訴訟代理人張忠亮、被告鄧永志、盧某某、王某某、華安財(cái)險(xiǎn)四川分公司的委托訴訟代理人柴真亮、財(cái)險(xiǎn)甘洛支公司的委托訴訟代理人茍吉吉洛莫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判決上列被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)21859.60元、誤工費(fèi)30380.00元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)1110.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1110.00元、交通費(fèi)291.00元、殘疾賠償金52410.00元、精神賠償撫慰金2000.00元、鑒定費(fèi)1355.00元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)9000.00元、后續(xù)治療期間誤工費(fèi)15600.00元、護(hù)理費(fèi)2800.00元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)600.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600.00元、后續(xù)治療期間交通費(fèi)100.00元，合計(jì)134395.60元。2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年9月8日21時(shí)許，原告等人搭乘被告王某某駕駛的川WDE×××小型客車從甘洛縣向漢源縣方向行駛至208省道4kM+100M處時(shí),車輛沖出路口與相對(duì)方向駛來(lái)由鄧永志駕駛(車主為盧某某)的川AH××××號(hào)重型貨車相撞,造成原告等人受傷,兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)甘洛縣交通警察大隊(duì)于2015年9月22日作出交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定為:“王某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任;鄧永志承擔(dān)此事故次要責(zé)任;李某等人無(wú)責(zé)任”。事發(fā)當(dāng)日，原告被送往就近的甘洛縣人民醫(yī)院搶救治療，傷情診斷為:1、右股骨中段骨折；2、全身多處軟組織擦挫傷。于2015年9月9日轉(zhuǎn)至天全縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，于2015年10月15日出院，出院診斷為：1、骨折?。鉁霭Y）；2、股骨骨折。2016年8月31日，經(jīng)雅安雅正司法鑒定中心鑒定，原告李某此次交通事故受傷致殘的傷殘等級(jí)為十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)共預(yù)計(jì)9000.00元，取出內(nèi)固定物住院及休息時(shí)限，共評(píng)定為40日，同時(shí)需一人護(hù)理20日。另，被告鄧永志駕駛的屬被告盧某某所有的川AH××××號(hào)貨車在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。原告因此次事故受傷致殘，從事故發(fā)生至今，僅被告鄧永志、盧某某支付了10000.00元醫(yī)療費(fèi)用，其余損失均未獲得賠償，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)支持原告的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。本案原告李某因交通事故受傷，且原告對(duì)此次交通事故不承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》確定的賠償項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)，并參照四川省2015年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求及本院查明的事實(shí)，本院確認(rèn)原告李某應(yīng)獲得的賠償為：
1、醫(yī)療費(fèi)(含后續(xù)治療費(fèi))。(1)發(fā)生交通事故后，原告李某在治療期間的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)19256.60元(包括甘洛縣人民醫(yī)院和天全縣中醫(yī)醫(yī)院的門診治療費(fèi)和住院治療費(fèi))，原、被告雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；對(duì)于原告提交的“漢源縣百姓大藥房”購(gòu)買“鐵打生骨膠囊”“骨肽片”等藥品的收據(jù)7張，金額2593.00元，因收據(jù)上無(wú)姓名記載，無(wú)法查明其真實(shí)性，本院對(duì)此不予采信；對(duì)被告華安財(cái)險(xiǎn)四川分公司在庭審中辯稱，要求醫(yī)療費(fèi)按15%的比例扣除非基本醫(yī)療項(xiàng)目的主張，因原、被告雙方未在保險(xiǎn)合同中有此約定，被告也未向本院提供證據(jù)加以證明，本院對(duì)此不予支持。(2)對(duì)后續(xù)治療期間的醫(yī)療費(fèi)，被告方認(rèn)為應(yīng)按雅安雅正司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見(jiàn)書》中對(duì)后期醫(yī)療費(fèi)的分析說(shuō)明的上限7500.00元為依據(jù)。根據(jù)雅安雅正司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見(jiàn)書》中對(duì)后期醫(yī)療費(fèi)的分析說(shuō)明：“根據(jù)‘四川司法鑒定執(zhí)業(yè)指導(dǎo)［2009］第一期后續(xù)治療費(fèi)，是指?jìng)麣堅(jiān)u定后必然發(fā)生的，按地市級(jí)三甲醫(yī)院價(jià)評(píng)估；肢體長(zhǎng)骨交鎖髓內(nèi)釘取出：6500-7500元人民幣’的規(guī)定，同時(shí)考慮到該標(biāo)準(zhǔn)為7年前制定、物價(jià)上漲因素，以上限計(jì)算并適當(dāng)上浮，共計(jì)9000.00元人民幣(包括評(píng)殘后定期攝片復(fù)查、促進(jìn)骨折愈合藥物，術(shù)前檢查、住院、治療及用藥、手術(shù)及麻醉等)”其司法鑒定意見(jiàn)為“原告李某后續(xù)治療費(fèi)共預(yù)計(jì)玖仟元（9000.00）元人民幣”。原告要求按該鑒定意見(jiàn)予以賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，符合客觀實(shí)際，本院予以采信。故，應(yīng)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)總額為28256.60元(實(shí)際產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用加后續(xù)治療費(fèi)用)；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告從2015年9月8日發(fā)生交通事故后，直至2015年10月15日先后在甘洛縣人民醫(yī)院、天全縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，共38天。其住院期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1140.00元(38天×30.00元/天)；(2)后續(xù)治療期間，根據(jù)鑒定意見(jiàn)確認(rèn)為20天，其后續(xù)治療期間住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為：600.00元(20天×30.00元/天)。合計(jì)1740.00元；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。(1)住院期間1140.00元(38天×30.00元/天)；(2)后續(xù)治療期間600.00元(20天×30.00元/天)。合計(jì)1740.00元；
4、誤工費(fèi)。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明，(1)住院期間及術(shù)后休息半年，原告李某的誤工時(shí)間應(yīng)從李某住院治療期間，即2015年9月8日起至2016年3月16日(包括手術(shù)后休息半年，原告于2015年9月17日手術(shù))共計(jì)188天。其誤工費(fèi)為18800.00元(188天×100.00元/天)。(2)后續(xù)治療期間的誤工費(fèi)：4000.00元(40天×100.00元/天)。合計(jì)22800.00元；
5、護(hù)理費(fèi)。(1)住院期間4750.00元(38天×125.00元/天)。(2)后續(xù)治療期間2500.00元(20天×125.00元/天)。合計(jì)7250.00元；
6、交通費(fèi)(含住宿費(fèi))。原告提供的票據(jù)與就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)不相符，但考慮到原告在就醫(yī)和進(jìn)行鑒定時(shí)已實(shí)際發(fā)生了費(fèi)用，其交通費(fèi)酌定為100.00元；
7、殘疾賠償金。原告李某雖為農(nóng)村居民，但向本院提交了相關(guān)證據(jù)證明其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城市，因此應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以賠償，其傷殘等級(jí)為十級(jí)，殘疾賠償金為52410.00元(26205.00元/年×20年×10%)；
8、鑒定費(fèi)1300.00元和照相、復(fù)印等費(fèi)用55.00元，原告已實(shí)際支出，屬查明案情所必須的、合理的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)；
9、精神損害撫慰金。原告要求被告賠償精神損害撫慰金2000.00元。被告均以認(rèn)可。本院予以確認(rèn)。
本次交通事故，因被告王某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被告鄧永志承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院認(rèn)為被告王某某承擔(dān)此次事故70%的責(zé)任，被告鄧永志承擔(dān)此次事故30%的責(zé)任較為適宜。被告王某某駕駛的川WDE×××小型客車在財(cái)保甘洛支公司投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）和車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客），被告鄧永志駕駛的川AH××××重型普通貨車在華安財(cái)險(xiǎn)四川分公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！焙汀蹲罡呷嗣穹ㄔ骸搓P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十六條第一款：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，以上賠償款合計(jì)117651.60元。被告華安財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某94560.00元(其中醫(yī)療費(fèi)用限額10000.00元)。剩余賠償款23091.60元，由被告華安財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某6927.48元(23091.60元×30%），被告財(cái)保甘洛支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某16164.12元（23091.60元×70%）。由于被告盧某某墊付現(xiàn)金10000.00元，此款應(yīng)當(dāng)從被告華安財(cái)險(xiǎn)公司賠償給原告的費(fèi)用里扣除。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款,《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條、第十六條第一款、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)91487.48元（其中，交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償94560.00元，商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償6927.48元,扣除被告盧某某墊付的10000.00元）；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司甘洛支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)16164.12元；
三、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1494.00元，由原告李某負(fù)擔(dān)186.00元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司負(fù)擔(dān)1128.00元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司甘洛支公司負(fù)擔(dān)180.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省涼山彝族自治州中級(jí)人民法院。

審判員　孫 宜 蓉

書記員：阿里政府