李某某
張杉（湖北道博律師事務(wù)所）
賀某某
蘇金華
劉紅梅（湖北祥鑫律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司
王勇代理權(quán)限為特別授權(quán)

原告李某某。
委托代理人張杉，湖北道博律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告賀某某。
被告蘇金華（系被告賀某某母親）。
二
被告
委托代理人劉紅梅，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司
負(fù)責(zé)人黃應(yīng)宗，經(jīng)理。
委托代理人王勇。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告李某某訴被告賀某某、蘇金華、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任、保險(xiǎn)合同糾紛一案，原告李某某于2016年2月24日向本院起訴，本院受理后，依法由審判員李剛國(guó)適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2016年3月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告李某某的委托代理人張杉、被告賀某某、蘇金華的委托代理人劉紅梅、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司的委托代理人王勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本次事故的實(shí)際投保人是程高臣，原告起訴中漏掉保險(xiǎn)人，請(qǐng)求法院查明事實(shí)，是否還有墊付金額；本次事故中，我公司已先行預(yù)付了1萬(wàn)元，請(qǐng)求在本案中扣除。被告賀某某的車輛損失與本案無(wú)關(guān)，應(yīng)該另行起訴，或者向保險(xiǎn)公司索賠；本案訴訟費(fèi)，我公司不應(yīng)承擔(dān)，應(yīng)該由實(shí)際侵權(quán)人按責(zé)論處。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司向本院遞交如下證據(jù):
C1、保險(xiǎn)公司的財(cái)務(wù)支付抄件一份，證明發(fā)生事故后，保險(xiǎn)公司已先行支付了醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告賀某某、蘇金華、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司對(duì)原告遞交的證據(jù)A1、A2、A3、A4、A5無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)的效力應(yīng)予以確認(rèn)。原告和被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司對(duì)被告賀某某、蘇金華提交的證據(jù)B1沒(méi)有異議，本院對(duì)其證據(jù)效力予以確認(rèn)。原告和被告賀某某、蘇金華對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司遞交的證據(jù)C1無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)的效力應(yīng)予以確認(rèn)。
對(duì)原告提交的證據(jù)A6醫(yī)療費(fèi)收據(jù)一組，金額為557883.19元，被告賀某某、蘇金華、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司提出異議，被告賀某某、蘇金華認(rèn)為原告在鐘祥市人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)用119882.44元的住院費(fèi)用沒(méi)有提交結(jié)算發(fā)票，不應(yīng)認(rèn)定，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司認(rèn)為人民醫(yī)院醫(yī)務(wù)科出具的因手術(shù)請(qǐng)專家會(huì)診費(fèi)用5000元的證明，形式要件不規(guī)范，其費(fèi)用屬非法支出；對(duì)荊門一醫(yī)的醫(yī)療費(fèi)3000元有異議，認(rèn)為不屬醫(yī)療費(fèi)，是救護(hù)車費(fèi)，且支出過(guò)高；對(duì)同濟(jì)醫(yī)院的門診票據(jù)4080元有異議，該時(shí)間段原告已經(jīng)出院。本院認(rèn)為，原告提供的鐘祥市人民醫(yī)院費(fèi)用清單、催款通知書及住院病歷能夠證明原告在人民醫(yī)院住院治療且開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)119882.44元，沒(méi)有提供醫(yī)療費(fèi)發(fā)票是因原告尚欠醫(yī)院19882.44元醫(yī)療費(fèi)未結(jié)算，故被告異議理由本院不予采納，且原告開(kāi)支的專家會(huì)診費(fèi)、救護(hù)車等費(fèi)用均屬合理正常開(kāi)支，本院應(yīng)予支持，對(duì)該組證據(jù)效力本院予以確認(rèn)。
對(duì)被告賀某某、蘇金華提交的證據(jù)B2，原告及被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司均提出異議，認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)，被告賀某某、蘇金華應(yīng)另案主張權(quán)利，本院認(rèn)為異議理由成立，予以采納。
本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對(duì)本案中因交通事故造成原告李某某受傷的事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議，則應(yīng)當(dāng)適用侵權(quán)責(zé)任法、道路交通安全法、保險(xiǎn)法的規(guī)定處理雙方的糾紛。原告要求法院判令被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償經(jīng)濟(jì)損失，符合《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告賀某某、蘇金華共同承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，因被告蘇金華僅系肇事車輛登記車主，被告賀某某持有合格的駕駛證，原告沒(méi)有舉證其存在過(guò)錯(cuò)，本院對(duì)其要求蘇金華承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求不予支持，被告蘇金華不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告先行起訴已發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用，本院現(xiàn)已查明屬實(shí)，對(duì)已查明的案件事實(shí)先行判決，符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?的規(guī)定。被告賀某某、蘇金華辯稱，車輛損失開(kāi)支修理費(fèi)12835元應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司支付，因與本案不屬同一法律關(guān)系，應(yīng)另案主張權(quán)利，本院不予支持。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司辯稱，本起事故中造成李某某、代長(zhǎng)軍兩人受傷，請(qǐng)求法院預(yù)留賠償份額，現(xiàn)代長(zhǎng)軍已自愿放棄追償權(quán)利，本院予以采納。其辯稱本次事故的實(shí)際投保人是程高臣，投保人是否在本案中墊付資金法院還需查明，經(jīng)本院核實(shí)，系被告賀某某、蘇金華墊付原告醫(yī)療費(fèi)4萬(wàn)元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司墊付1萬(wàn)元，投保人在本案中未墊付資金，故對(duì)被告異議理由不予采信。被告賀某某、蘇金華要求扣還已墊付的醫(yī)療費(fèi)開(kāi)支，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司要求扣減已墊付的醫(yī)療費(fèi)請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告李某某醫(yī)療費(fèi)經(jīng)濟(jì)損失10000元（已支付）。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告李某某273941.6元（原告李某某返還被告賀某某、蘇金華已墊付的40000元）。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)限判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5409元，減半收取2704元，由原告李某某負(fù)擔(dān)1352元，被告賀某某、蘇金華負(fù)擔(dān)1352元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對(duì)本案中因交通事故造成原告李某某受傷的事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議，則應(yīng)當(dāng)適用侵權(quán)責(zé)任法、道路交通安全法、保險(xiǎn)法的規(guī)定處理雙方的糾紛。原告要求法院判令被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償經(jīng)濟(jì)損失，符合《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告賀某某、蘇金華共同承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，因被告蘇金華僅系肇事車輛登記車主，被告賀某某持有合格的駕駛證，原告沒(méi)有舉證其存在過(guò)錯(cuò)，本院對(duì)其要求蘇金華承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求不予支持，被告蘇金華不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告先行起訴已發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用，本院現(xiàn)已查明屬實(shí)，對(duì)已查明的案件事實(shí)先行判決，符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?的規(guī)定。被告賀某某、蘇金華辯稱，車輛損失開(kāi)支修理費(fèi)12835元應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司支付，因與本案不屬同一法律關(guān)系，應(yīng)另案主張權(quán)利，本院不予支持。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司辯稱，本起事故中造成李某某、代長(zhǎng)軍兩人受傷，請(qǐng)求法院預(yù)留賠償份額，現(xiàn)代長(zhǎng)軍已自愿放棄追償權(quán)利，本院予以采納。其辯稱本次事故的實(shí)際投保人是程高臣，投保人是否在本案中墊付資金法院還需查明，經(jīng)本院核實(shí)，系被告賀某某、蘇金華墊付原告醫(yī)療費(fèi)4萬(wàn)元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司墊付1萬(wàn)元，投保人在本案中未墊付資金，故對(duì)被告異議理由不予采信。被告賀某某、蘇金華要求扣還已墊付的醫(yī)療費(fèi)開(kāi)支，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司要求扣減已墊付的醫(yī)療費(fèi)請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告李某某醫(yī)療費(fèi)經(jīng)濟(jì)損失10000元（已支付）。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告李某某273941.6元（原告李某某返還被告賀某某、蘇金華已墊付的40000元）。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)限判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5409元，減半收取2704元，由原告李某某負(fù)擔(dān)1352元，被告賀某某、蘇金華負(fù)擔(dān)1352元。

審判長(zhǎng)：李剛國(guó)

書記員：楊玉華