李某某
譚詩堯（湖北至成律師事務(wù)所）
湖北華中輸變電建設(shè)有限公司
陳小陸
安徽省廬江縣電力設(shè)備安裝有限公司
謝勇（安徽潛川律師事務(wù)所）
汪某某

原告李某某，男，漢族。
委托代理人（特別授權(quán)代理）譚詩堯，湖北至成律師事務(wù)所律師。
被告湖北華中輸變電建設(shè)有限公司。
法定代表人李兵，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）陳小陸，該公司法律顧問。
被告安徽省廬江縣電力設(shè)備安裝有限公司。
法定代表人榮運(yùn)來，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）謝勇，安徽潛川律師事務(wù)所律師。
被告汪某某，男，漢族。
原告李某某訴被告湖北華中輸變電建設(shè)有限公司（以下簡稱“華中輸變電”）、安徽省廬江縣電力設(shè)備安裝有限公司（以下簡稱“廬江電力設(shè)備”）、汪某某健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由審判員張冬云適用簡易程序于2016年3月2日、5月16日公開開庭進(jìn)行審理。
訴訟中被告廬江電力設(shè)備、汪某某申請對原告李某某傷殘等級重新鑒定。
2016年3月2日開庭時原告李某某及其代理人譚詩堯，被告華中輸變電的代理人陳小陸，被告廬江電力設(shè)備的代理人謝勇，被告汪某某均到庭參加訴訟；2016年5月16日開庭時原告李某某、被告汪某某到庭參加訴訟，被告華中輸變電、被告廬江電力設(shè)備未到庭參加訴訟，但向本院出具有書面代理意見。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱:汪某某系廬江電力設(shè)備員工，在華中輸變電安排下在遠(yuǎn)安新建鐵塔并架線。
華中輸變電安排協(xié)調(diào)員王某甲與原告協(xié)商處理占地補(bǔ)償事宜，但華中輸變電承諾的補(bǔ)償款有5000元沒有兌現(xiàn)。
2015年3月23日16時華中輸變電安排汪某某在原告園田內(nèi)新建鐵塔并架線，未與原告協(xié)商補(bǔ)償，也未經(jīng)原告允許，擅自將原告園田樹木私自砍伐。
原告和兩名村干部去園田清點(diǎn)被砍伐的樹木，發(fā)現(xiàn)又被被告私自砍伐了兩顆樹木。
原告當(dāng)即要汪某某停下協(xié)商。
在雙方理論的過程中，汪某某用手朝原告胸前推了一下，導(dǎo)致原告摔倒，撞在樹樁上受傷。
隨后原告撥打110報警，嫘祖派出所出警處理，為了查明傷情該機(jī)關(guān)委托遠(yuǎn)安縣公安局司法鑒定中心對原告的損傷程度和傷殘等級進(jìn)行了司法鑒定，經(jīng)鑒定原告的損傷程度為輕傷二級，傷殘等級為十級，誤工損失日為90日。
故訴至本院要求三被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)10662.65元、后期治療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)40天×50元／天=2000元、營養(yǎng)費(fèi)90天×50元／天=4500元、護(hù)理費(fèi)90天×100元／天=9000元、誤工費(fèi)3月×7000元／月=21000元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)生活費(fèi)）20年×10849元／年×10%＋8681元／年×10%×10年÷2=26038.50元、鑒定費(fèi)1000元、交通費(fèi)2000元、精神損害撫慰金20000元、律師費(fèi)10000元。
原告李某某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、公安機(jī)關(guān)詢問原告李某某的筆錄復(fù)印件（2015年3月23日下午2點(diǎn)多原告跟譚坪村書記王某乙打電話，要到山上去清點(diǎn)新建鐵塔被砍的樹木，村書記王某乙安排村治保主任羅某某、村后備干部陳某某陪原告去清點(diǎn)。
下午4點(diǎn)左右，原告、羅某某、陳某某3人到新建的94號鐵塔那里，看見汪某某坐在塔底。
原告、羅某某、陳某某在塔基周圍山林看界，原告把山界指給羅某某看了之后，走到汪某某面前問他有無他們老板的電話，汪某某說沒有，要找就找他。
當(dāng)時塔頂正在走線，原告說他們又砍了兩顆樹，原來跟他們說過沒協(xié)商好不準(zhǔn)架線。
塔上掛了一個對講機(jī)，里面有人在說話，原告就把對講機(jī)扯下來拿在手中。
汪某某走了過來，原告把對講機(jī)伸到汪某某面前，要他給他們老板打電話，他說他是老板，有事找他，然后用手朝原告左胸部推了一下，原告站的位置是個斜坡，汪某某在斜坡上面，原告在斜坡下面，原告朝后一退，絆到了地面的樹樁，朝后一仰倒在地上，現(xiàn)場有許多砍斷的樹樁，有一個樹樁頂在原告的右肋部，后來有人報了警，把汪某某帶走了）及現(xiàn)場照片5張，擬證明原告的樹木未經(jīng)協(xié)商，被砍伐，原告到現(xiàn)場理論時被汪某某打傷及汪某某受廬江電力設(shè)備雇傭?yàn)槿A中輸變電架線的事實(shí)。
證據(jù)二、公安機(jī)關(guān)詢問汪某某的筆錄復(fù)印件（2015年3月23日汪某某按照公司要求在94號鐵塔下面護(hù)線。
下午4點(diǎn)多，原告和兩個年輕人3人到新建的94號鐵塔來了。
原告跟兩個年輕人用手比劃說“這就是界”。
他們在林子里穿了一陣后，原告走到汪某某面前要求停工，汪某某說停不下來。
當(dāng)時正在施工，汪某某的對講機(jī)掛在鐵塔上，各個塔下面的護(hù)線員正在聯(lián)絡(luò)走線情況。
原告把塔上的對講機(jī)扯下來要汪某某給公司老總打電話，并停下施工。
汪某某說沒有老總電話，要原告把對講機(jī)還給他，上去把原告手中的對講機(jī)抓住，用力一奪，原告朝汪某某這邊一撲，倒在地上，喊他的腰斷了，過一會兒，又說他的肋骨斷了。
汪某某報了警，不久派出所到現(xiàn)場來了），擬證明原告的樹木未經(jīng)協(xié)商，被砍伐，原告到現(xiàn)場理論時被汪某某打傷及汪某某受廬江電力設(shè)備雇傭?yàn)槿A中輸變電架線的事實(shí)。
證據(jù)三、公安機(jī)關(guān)詢問譚坪村治保主任羅某某的筆錄復(fù)印件（2015年3月23日下午4時左右譚坪村王書記安排羅某某、陳某某陪李某某到李某某的山上去清點(diǎn)被架線工人砍的樹木，大約4點(diǎn)半到現(xiàn)場，看見一個架線工人坐在塔下，塔頂上正在架線，正在看時，李某某跑到架線工人那里，要架線的工人把架線停下來，那個工人說那要跟老板說，架線是一條線一起架的。
塔上掛著對講機(jī)，李某某把對講機(jī)拿下來伸過去要工人給他們老板打電話，說砍樹的事沒說好，不能施工，那個工人不干，兩人就爭起來了，羅某某怕兩人打架，準(zhǔn)備要陳某某過去解交，就在這時看見工人和李某某身體一轉(zhuǎn)，對講機(jī)到那個工人手里，李某某就倒地上去了，沒爬起來），擬證明原告的樹木未經(jīng)協(xié)商，被砍伐，原告到現(xiàn)場理論時被汪某某打傷及汪某某受廬江電力設(shè)備雇傭?yàn)槿A中輸變電架線的事實(shí)。
證據(jù)四、公安機(jī)關(guān)詢問譚坪村后備干部陳某某的筆錄復(fù)印件（2015年3月23日下午4時左右羅某某、陳某某、李某某到李某某的山上去清點(diǎn)被架線工人砍的樹，大約4點(diǎn)半到現(xiàn)場，看見一個架線工人坐在塔下看手機(jī)，旁邊掛著對講機(jī)，塔上面正在走線。
三人把樹木清點(diǎn)一遍后，李某某跑到架線工人那里，要架線的工人把架線停下來，工人說他沒有這個權(quán)利，架線是一條線一起架的，要停都要停。
當(dāng)時陳某某距李某某4米左右，李某某把對講機(jī)扯下來伸過去要工人給他們老板打電話把架線停下來，工人可能怕李某某摔對講機(jī)，就伸手去搶那部對講機(jī)，兩人搶奪對講機(jī)時，那個工人兩手抓著李某某的胳膊，不知怎地一涮，李某某就倒地上去了，陳某某、羅某某過去扶李某某，李某某說他不能動），擬證明原告的樹木未經(jīng)協(xié)商，被砍伐，原告到現(xiàn)場理論時被汪某某打傷及汪某某受廬江電力設(shè)備雇傭?yàn)槿A中輸變電架線的事實(shí)。
證據(jù)五、公安機(jī)關(guān)詢問湖北華中輸變電建設(shè)有限公司職工王某甲的筆錄復(fù)印件、湖北華中輸變電建設(shè)有限公司與安徽省廬江縣電力設(shè)備安裝有限公司《輸變電工程施工勞務(wù)分包合同》復(fù)印件，擬證明汪某某受安徽省廬江縣電力設(shè)備安裝有限公司雇傭?yàn)楹比A中輸變電建設(shè)有限公司架線的事實(shí)，《輸變電工程施工勞務(wù)分包合同》對施工合同外的賠償費(fèi)用沒有明確約定。
證據(jù)六、遠(yuǎn)安縣公安局不予立案通知書復(fù)印件，擬證明原告被汪某某打傷一案立故意傷害案件依據(jù)不足的事實(shí)。
證據(jù)七、遠(yuǎn)安縣中醫(yī)院CT報告單、住院記錄、診斷證明、病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票原件，擬證明因受傷住院37天，花醫(yī)療費(fèi)10662.65元，后期治療費(fèi)1000元的事實(shí)。
證據(jù)八、遠(yuǎn)安縣公安局司法鑒定中心鑒定文書原件及送達(dá)回執(zhí)復(fù)印件，擬證明李某某的損傷程度為輕傷二級，傷殘程度為十級，誤工損失日為90日。
證據(jù)九、遠(yuǎn)安縣嫘祖鎮(zhèn)小康農(nóng)家飯莊營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及原告點(diǎn)菜單3本，擬證明原告經(jīng)營農(nóng)家飯莊每月收入7000元。
證據(jù)十、領(lǐng)條1張及向光友的身份證復(fù)印件，擬證明原告住院期間由向光友護(hù)理，花護(hù)理費(fèi)3700元。
證據(jù)十一、交通費(fèi)發(fā)票，擬證明原告因傷住院、復(fù)查、鑒定花交通費(fèi)2000元。
證據(jù)十二、原告的戶口簿，證明原告?zhèn)麣埑潭葹槭?，其子李小康?yīng)計算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。
被告華中輸變電辯稱:1、華中輸變電作為被告不適格。
華中輸變電是總承包商，已將爭議所在地工程依法承包給被告廬江電力設(shè)備，加害人汪某某是被告廬江電力設(shè)備聘用的員工，與華中輸變電無指派關(guān)系，華中輸變電不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任；2、關(guān)于糾紛事實(shí)與責(zé)任。
原告當(dāng)庭表述與書面訴狀相矛盾，原告酒后鬧事，主觀惡意明顯；架塔占地及砍伐林木已與原告達(dá)成5000元補(bǔ)償協(xié)議，發(fā)生糾紛時只是支付階段；原告認(rèn)為多砍了林木，沒有證據(jù)證明工程業(yè)主不賠償他所謂增加的損失；原告采取暴力行為對施工產(chǎn)生危險，搶奪通訊工具，致使通訊中斷，危及空中導(dǎo)線拉斷，易造成整個架線段生產(chǎn)安全事故，汪某某依據(jù)《安全生產(chǎn)法》作業(yè)人員采取正當(dāng)措施，避免重大財產(chǎn)損失，既符合緊急避險，又符合正當(dāng)防衛(wèi)，其行為于法有據(jù)，不承擔(dān)民事和刑事責(zé)任。
被告華中輸變電為支持其訴訟主張，向本院提交了湖北華中輸變電建設(shè)有限公司與安徽省廬江縣電力設(shè)備安裝有限公司簽訂的《輸變電工程施工勞務(wù)分包合同》，擬證明華中輸變電將工程施工勞務(wù)分包給廬江電力設(shè)備。
被告廬江電力設(shè)備辯稱:1、原告要求廬江電力設(shè)備承擔(dān)人身損害賠償無事實(shí)和法律依據(jù)，汪某某的侵權(quán)行為是個人行為，汪某某是否為廬江電力設(shè)備職工無法確定，也無證據(jù)證明，就算是廬江電力設(shè)備職工，汪某某實(shí)施的是與職務(wù)行為無關(guān)或超越職務(wù)的行為，廬江電力設(shè)備不應(yīng)承擔(dān)損失賠償責(zé)任。
2、原告損失的計算依據(jù)不清和計算標(biāo)準(zhǔn)不準(zhǔn)確。
被告廬江電力設(shè)備支持其訴訟主張，向本院提交了申請重新鑒定的《宜昌仁和司法鑒定所司法鑒定意見書》，擬證明原告的傷殘等級。
被告汪某某辯稱:汪某某沒有打原告，原告是喝酒了上去的，原告叫汪某某停工，汪某某說正在導(dǎo)線不能停，如有意見找公司領(lǐng)導(dǎo)去，原告把對講機(jī)搶走按著對講機(jī)，整個線路不能通話，如果出安全事故，原告是付不了這個責(zé)任的，汪某某從原告手上奪對講機(jī)，原告從汪某某身上倒下去，就受傷了。
三被告對原告提供的證據(jù)一、二、三、四、五、七要求法庭核實(shí)；對原告提供的證據(jù)六無異議；對證據(jù)八有異議并由被告廬江電力設(shè)備、汪某某申請重新鑒定；對證據(jù)九認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)性；對證據(jù)十認(rèn)為應(yīng)按79元／天計算:對證據(jù)十一請法院酌定；對證據(jù)十二，還應(yīng)提供書面親屬關(guān)系證明。
對被告廬江電力設(shè)備申請重新鑒定的鑒定結(jié)論，原告無異議。
對雙方無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
對原告提供的證據(jù)一、二、三、四、五，譚坪村治保主任羅某某及后備干部陳某某與當(dāng)事人無利害關(guān)系，本院對羅某某、陳某某相關(guān)事實(shí)的陳述予以采信，對原告與被告汪某某陳述一致的部分予以采信；對原告提供的證據(jù)七，均為醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具，本院予以采信；對原告提供的證據(jù)八與被告廬江電力設(shè)備重新鑒定的鑒定結(jié)論一致，本院予以采信；對原告提供的證據(jù)十護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人員向光友出具了收據(jù)，該護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)符合遠(yuǎn)安縣護(hù)理的實(shí)際情況，本院予以采信；對原告提供的證據(jù)十一，本院根據(jù)原告就醫(yī)、住院、復(fù)查、鑒定的實(shí)際情況酌定；對證據(jù)十二，原告出具的戶口簿上載明其子李小康為xxxx年xx月xx日出生，本院予以采信。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述及提供的證據(jù)，查明:2015年3月23日下午4時左右，李某某到譚坪村委會反映架線施工人員在原來達(dá)成占地及砍伐林木補(bǔ)償協(xié)議的范圍外砍了一些樹，村里王書記安排村治保主任羅某某、后備干部陳某某陪李某某到李某某的山上去清點(diǎn)被架線工人砍的樹。
大約下午4點(diǎn)半到現(xiàn)場，看見汪某某坐在塔下看手機(jī)，旁邊掛著對講機(jī)，塔上面正在走線。
羅某某、陳某某、李某某把樹木清點(diǎn)一遍后，李某某跑到汪某某那里，要汪某某把架線停下來，汪某某說他沒有這個權(quán)利，架線是一條線一起架的，要停都要停。
李某某把對講機(jī)扯下來伸過去要汪某某給他們老板打電話，汪某某就伸手去搶對講機(jī)，兩人搶奪對講機(jī)時，汪某某抓著李某某的胳膊一拉，李某某就倒地上去了，不能動彈。
當(dāng)天被送往遠(yuǎn)安縣中醫(yī)院住院治療，2015年4月29日出院，住院37天.出院時診斷，左9、10、11肋骨骨折并左側(cè)液氣胸，全身多處軟組織傷，定期復(fù)查，不適隨診，后期治療費(fèi)1000元。
住院期間原告由向光友護(hù)理，花護(hù)理費(fèi)3700元，花醫(yī)療費(fèi)10026.35元。
原告于2015年5月7日、6月25日復(fù)查，花醫(yī)療費(fèi)636.3元。
2015年6月29日經(jīng)遠(yuǎn)安縣公安司法鑒定中心鑒定原告的傷殘等級為十級，誤工損失日為90天。
訴訟中被告廬江電力設(shè)備申請重新鑒定，2016年4月22日宜昌仁和司法鑒定所出具鑒定意見原告的傷殘等級為十級。
同時查明，原告系個體工商戶，經(jīng)營小康農(nóng)家飯莊，原告兒子李小康為xxxx年xx月xx日出生；發(fā)生糾紛后經(jīng)派出所調(diào)解，占地及林木補(bǔ)償款5000元已支付原告李某某，原告認(rèn)為超過占地及林木補(bǔ)償協(xié)議的范圍外砍的林木，原告不予追究；華中輸變電與廬江電力設(shè)備簽訂《輸變電工程施工勞務(wù)分包合同》，將宜昌遠(yuǎn)安舊縣220KV輸變電線路工程分包給廬江電力設(shè)備，廬江電力設(shè)備載明的經(jīng)營范圍包括輸變電線路安裝。
關(guān)于原告的損失。
1、原告醫(yī)療費(fèi)10662.65元，三被告請法院核實(shí)，本院認(rèn)為原告的醫(yī)療費(fèi)支出有正式收據(jù)，能與出院記錄及病歷相印證，本院予以采信；2、后期治療費(fèi)1000元，三被告認(rèn)為該費(fèi)用沒有鑒定意見支持，本院認(rèn)為診斷證明有明確的醫(yī)囑，本院予以采信；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)，三被告辯稱標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按30元／天計算，本院根據(jù)遠(yuǎn)安縣差旅費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為40天×30元／天=1200元、營養(yǎng)費(fèi)為90天×30元／天=2700元；4、護(hù)理費(fèi)，三被告認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過高，本院認(rèn)為原告住院期間由向光友護(hù)理，向光友出具了收據(jù)，也符合遠(yuǎn)安縣住院護(hù)理的實(shí)際情況，對護(hù)理費(fèi)37天×100元／天=3700元，本院予以采信；5、關(guān)于誤工費(fèi)，本院認(rèn)為原告提供的點(diǎn)菜單是經(jīng)營飯莊的毛收入，而非經(jīng)營利潤，本院參照餐飲行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定誤工費(fèi)為90天×78.6元／天=7074元；6、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)），原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，其子李小?008年10月出生，其殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）為20年×10849元／年×10%＋8681元／年×10%×10年÷2=26038.50元；7、鑒定費(fèi)1000元，有正規(guī)收據(jù)，被告廬江電力設(shè)備的重新鑒定結(jié)論與原告申請鑒定的鑒定結(jié)論一樣，本院予以采信；8、交通費(fèi)，本院根據(jù)原告就醫(yī)、復(fù)查、鑒定的實(shí)際情況，酌定為1500元；9、精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告受傷的實(shí)際情況酌定為3000元；10、律師費(fèi)，原告未提供費(fèi)用收據(jù)，也沒有法定依據(jù)，本院不予支持；綜上，原告李某某因本糾紛造成的物質(zhì)損失為54875.15元、精神損失為3000元。
本院認(rèn)為:原告李某某認(rèn)為在達(dá)成占地及砍伐林木補(bǔ)償協(xié)議的范圍外，施工人員砍了一些樹，將該情況反映到村里，并在村干部的陪同下，清點(diǎn)被砍的樹木，并要現(xiàn)場施工人員與公司領(lǐng)導(dǎo)聯(lián)系協(xié)商賠償事宜，被告汪某某拒絕與負(fù)責(zé)人聯(lián)系，導(dǎo)致糾紛發(fā)生，并在搶奪對講機(jī)的過程中，造成原告受傷，被告汪某某應(yīng)負(fù)本糾紛的主要責(zé)任。
原告明知塔頂在架線，從塔上扯下對講機(jī)，影響架線施工，引起被告汪某某搶奪，造成自身受傷，應(yīng)負(fù)本糾紛次要責(zé)任。
被告汪某某是被告廬江電力設(shè)備員工，其搶奪對講機(jī)是因?yàn)樵搶χv機(jī)被原告李某某拿走后，影響架線施工，搶奪對講機(jī)目的是保持通訊暢通，使架線工作順利開展，該行為是履行職務(wù)行為，因此被告汪某某負(fù)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告廬江電力設(shè)備承擔(dān)。
被告華中輸變電將輸變電工程勞務(wù)分包給被告廬江電力設(shè)備，原告李某某無證據(jù)證明被告汪某某受被告華中輸變電安排架線，其要求被告華中輸變電承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請求，本院不予支持。
本院根據(jù)雙方的過錯程度確定，原告李某某自負(fù)30%的責(zé)任，被告廬江電力設(shè)備承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告安徽省廬江縣電力設(shè)備安裝有限公司賠償原告物質(zhì)損失38412.6元及精神損失3000元，限本判決生效之日起30日內(nèi)履行。
二、駁回原告李某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)390元，由原告李某某負(fù)擔(dān)120元，被告安徽省廬江縣電力設(shè)備安裝有限公司負(fù)擔(dān)270元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告李某某認(rèn)為在達(dá)成占地及砍伐林木補(bǔ)償協(xié)議的范圍外，施工人員砍了一些樹，將該情況反映到村里，并在村干部的陪同下，清點(diǎn)被砍的樹木，并要現(xiàn)場施工人員與公司領(lǐng)導(dǎo)聯(lián)系協(xié)商賠償事宜，被告汪某某拒絕與負(fù)責(zé)人聯(lián)系，導(dǎo)致糾紛發(fā)生，并在搶奪對講機(jī)的過程中，造成原告受傷，被告汪某某應(yīng)負(fù)本糾紛的主要責(zé)任。
原告明知塔頂在架線，從塔上扯下對講機(jī)，影響架線施工，引起被告汪某某搶奪，造成自身受傷，應(yīng)負(fù)本糾紛次要責(zé)任。
被告汪某某是被告廬江電力設(shè)備員工，其搶奪對講機(jī)是因?yàn)樵搶χv機(jī)被原告李某某拿走后，影響架線施工，搶奪對講機(jī)目的是保持通訊暢通，使架線工作順利開展，該行為是履行職務(wù)行為，因此被告汪某某負(fù)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告廬江電力設(shè)備承擔(dān)。
被告華中輸變電將輸變電工程勞務(wù)分包給被告廬江電力設(shè)備，原告李某某無證據(jù)證明被告汪某某受被告華中輸變電安排架線，其要求被告華中輸變電承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請求，本院不予支持。
本院根據(jù)雙方的過錯程度確定，原告李某某自負(fù)30%的責(zé)任，被告廬江電力設(shè)備承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告安徽省廬江縣電力設(shè)備安裝有限公司賠償原告物質(zhì)損失38412.6元及精神損失3000元，限本判決生效之日起30日內(nèi)履行。
二、駁回原告李某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)390元，由原告李某某負(fù)擔(dān)120元，被告安徽省廬江縣電力設(shè)備安裝有限公司負(fù)擔(dān)270元。

審判長：張冬云

書記員：王嘯霄