原告(反訴被告)：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住吉林省延吉市。
　　委托訴訟代理人：俞長(zhǎng)生，上海市志致律師事務(wù)所律師。
　　被告(反訴原告)：上海驛纂餐飲管理有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：黃雅驛，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳瑩，女。
　　被告：黃雅驛，女，xxxx年xx月xx日出生。
　　上列兩被告(反訴原告)共同委托訴訟代理人：程海東，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　第三人：上海同聯(lián)房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)事務(wù)所，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　投資人：施海彥。
　　委托訴訟代理人：鐘文波，男。
　　原告李某某與被告上海驛纂餐飲管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱驛纂餐飲公司)、黃雅驛、第三人上海同聯(lián)房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)事務(wù)所(以下簡(jiǎn)稱同聯(lián)事務(wù)所)房屋租賃合同糾紛一案，本院于2019年1月29日立案受理，被告驛纂餐飲公司提起反訴，本院作并案處理，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。李某某及其委托訴訟代理人俞長(zhǎng)生，驛纂餐飲公司的委托訴訟代理人吳瑩、驛纂餐飲公司黃雅驛的共同委托訴訟代理人程海東、第三人同聯(lián)事務(wù)所的委托訴訟代理人鐘文波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求確認(rèn)李某某與驛纂餐飲公司簽訂的《良秤集食美食廣場(chǎng)聯(lián)營(yíng)合同》于2019年1月23日解除;2.請(qǐng)求判令驛纂餐飲公司返還李某某216,484元(包括100,000元進(jìn)場(chǎng)費(fèi)、10,000元裝修保證金、三個(gè)月租金46,350元、租金保證金50,990元、三個(gè)月的物業(yè)費(fèi)9,144元)；3.請(qǐng)求判令驛纂餐飲公司支付李某某違約賠償金95,240元;4.請(qǐng)求判令黃雅驛對(duì)驛纂餐飲公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年7月4日,李某某通過(guò)第三人的居間介紹,由李某某承租驛纂餐飲公司位于上海市閔行區(qū)龍湖虹橋天街A館B2層良秤集食美食廣場(chǎng)5號(hào)攤位及其設(shè)施(以下簡(jiǎn)稱涉案房屋),用于經(jīng)營(yíng)“阿旺茶”,雙方簽訂了《良秤集食美食廣場(chǎng)聯(lián)營(yíng)合同》及《定金協(xié)議》,約定租期自2017年9月1日至2019年8月31日。合同還約定了每月聯(lián)銷費(fèi)用(租金)、物業(yè)費(fèi)、運(yùn)營(yíng)管理費(fèi)、裝修保證金等費(fèi)用以及違約責(zé)任等,雙方約定驛纂餐飲公司于2017年9月1日前交付涉案房屋,2017年9月1日至2017年10月7日為免租期,用于涉案房屋裝修、人員培訓(xùn)、設(shè)備調(diào)試。同日李某某向驛纂餐飲公司支付了定金40,000元。2017年7月14日,李某某按照驛纂餐飲公司指示向第三人支付了191,724元,加上此前已付40,000元,李某某共計(jì)向被告支付216,484元(包括100,000元進(jìn)場(chǎng)費(fèi)、10,000元裝修保證金、二個(gè)月租金46,350元、租金保證金50,990元、三個(gè)月的物業(yè)費(fèi)9,144元)。李某某為著手準(zhǔn)備涉案房屋的裝修、運(yùn)營(yíng)等相關(guān)事務(wù),與案外人南京君拓餐飲管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱君拓公司)簽訂了阿旺茶上海市閔行區(qū)總代合同,由君拓公司為李某某經(jīng)營(yíng)阿旺茶提供技術(shù)培訓(xùn)、品牌運(yùn)營(yíng)管理等相關(guān)服務(wù),李某某為此支付費(fèi)用共計(jì)20萬(wàn)元。李某某與驛纂餐飲公司合同簽訂后,經(jīng)李某某多次催告,驛纂餐飲公司一直未能將涉案房屋交付李某某。2018年6月,李某某與君拓公司合同到期,而此時(shí)因?yàn)轶A纂餐飲公司未向李某某交付涉案房屋,李某某仍未能進(jìn)行營(yíng)業(yè),為了防止損失擴(kuò)大,李某某在不得已的情況下與君拓公司解除了合同,君拓公司僅向李某某退回11.9萬(wàn)元,李某某因此損失了8.1萬(wàn)元。2019年1月22日,李某某至涉案房屋現(xiàn)場(chǎng)查看發(fā)現(xiàn),驛纂餐飲公司在未經(jīng)李某某同意情況下擅自將涉案房屋出租給第三方。因此,李某某于2019年1月23日通知驛纂餐飲公司,雙方簽訂的《良秤集食美食廣場(chǎng)聯(lián)營(yíng)合同》于2019年1月23日解除。
　　李某某認(rèn)為,《良秤集食美食廣場(chǎng)聯(lián)營(yíng)合同》系原、被告真實(shí)意思表示,被告應(yīng)恪守履行。李某某按約履行了付款義務(wù),并基于對(duì)被告的信任,積極開展了籌備工作,付出了時(shí)間和金錢的投入,但被告的違約行為,致使李某某遭受巨大損失。另,驛纂餐飲公司是自然人獨(dú)資有限責(zé)任公司,黃雅驛是設(shè)立驛纂餐飲公司的自然人獨(dú)資股東,根據(jù)《公司法》第六十四條規(guī)定：“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的,應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！惫庶S雅驛應(yīng)當(dāng)對(duì)驛纂餐飲公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　驛纂餐飲公司、黃雅驛阿共同辯稱,不同意李某某所有訴訟請(qǐng)求，李某某的事實(shí)理由都不是事實(shí)。李某某針對(duì)合同履行沒(méi)有任何行為，店鋪沒(méi)有裝修，2018年6月李某某單方提出解約，李某某除支付三個(gè)月租金外，未支付其他租金，2018年6月李某某與其品牌授權(quán)方解除了授權(quán)協(xié)議，2018年6月李某某已經(jīng)沒(méi)有履行合同的能力，合同解除,李某某是違約方，被告有權(quán)沒(méi)收保證金，并要求李某某補(bǔ)足2018年1月8日至2019年1月23日的房屋租金，對(duì)此驛纂餐飲公司提起了反訴。被告黃雅驛的連帶責(zé)任沒(méi)有法律和事實(shí)依據(jù)。涉案店鋪已經(jīng)交付李某某，只是李某某沒(méi)有去裝修，才導(dǎo)致李某某沒(méi)有去經(jīng)營(yíng)。
　　第三人上海同聯(lián)房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)事務(wù)所述稱,驛纂餐飲公司全權(quán)委托其公司負(fù)責(zé)場(chǎng)地的招租，李某某于2017年7月通過(guò)其公司找到驛纂餐飲公司承租房屋，先交4萬(wàn)元定金，三天內(nèi)簽約，其公司代驛纂餐飲公司收取李某某交付的租金和保證金，扣除給其公司的傭金后，其公司將李某某交付的錢款轉(zhuǎn)交給了驛纂餐飲公司。關(guān)于有無(wú)交房，不清楚。李某某妻子找到第三人代理人，再與驛纂餐飲公司場(chǎng)地負(fù)責(zé)人，三方一起到租賃場(chǎng)所進(jìn)行過(guò)測(cè)量。
　　驛纂餐飲公司向本院提出反訴請(qǐng)求如下：李某某支付驛纂餐飲公司自2018年1月8日起至2018年6月8日止的房屋租金77250元。事實(shí)和理由：李某某與驛纂餐飲公司簽訂合同后，未能按期支付租金，并且在2018年6月向驛纂餐飲公司提出解約。此后，李某某即解除了其所經(jīng)營(yíng)店鋪品牌的協(xié)議，在客觀上和主觀上無(wú)法再履行該協(xié)議，以口頭和實(shí)際行動(dòng)解除了與驛纂餐飲公司的合同。驛纂餐飲公司認(rèn)為，李某某的行為嚴(yán)重違反了合同約定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
　　李某某針對(duì)驛纂餐飲公司的反訴辯稱，驛纂餐飲公司未向李某某實(shí)際交付商鋪，李某某也未實(shí)際使用商鋪，不應(yīng)當(dāng)向驛纂餐飲公司支付反訴租金，李某某與品牌商解約是驛纂餐飲公司未交付商鋪，無(wú)奈才解約。合同約定自美食廣場(chǎng)開業(yè)時(shí)才向驛纂餐飲公司支付租金，現(xiàn)美食廣場(chǎng)尚未開業(yè)，故李某某無(wú)須向驛纂餐飲公司支付租金，而且是驛纂餐飲公司違約在先。
　　經(jīng)審理查明：2017年7月4日，李某某(乙方)與驛纂餐飲公司(甲方)簽訂《良秤集食美食廣場(chǎng)聯(lián)營(yíng)合同》，該合同主要約定內(nèi)容如下，第二條，甲方將系爭(zhēng)攤位聯(lián)營(yíng)給乙方經(jīng)營(yíng)(該攤位位置及交付時(shí)已有設(shè)施參見該合同附件一A承租攤位之平面圖；附件一B攤位設(shè)施交付表)；乙方在該區(qū)位內(nèi)制作加工經(jīng)營(yíng)銷售阿旺茶；第三條，3.1聯(lián)營(yíng)期限為2年，自良秤集食美食廣場(chǎng)聯(lián)營(yíng)攤位開業(yè)之日起計(jì)算，即從2017年9月1日至2019年8月31日(以實(shí)際開張日期為準(zhǔn))；第三年在同等條件下,乙方優(yōu)先續(xù)約。開業(yè)時(shí)間：乙方所有的裝修、人員培訓(xùn)、設(shè)備的調(diào)試等工作應(yīng)于2017年10月7日結(jié)束,確保2017年10月8日正式對(duì)外試營(yíng)業(yè)。注：美食廣場(chǎng)進(jìn)行裝修及辦理許可證過(guò)程中,提前完成可由甲乙雙方商議一致同意開業(yè)的,則雙方依照本合同約定提前開始履行合同;若因裝修延遲及辦理許可證延遲(延遲原因包括單不限于：不可抗力因素、國(guó)家政策變動(dòng)及其他第三方因素),則本合同開業(yè)日順延至實(shí)際開業(yè)日,同時(shí)雙方互不負(fù)違約責(zé)任。3.3.1聯(lián)合營(yíng)銷的第一年，甲方每月收取乙方15,450元作為甲方當(dāng)月的聯(lián)銷收入；第二年，甲方每月收取乙方16,990元作為甲方當(dāng)月的聯(lián)銷收入；上述聯(lián)銷收入乙方應(yīng)按季度向甲方支付，乙方應(yīng)于本季度最后一個(gè)月15日前繳納下期聯(lián)銷收入。第四條，4.2乙方應(yīng)當(dāng)按照所使用的聯(lián)營(yíng)攤位的建筑面積向甲方繳納物業(yè)管理費(fèi)，物業(yè)管理費(fèi)為2元/平方米/天，乙方每月需繳納的物業(yè)管理費(fèi)為3048元。物業(yè)管理費(fèi)自甲方向乙方交付聯(lián)營(yíng)攤位之日起計(jì)收，按季度向甲方支付，乙方應(yīng)于本季度最后一個(gè)月15日前繳納下期物業(yè)管理費(fèi)；4.3甲方每月向乙方收取3,000元作為運(yùn)營(yíng)管理費(fèi)，運(yùn)營(yíng)管理費(fèi)按季度向甲方支付，乙方應(yīng)于本季度最后一個(gè)月15日前繳納下期運(yùn)營(yíng)管理費(fèi)；4.4乙方入場(chǎng)裝修前應(yīng)向甲方繳納裝修保證金10,000元，待乙方完成裝修并通過(guò)竣工驗(yàn)收后，甲方于90日內(nèi)將裝修保證金無(wú)息退還給乙方；4.5鑒于甲方對(duì)場(chǎng)地統(tǒng)一規(guī)劃及設(shè)計(jì)風(fēng)格,乙方進(jìn)場(chǎng)前一次性支付甲方裝潢補(bǔ)助50,000元,該費(fèi)用一經(jīng)收取不予退還。第五條，5.1在簽訂本合同時(shí)，乙方須向甲方支付保證金50,970元；5.2聯(lián)營(yíng)期內(nèi)，保證金由甲方保管，聯(lián)營(yíng)期滿或本合同被提前解除、終止時(shí)，甲方應(yīng)在乙方按照本合同的規(guī)定將攤位交還甲方后90天內(nèi)將應(yīng)退的保證金無(wú)息退還乙方；6.3乙方如要變更、整修、增設(shè)或移動(dòng)攤位的裝潢及各項(xiàng)設(shè)施、裝置,應(yīng)事先將圖紙交甲方審核,經(jīng)甲方書面同意后,方可施工,相關(guān)的修繕維護(hù)費(fèi)用由乙方負(fù)擔(dān),乙方在施工時(shí)應(yīng)遵守甲方有關(guān)規(guī)章及制度,完工后亦應(yīng)經(jīng)甲方查驗(yàn)認(rèn)可后,方可營(yíng)業(yè)。9.6鑒于經(jīng)營(yíng)餐飲需要行政許可辦理各類證照,乙方應(yīng)全力配合甲方申辦各類證照,積極配合整改,若乙方不予配合的,視為乙方違約,甲方有權(quán)解除本合同并追究乙方的違約責(zé)任。第十三條，在不影響該合同其他條款之規(guī)定的前提下，任何一方若違反該合同的其他義務(wù)均須向受損方賠償損失，賠償金額為受損方可證明之實(shí)際損失金額的2倍；合同對(duì)其他事項(xiàng)也作了相應(yīng)約定。
　　合同簽訂后，李某某向第三人支付了231,724元，第三人扣除15,240元傭金后，向驛纂餐飲公司支付216,484元，驛纂餐飲公司向李某某開具收據(jù)如下：物業(yè)費(fèi)9,144元、裝修保證金1萬(wàn)元、租金46,350元、租金保證金50,990元、進(jìn)場(chǎng)費(fèi)10萬(wàn)元。
　　2017年10月16日，驛纂餐飲公司(甲方)發(fā)給李某某(乙方)《聯(lián)營(yíng)合同之補(bǔ)充協(xié)議》一份，載明：雙方于2017年7月4日簽訂了聯(lián)營(yíng)合同，經(jīng)雙方協(xié)商一致，聯(lián)營(yíng)期限調(diào)整為2017年10月16日至2019年10月15日，開業(yè)時(shí)間：甲乙雙方將根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況確定開業(yè)日期，原則上乙方所有的裝修、人員培訓(xùn)、設(shè)備的調(diào)試應(yīng)盡快完成以配合甲方申辦各項(xiàng)行政許可手續(xù)，待甲方取得合法證照后正常營(yíng)業(yè)。
　　當(dāng)日，驛纂餐飲公司與李某某簽訂房屋交付確認(rèn)書，李某某確認(rèn)驛纂餐飲公司交付了商鋪。
　　2018年1月13日，李某某與案外人簽訂商鋪裝修合同，并將裝修圖紙交給驛纂餐飲公司。
　　之后，李某某不斷向驛纂餐飲公司詢問(wèn)可以裝修及開業(yè)的時(shí)間，驛纂餐飲公司以驛纂餐飲公司與“龍湖公司”之間糾紛未解決、租戶未招滿、要統(tǒng)一一起裝修為由要求等待。
　　2018年4月9日，驛纂餐飲公司給李某某《情況說(shuō)明》一份，主要內(nèi)容為驛纂餐飲公司正在為李某某辦理相應(yīng)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，帶李某某辦理相應(yīng)的裝修流程，驛纂餐飲公司正在辦理消防事宜，由于商場(chǎng)內(nèi)部裝修需提前報(bào)備，驛纂餐飲公司正在與龍湖第三方進(jìn)行溝通洽談中，洽談內(nèi)容涉及到消防整改、裝修風(fēng)格審核等，故正常裝修預(yù)期時(shí)間為5月10日。
　　2018年5月下旬，驛纂餐飲公司以統(tǒng)一一起裝修為由，要求李某某等通知，進(jìn)行裝修。
　　自2018年6月起，李某某向驛纂餐飲公司表示要求解約，雙方就退款金額協(xié)商不一。
　　2018年8月10日，驛纂餐飲公司將涉案商鋪?zhàn)饨o案外人。
　　2019年1月23日，李某某向驛纂餐飲公司發(fā)送《合同解除通知書》，該函要求解除雙方的合同，并要求驛纂餐飲公司于2019年1月27日返還李某某相關(guān)費(fèi)用。該解除通知書于2019年1月24日被簽收。
　　還查明：驛纂餐飲公司系2017年2月18日成立的有限責(zé)任公司(外國(guó)自然人獨(dú)資)，法定代表人為黃雅驛。
　　另查明，2017年6月27日，驛纂餐飲公司(甲方，委托人)與第三人(乙方，被委托方)簽訂書面協(xié)議，約定甲方委托乙方出租上海市閔行區(qū)申濱南路XXX號(hào)良秤集食美食廣場(chǎng)；委托期限自2017年6月27日至2017年7月11日止；乙方代甲方向承租方收取入場(chǎng)費(fèi)100,000元，甲方同意在收到該筆費(fèi)用后額外支出50,000元作為乙方的招商服務(wù)費(fèi)用，該筆費(fèi)用為乙方提供居間委托服務(wù)及為甲方提供代收服務(wù)的額外獎(jiǎng)勵(lì)性支出，歸乙方所有，一旦支出，甲方不得以任何原因追討，甲方須無(wú)條件向承租方保密并配合乙方開展工作。該協(xié)議還對(duì)其他內(nèi)容作了約定。
　　以上事實(shí)，由李某某提交的定金協(xié)議、《良秤集食美食廣場(chǎng)聯(lián)營(yíng)合同》、租金等支付憑證、借記卡賬戶歷史明細(xì)清單、傭金收據(jù)、合同解除通知書及郵寄憑證、驛纂餐飲公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、微信聊天記錄、商鋪裝修合同、談話錄音、聯(lián)營(yíng)合同之補(bǔ)充協(xié)議，驛纂餐飲公司提供的房屋交付確認(rèn)書、微信聊天記錄，第三人提供的協(xié)議以及各方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：李某某與驛纂餐飲公司簽訂《良秤集食美食廣場(chǎng)聯(lián)營(yíng)合同》，該合同名為“聯(lián)營(yíng)合同”，但從合同約定的內(nèi)容來(lái)看，李某某依約支付固定的費(fèi)用，驛纂餐飲公司提供指定的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，雙方并無(wú)合作經(jīng)營(yíng)、共負(fù)盈虧之意思表示，實(shí)則雙方當(dāng)事人具有房屋租賃之真實(shí)意思表示，雙方均應(yīng)依約履行。
　　李某某作為承租人，應(yīng)當(dāng)依約支付租金與相關(guān)費(fèi)用?，F(xiàn)李某某已按約向第三人支付了191,724元,加上此前已付40,000元,合計(jì)231,724元，第三人扣除15,240元傭金后，向驛纂餐飲公司支付216,484元，驛纂餐飲公司向李某某開具收據(jù)如下：物業(yè)費(fèi)9,144元、裝修保證金1萬(wàn)元、租金46,350元、租金保證金50,990元、進(jìn)場(chǎng)費(fèi)10萬(wàn)元。
　　驛纂餐飲公司作為出租人，交付租賃物并使之符合合同用途系其主要義務(wù)。雖然驛纂餐飲公司與李某某簽訂有交付確認(rèn)書，但驛纂餐飲公司對(duì)李某某一再要求裝修房屋，開業(yè)經(jīng)營(yíng)的要求，始終以其與龍湖公司有糾紛未結(jié)、招商后統(tǒng)一一起裝修、需消防整改等為由，予以拒絕。直至2018年6月，驛纂餐飲公司仍未能答復(fù)李某某，給予明確具體裝修時(shí)間。鑒于，合同約定，若因裝修延遲及辦理許可證延遲(延遲原因包括但不限于：不可抗力因素、國(guó)家政策變動(dòng)及其他第三方因素),則本合同開業(yè)日順延至實(shí)際開業(yè)日,同時(shí)雙方互不負(fù)違約責(zé)任。故本院認(rèn)為，驛纂餐飲公司提供的涉案商鋪雖不能滿足李某某租賃商鋪的用途，但李某某基于前述約定，認(rèn)可驛纂餐飲公司不負(fù)違約責(zé)任。李某某免除驛纂餐飲公司的違約責(zé)任，但驛纂餐飲公司要求李某某在不能使用商鋪的情況下支付租金，顯然有違常理，故其要求李某某支付自2018年1月8日起至2018年6月8日的房屋租金的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
　　自2018年6月起，李某某向驛纂餐飲公司提出解約要求，雙方就錢款問(wèn)題不能協(xié)商一致，未能達(dá)成協(xié)議。本院認(rèn)為，雙方就合同解除不能協(xié)商一致的，合同應(yīng)繼續(xù)履行。在合同有效期內(nèi)，驛纂餐飲公司未經(jīng)李某某同意，在合同未解除情況下，擅自將涉案商鋪另租他人，致使合同無(wú)法繼續(xù)履行，驛纂餐飲公司構(gòu)成根本違約。李某某據(jù)此，要求解除合同，合法有據(jù)。
　　依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十六條第一款之規(guī)定，李某某主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方，合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。李某某于2019年1月23日向驛纂餐飲公司發(fā)通知，通知解除雙方簽訂的《聯(lián)營(yíng)合同》,因驛纂餐飲公司否認(rèn)收到通知，故本院以驛纂餐飲公司收到起訴材料之日(2019年2月25日)為合同解除之日。
　　合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。故李某某要求驛纂餐飲公司返還已付216,484元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
　　鑒于驛纂餐飲公司的違約行為，李某某向驛纂餐飲公司主張違約賠償金，符合雙方約定。對(duì)于該賠償金的金額，合同約定，“任何一方若違反該合同的其他義務(wù)均須向受損方賠償損失，賠償金額為受損方可證明之實(shí)際損失金額的2倍”，本院認(rèn)為，根據(jù)上述約定，李某某可以主張2倍實(shí)際損失的賠償金?，F(xiàn)李某某主張，君拓公司為其經(jīng)營(yíng)阿旺茶提供技術(shù)培訓(xùn)、品牌運(yùn)營(yíng)管理等相關(guān)服務(wù),合同解除后損失8萬(wàn)余元，但未能提供相應(yīng)證據(jù)，本院難以認(rèn)定。綜觀本案，李某某的有證據(jù)能證明的實(shí)際損失為傭金損失15,240元，李某某稱另有其他損失如交通費(fèi)損失等，但未提供證據(jù)，對(duì)此本院認(rèn)為，懲罰性是違約金的主要功能之一，違約金還具有補(bǔ)償性的特征，本院根據(jù)驛纂餐飲公司的違約行為對(duì)李某某造成的實(shí)際損失，酌定驛纂餐飲公司向李某某支付違約賠償金30,480元，已是懲罰了驛纂餐飲公司，也足以彌補(bǔ)李某某的實(shí)際損失。
　　《中華人民共和國(guó)公司法》第六十三條規(guī)定，一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中，驛纂餐飲公司系一人有限責(zé)任公司，被告黃雅驛作為股東，不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)，沒(méi)有提供相應(yīng)證據(jù)證明其財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自己的財(cái)產(chǎn)，故應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條、第九十六條、第九十七條、第一百零七條、第一百一十四條、《中華人民共和國(guó)公司法》第六十三條的規(guī)定，判決如下：
　　一、李某某與上海驛纂餐飲管理有限公司于2017年7月4日簽訂的《良秤集食美食廣場(chǎng)聯(lián)營(yíng)合同》于2019年2月25日解除；
　　二、上海驛纂餐飲管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向李某某返還216,484元；
　　三、上海驛纂餐飲管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向李某某償付違約賠償金30,480元;
　　四、黃雅驛對(duì)上列第二、三項(xiàng)所列上海驛纂餐飲管理有限公司的應(yīng)付款承擔(dān)連帶清償責(zé)任;
　　五、駁回上海驛纂餐飲管理有限公司的反訴訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本訴案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2,987.93元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2,078.62元，合計(jì)5,066.55元，由李某某負(fù)擔(dān)1,063.98元，由上海驛纂餐飲管理有限公司、黃雅驛負(fù)擔(dān)4,002.57元。反訴案件受理費(fèi)減半收取計(jì)865.62元，由上海驛纂餐飲管理有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，李某某、上海驛纂餐飲管理有限公司可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，黃雅驛可以在判決書送達(dá)之日起三十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：馬愛軍

書記員：楊川川