原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。原告：姚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市。上述二原告共同委托訴訟代理人盧萬鈞，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省廣水市人，住湖北省廣水市。被告：亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司，住所地武漢市東西湖區(qū)梨花路339號(hào)。負(fù)責(zé)人：鎖鋒，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王瓊，該公司員工。

原告李某某、姚某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求依法判決上述被告賠償原告親屬姚國堂因交通事故死亡造成的各項(xiàng)損失共計(jì)154057.5元；二、保險(xiǎn)公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償。事實(shí)與理由：2017年11月11日17時(shí)25分許，茌新3**國道65公里安陸市洑水鎮(zhèn)望城村路段，姚國堂駕駛無號(hào)牌二輪摩托車由北向南行駛至事發(fā)處左拐彎時(shí)，與由南向北直行徐某某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車（載葉菊花）相撞，造成姚國堂受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，葉菊花受傷，雙方車損的道路交通事故。此次事故經(jīng)安陸市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定徐某某、姚國堂負(fù)事故的同等責(zé)任，葉菊花無責(zé)任。另經(jīng)查，徐某某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)轎車已在亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司投保了第三責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)額度62萬元（保險(xiǎn)期限：自2017年2月3日起至2018年2月2日止），事故發(fā)生在2017年11月11日17時(shí)，屬保險(xiǎn)期間。綜上所述，依所我國《中華人民共和國道路交通安全法》、《侵權(quán)責(zé)任法》及相關(guān)法律法規(guī)，原告現(xiàn)具文訴至法院，請(qǐng)求判如所求。被告徐某某未發(fā)表答辯意見。被告保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司愿意在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)依法賠付。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。交通事故發(fā)生及責(zé)任劃分無異議。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月11日17時(shí)25分許，茌新3**國道65公里安陸市洑水鎮(zhèn)望城村路段，姚國堂駕駛無號(hào)牌二輪摩托車由北向南行駛至事發(fā)處左拐彎時(shí)，與由南向北直行徐某某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車（載葉菊花）相撞，造成姚國堂受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，葉菊花受傷，雙方車損的道路交通事故。此次事故經(jīng)安陸市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定徐某某、姚國堂負(fù)事故的同等責(zé)任，葉菊花無責(zé)任。鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車在被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬元，并約定不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2017年2月2日0時(shí)起至2018年2月1日24時(shí)止。原告所駕車輛在事故中損失經(jīng)湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估為1820元。因賠償內(nèi)容各方協(xié)商未果，形成訴訟。另查明，原告李某某系事故死者姚國堂之妻，姚某某系事故死者姚國堂之女。姚國堂生于1943年9月12日，事故發(fā)生時(shí)年滿74周歲。
原告李某某、姚某某與被告徐某某、亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告徐某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求被告有爭(zhēng)議的部分，本院作出如下認(rèn)定：1.原告主張的交通費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，本院酌情確定為600元；2.原告主張的財(cái)產(chǎn)損失部分，保險(xiǎn)公司雖對(duì)鑒定意見持有異議，但并未申請(qǐng)重新鑒定或舉證證明鑒定意見有何違法之處，故本院對(duì)原告主張的財(cái)產(chǎn)損失予以支持；3.原告主張的精神損害撫慰金，根據(jù)事故責(zé)任，本院酌情確定為20000元。結(jié)合本案庭審及查明的事實(shí)，依原告申請(qǐng)項(xiàng)目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院依法核定如下：死亡賠償金76350（12725×6），喪葬費(fèi)25707.50元，精神撫慰金20000元，交通費(fèi)600元，財(cái)產(chǎn)損失1820，共計(jì)124477.50元。因本案肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，同時(shí)約定了不計(jì)免賠率，故原告的損失首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償110000元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償1820元，余下部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)事故責(zé)任比例予以賠償50%，計(jì)算為6325.25元[（124477.50-110000-1820）×50%]，保險(xiǎn)公司賠付的總額為118145.25元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:

一、被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司賠償原告李某某、姚某某損失118145.25元；上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二、駁回原告李某某、姚某某的其他訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)1270元，減半收取635元由被告徐某某負(fù)擔(dān)440元，由原告李某某、姚某某負(fù)擔(dān)195元。受理費(fèi)已由原告李某某、姚某某預(yù)交，由被告徐某某在執(zhí)行中直接給付原告李某某、姚某某440元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　徐　斌

書記員：胡建毅