原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：汪濤，北京大成(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：施伊琳，北京大成(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海新世紀(jì)英族財務(wù)咨詢有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：張金虎，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：樓斌，上海市金茂律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉利紅，上海市金茂律師事務(wù)所律師。
　　被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　原告李某某與被告上海新世紀(jì)英族財務(wù)咨詢有限公司、被告曹某某借款合同糾紛一案，本院于2018年12月14日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人汪濤、施伊琳、被告上海新世紀(jì)英族財務(wù)咨詢有限公司委托訴訟代理人劉利紅到庭參加訴訟，被告曹某某未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告上海新世紀(jì)英族財務(wù)咨詢有限公司向原告償還借款本金2,500萬元及利息921,240元(以2,500萬元為基數(shù)從2017年1月26日起至2017年3月25日止，按月利率1.8%計算)；2.判令被告上海新世紀(jì)英族財務(wù)咨詢有限公司向原告支付逾期違約金10,256,933.33元(以2,500萬元為基數(shù)從2017年3月26日起至實際清償之日止，按年利率24%計算，暫算至2018年11月30日)；3.判令被告上海新世紀(jì)英族財務(wù)咨詢有限公司承擔(dān)本案訴訟費及原告為本案支出的律師費1,017,253元；4.判令被告曹某某對上述借款本息、違約金、訴訟費及律師費承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5.判令原告在被告上海新世紀(jì)英族財務(wù)咨詢有限公司用于抵押的房產(chǎn)(被告上海新世紀(jì)英族財務(wù)咨詢有限公司所有的，位于上海市靜安區(qū)膠州路XXX號XXX幢全幢房產(chǎn))價值范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。事實和理由：2017年1月7日，原告作為出借方，被告上海新世紀(jì)英族財務(wù)咨詢有限公司作為借款方，被告曹某某作為保證人，三方簽訂了擔(dān)保融資借款合同，約定由被告上海新世紀(jì)英族財務(wù)咨詢有限公司向原告借款2,500萬元，期限2個月，被告曹某某對被告上海新世紀(jì)英族財務(wù)咨詢有限公司的債務(wù)作連帶責(zé)任保證，被告上海新世紀(jì)英族財務(wù)咨詢有限公司以其所有的位于上海市靜安區(qū)膠州路XXX號XXX幢全幢房產(chǎn)作抵押。合同簽訂后原告按約出借2,500萬元，并就抵押房產(chǎn)辦理了登記手續(xù)，后被告上海新世紀(jì)英族財務(wù)咨詢有限公司在借款到期后未歸還借款本息，原告遂起訴。原告為證明其訴訟主張，提供如下證據(jù)：1.公證書(內(nèi)容是雙方簽訂借款合同，原告向被告提供2,500萬元的借款)；2.匯款憑證(證明原告按約向被告提供了借款2,500萬元)；3.抵押權(quán)證及房產(chǎn)證；4.法律服務(wù)合同；5.原告支付的首期律師費5萬元的憑證。
　　被告上海新世紀(jì)英族財務(wù)咨詢有限公司辯稱，本案因為被告曹某某涉嫌刑事詐騙，已由靜安分局立案偵查，應(yīng)駁回原告訴請。原告就同一標(biāo)的和訴請在2017年曾經(jīng)起訴，靜安法院裁定駁回了原告起訴。被告為證明其訴訟主張，提供如下證據(jù)：1.靜安分局立案告知書；2.委托訴訟代理人申請法律援助告知書，證明該案目前在審查起訴階段。
　　原告針對被告上海新世紀(jì)英族財務(wù)咨詢有限公司辯稱反駁稱，2017年起訴的時候，原告也是犯罪嫌疑人，現(xiàn)經(jīng)公安機關(guān)調(diào)查，原告并沒有進入到刑事案件中，因借款是單純的民事行為，兩被告之間的關(guān)系與本案無關(guān)。
　　被告曹某某未答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告就本案的借款合同關(guān)系曾經(jīng)提起訴訟，本院案號(2017)滬0106民初12652號，該案件原告的訴訟請求與本案相同，本院于2017年9月28日裁定駁回原告李某某的起訴，理由是：“被告上海新世紀(jì)英族財務(wù)咨詢有限公司辯稱原告與被告曹某某以非法占有為目的，以簽訂合同的形式，通過騙取被告上海新世紀(jì)英族財務(wù)咨詢有限公司的公章等材料，來騙取被告上海新世紀(jì)英族財務(wù)咨詢有限公司財物，屬于合同詐騙行為，已向公安機關(guān)報案。上海市公安局靜安分局已于2017年6月23日立案偵查。故原、被告間糾紛涉嫌刑事犯罪，本案應(yīng)移送公安機關(guān)先行處理，原告的起訴應(yīng)予駁回”。原告不服提起上訴，上海市第二中級人民法院于2017年11月28日裁定駁回上訴、維持原裁定，上海市第二中級人民法院認(rèn)為：“李某某基于其與上海新世紀(jì)英族財務(wù)咨詢有限公司、曹某某簽訂《擔(dān)保融資借款合同》，且向上海新世紀(jì)英族財務(wù)咨詢有限公司支付借款后未得償還而提起本案民事訴訟。而上海新世紀(jì)英族財務(wù)咨詢有限公司又以曹某某與李某某通過簽訂系爭協(xié)議的形式，并且騙取公司公章等材料，繼而騙取上海新世紀(jì)英族財務(wù)咨詢有限公司財物為由，向公安機關(guān)報案。上海市公安局靜安分局已于2017年6月23日立案偵查。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及各方的陳述，本案民事案件與刑事案件所涉事實完全相同，相關(guān)公安機關(guān)也已立案受理刑事案件，一審法院據(jù)此裁定駁回李某某起訴，將本案有關(guān)材料移送公安機關(guān)并無不當(dāng)?！?。此后，上述刑事案件至今仍尚未經(jīng)法院判決。
　　本院認(rèn)為，原告就根據(jù)同一事實、就同一標(biāo)的提起的訴訟因涉嫌犯罪被本院裁定駁回，現(xiàn)刑事案件尚未經(jīng)法院判決并生效，刑事案件的處理結(jié)果可能影響本案民事法律關(guān)系認(rèn)定的狀態(tài)仍處于不確定中，原告再次起訴應(yīng)不予受理。
　　綜上所述，原告起訴，應(yīng)裁定駁回。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第(四)項、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告李某某的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：沈知芳

書記員：郭大梁