李某某
張巖（河北平恒律師事務(wù)所）
趙某某

原告李某某，住定州市。
委托代理人張巖，河北平恒律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，住定州市。
原告李某某與被告趙某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告李某某委托代理人張巖及其證人王增民、王改英到庭參加訴訟。被告趙某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告李某某提交的借據(jù)、證人證言、本院調(diào)取的房屋他項權(quán)利登記表和貸款合同，相互印證，真實合法有效，構(gòu)成了完整的證據(jù)鏈條，能證實其主張，本院采信。被告趙某某于2013年1月17日借原告李某某現(xiàn)金200萬元，約定月息3分，利息按當月前五日內(nèi)給付，在原、被告間形成了民間借貸合同關(guān)系?！吨腥A人民共和國合同法》第九十四條 ?規(guī)定:有下列情形之一的，當事人可以解除合同:第（二）項 ?規(guī)定:在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)。被告趙某某將已抵押的三套房產(chǎn)又“抵押”給原告李某某，且自2012年5月17日以后未再付利息，已構(gòu)成此法律規(guī)定中以自己的行為表明不履行主要債務(wù)，在原、被告約定的履行期限屆滿之前原告李某某可以要求解除合同；最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條規(guī)定:民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。原、被告月息3分的約定超過了銀行同類貸款利率的四倍，故此200萬元借款利息按銀行同類貸款利率的四倍計算，被告趙某某應(yīng)立即給付原告李某某借款本金200萬元，并按銀行同類貸款利率的四倍給付自借款日開始的相應(yīng)的利息，計算到執(zhí)行完畢之日止，已支付的部分應(yīng)按此計算方法予以扣除。為保護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、二百零六條、二百零七條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告趙某某于本判決書生效后三日內(nèi)給付原告李某某借款本金200萬元，并按銀行同類貸款利率的四倍給付自借款日開始的相應(yīng)的利息，計算到執(zhí)行完畢之日止，已支付的部分應(yīng)按此計算方法予以扣除。
案件受理費22800元，財產(chǎn)保全費5000元，均由被告趙某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行義務(wù)應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告李某某提交的借據(jù)、證人證言、本院調(diào)取的房屋他項權(quán)利登記表和貸款合同，相互印證，真實合法有效，構(gòu)成了完整的證據(jù)鏈條，能證實其主張，本院采信。被告趙某某于2013年1月17日借原告李某某現(xiàn)金200萬元，約定月息3分，利息按當月前五日內(nèi)給付，在原、被告間形成了民間借貸合同關(guān)系?！吨腥A人民共和國合同法》第九十四條 ?規(guī)定:有下列情形之一的，當事人可以解除合同:第（二）項 ?規(guī)定:在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)。被告趙某某將已抵押的三套房產(chǎn)又“抵押”給原告李某某，且自2012年5月17日以后未再付利息，已構(gòu)成此法律規(guī)定中以自己的行為表明不履行主要債務(wù)，在原、被告約定的履行期限屆滿之前原告李某某可以要求解除合同；最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條規(guī)定:民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。原、被告月息3分的約定超過了銀行同類貸款利率的四倍，故此200萬元借款利息按銀行同類貸款利率的四倍計算，被告趙某某應(yīng)立即給付原告李某某借款本金200萬元，并按銀行同類貸款利率的四倍給付自借款日開始的相應(yīng)的利息，計算到執(zhí)行完畢之日止，已支付的部分應(yīng)按此計算方法予以扣除。為保護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、二百零六條、二百零七條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告趙某某于本判決書生效后三日內(nèi)給付原告李某某借款本金200萬元，并按銀行同類貸款利率的四倍給付自借款日開始的相應(yīng)的利息，計算到執(zhí)行完畢之日止，已支付的部分應(yīng)按此計算方法予以扣除。
案件受理費22800元，財產(chǎn)保全費5000元，均由被告趙某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行義務(wù)應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：楊建宗
審判員：焦紅偉
審判員：王會欣

書記員：趙立輝（兼）