原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人唐亮，黑龍江君德律師事務所律師。
委托訴訟代理人李蓉，黑龍江君德律師事務所律師。
被告范野，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告李某某與被告范野民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月20日將該案轉為普通程序并依法組成合議庭，于2016年10月19日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人唐亮、李蓉，被告范野到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告借款本金94892元及利息（按月利率2%計算，自2014年9月23日起至被告還清之日止）；2、被告承擔本案訴訟費用。事實及理由：2014年4月30日，被告向原告借款，口頭約定月利率2%，原告向被告賬戶內匯款人民幣94892元。后經原告多次催要未果，故原告訴訟來院。

本院認為，原告雖主張被告向其借款，口頭約定月利率2%，原告向被告賬戶內匯款94892元，雙方借款合同關系成立，但并未提供相關借款憑證予以佐證，且望江信用社出具的回函內容可證實，被告收到該款后在第一時間按望江信用社工作人員要求匯入到其指定賬戶，該款系接收原告為案外人蔡春輝償還貸款的資金，故原、被告之間不存在真實的借款合同關系。本案爭議的焦點為原告給被告匯款94892元以及之后被告償還該款兩筆利息是否屬于被告通過向“原告借款方式”代實際用款人范勇（系被告堂弟）償還貸款，因被告并未以書面或口頭方式向原告作出向其借款用于償還信用社貸款的意思表示，且原告、被告、實際用款人范勇三方并未達成債務轉移協(xié)議以及被告亦未承諾在原告清償實際用款人范勇貸款后由其代為償還，加之原告償還信用社貸款屬于原告作為該300000元貸款擔保人履行擔保責任的法定義務，故原告主張被告償還借款94892元及利息的訴訟請求缺少事實及法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請求。
案件受理費2172元，由原告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審　判　長　　隋　毅 人民陪審員　　朱麗潔 人民陪審員　　孫　宏

書記員：周宏霞