原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住大安市。
委托訴訟代理人：陳井秋，吉林陳井秋律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司白城市大安支公司。住所地，大安市。
負(fù)責(zé)人：欒喜春，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張翀，吉林中證律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。

原告李某某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司白城市大安支公司（以下簡稱太平洋公司）人身保險合同糾紛一案，本院于2016年8月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人陳井秋、被告太平洋公司委托訴訟代理人張翀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請求：請求太平洋公司賠償李某某誤工費(fèi)26890.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元、護(hù)理費(fèi)6161.82元、交通費(fèi)2885.00元、營養(yǎng)費(fèi)5000元、殘疾賠償金62425.64元、傷殘鑒定費(fèi)1600元，上款合計108563.26元。事實和理由：2016年5月12日，李某某駕駛吉G55T66號出租車行駛至大安二中門口路段時，與一輛捷達(dá)轎車發(fā)生碰撞，致李某某受傷。李某某先后在大安市第一人民醫(yī)院、吉林大學(xué)第一醫(yī)院、大安市第三人民醫(yī)院住院治療。出院后在吉林通達(dá)司法鑒定所鑒定傷殘等級為兩個十級傷殘、誤工天數(shù)為120天。李某某曾于2016年3月16日在太平洋公司投保《道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險》、《附加司乘人員責(zé)任保險》。李某某的醫(yī)療費(fèi)、車輛損失費(fèi)、精神損害撫慰金已經(jīng)由肇事另一方當(dāng)事人賠償。根據(jù)保險合同約定，此次事故其他損失應(yīng)由太平洋公司賠償，但其一直沒有賠償。為維護(hù)合法權(quán)益，特向貴院起訴，請支持訴訟請求。
太平洋公司辯稱，李某某在我公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險及附加司乘人員責(zé)任險，保險限額是每個座位40萬元，5個座位累計的賠償限額是200萬元，絕對免賠額是500元。本案根據(jù)交警隊的事故認(rèn)定，是第三者車輛的司機(jī)孫振邦承擔(dān)事故全部責(zé)任，李某某無責(zé)任。依據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，發(fā)生交通事故的，應(yīng)首先在第三者車輛交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險不足的在三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中應(yīng)由第三人的車輛司機(jī)孫振邦在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分應(yīng)由孫振邦個人承擔(dān)。我方?jīng)]有責(zé)任，不應(yīng)在本案中承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在保險公司理賠范圍內(nèi)，我公司不承擔(dān)理賠責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：一、2016年3月份，李某某與太平洋公司簽訂了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險單及附加司乘人員責(zé)任保險單各一份。約定:被保險人為李某某，被保險車輛為出租車（車牌號吉G55T66）,保險期間為2016年3月18日00:00時起至2017年3月17日24:00時止，在賠償限額欄注明：投保座位數(shù)為5位，保險期間內(nèi)累計賠償限額為200萬元，絕對免賠額為500元，沒有投保不計免賠特約條款。道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險單附頁第四條規(guī)定：“在保險期間內(nèi)，被保險人的司乘人員在被保險人提供的客運(yùn)車輛上工作時遭受人身傷亡或者財產(chǎn)損失，依照中華人民共和國法律（不包括港澳臺地區(qū)法律）應(yīng)由被保險人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險人按照本附加險合同和主險合同的約定負(fù)責(zé)賠償；二、2016年5月12日，李某某駕駛吉G55T66號小型轎車與孫振邦駕駛的白色捷達(dá)轎車相撞，經(jīng)大安市公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，在此次事故中孫振邦負(fù)事故全部責(zé)任，李某某不負(fù)事故責(zé)任；三、李某某傷后先后在大安市第一人民醫(yī)院、吉林大學(xué)第一醫(yī)院、大安市第三人民醫(yī)院住院治療，診斷為腦挫裂傷、額骨凹陷性骨折、左側(cè)第2、3肋骨骨折等，共住院36天，其中特級護(hù)理4天、一級護(hù)理10天、二級護(hù)理22天；四、李某某為就醫(yī)產(chǎn)生交通費(fèi)用為2800元；五、2016年7月1日，經(jīng)大安市公安局交警大隊事故中隊委托，吉林通達(dá)司法鑒定所做出了吉通司鑒所（2016）臨鑒字第125號司法鑒定意見書。該鑒定書的鑒定意見為：1.被鑒定人李某某的傷殘等級為兩個十級傷殘；2.誤工天數(shù)為120天。鑒定費(fèi)用為1600元；六、2016年7月4日，李某某與孫振邦達(dá)成交通事故賠償協(xié)議。該協(xié)議約定，孫振邦自愿賠償李某某醫(yī)療費(fèi)、車輛損失費(fèi)、精神損害撫慰金共計人民幣壹拾六萬元整。此款于簽訂協(xié)議時，由孫振邦一次性支付給李某某；七、李某某系吉林省大安市慧陽街十二委四組居民，非農(nóng)業(yè)家庭戶口。

本院認(rèn)為，李某某與太平洋公司于2016年3月份簽訂的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險合同及附加司乘人員責(zé)任保險合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律及法規(guī)的禁止性規(guī)定，是合法有效的。在合同履行期間，李某某的被保險車輛吉G55T66號轎車發(fā)生交通事故，致李某某受傷住院。出院后，李某某的醫(yī)療費(fèi)用等由侵權(quán)人孫振邦在交強(qiáng)險責(zé)任限額進(jìn)行了賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?lt;關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條規(guī)定，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。根據(jù)上述規(guī)定，在孫振邦賠償完李某某部分損失后，太平洋公司應(yīng)在其為李某某承保的吉G55T66號轎車道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險合同及附加司乘人員責(zé)任保險合同的責(zé)任限額范圍內(nèi)，對李某某的其他損失予以賠償。而本案中，關(guān)于李某某主張的訴訟請求，應(yīng)根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》的相關(guān)規(guī)定確定具體數(shù)額。關(guān)于誤工費(fèi)問題，誤工天數(shù)應(yīng)計算到李某某定殘日的前一天，即誤工天數(shù)為49天。關(guān)于誤工費(fèi)的數(shù)額應(yīng)根據(jù)上述規(guī)定，參照本院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算即49天×209.40元＝10260.60元；關(guān)于住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)問題，應(yīng)以李某某住院天數(shù)乘以每天100元，即36天×100元＝3600元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)問題，上述司法解釋規(guī)定，護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。本案中，李某某并未提供證據(jù)證實醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見，故護(hù)理人員原則上應(yīng)確定為一人。護(hù)理費(fèi)應(yīng)為36天×124.08元＝4466.88元；關(guān)于交通費(fèi)用問題，李某某主張的85元過路費(fèi)收據(jù)系交通就醫(yī)費(fèi)用，缺乏證據(jù)支持，且太平洋公司不予認(rèn)可，不應(yīng)予以保護(hù)；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)問題，上述司法解釋規(guī)定，營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。本案中，雖然在大安市第三人民醫(yī)院的出院診斷書上出院后要求和注意事項欄標(biāo)明“繼續(xù)營養(yǎng)腦神經(jīng)”字樣，但李某某主張的營養(yǎng)費(fèi)5000元，缺乏證據(jù)支持，不應(yīng)予以保護(hù)；關(guān)于殘疾賠償金問題，上述司法解釋規(guī)定，殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。關(guān)于兩個十級傷殘的參照系數(shù)，李某某主張的標(biāo)準(zhǔn)適宜，應(yīng)予以保護(hù)。故李某某的殘疾賠償金應(yīng)為23217.82元×20年×13%＝60366.33元。依據(jù)李某某與太平洋公司簽訂的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險合同約定，絕對免賠額為500元，此500元應(yīng)從太平洋公司的理賠款中扣除。
綜上所述，李某某的訴訟請求中的合理部分符合相關(guān)法律規(guī)定，依法應(yīng)予以保護(hù)。依照《中華人民共和國民法通則》第四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司白城市大安支公司于本判決生效后7日內(nèi)在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險合同及附加司乘人員責(zé)任保險合同責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某保險理賠款80993.81元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2471.00元，減半收取1235.50元、鑒定費(fèi)1600.00元由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司白城市大安支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省白城市中級人民法院。
期滿不上訴，則本判決生效，雙方當(dāng)事人必須自覺履行，逾期不履行，本院將根據(jù)對方當(dāng)事人的申請強(qiáng)制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為兩年，逾期不申請，本院將視為放棄權(quán)利。

審判員　　朱云升

書記員：張立衛(wèi)