李某某
王曉云（陜西寶雞渭濱區(qū)司法局直屬148法律服務(wù)所）
白某某
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司
王偉宏（陜西秦川律師事務(wù)所）

原告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人王曉云，寶雞市渭濱區(qū)司法局直屬148法律服務(wù)所法律工作者。
被告白某某，男，回族，xxxx年xx月xx日出生。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司，住所地寶雞市金臺區(qū)同盟路。
代表人李軍，經(jīng)理。
委托代理人王偉宏，陜西秦川律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告白某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡稱大地財險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由代理審判員李博適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人王曉云，被告白某某，被告大地財險公司委托代理人王偉宏到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)，侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本案原告因交通事故遭受人身損害，按照相關(guān)法律規(guī)定，有關(guān)責(zé)任人應(yīng)對原告的損失予以賠償。關(guān)于本案交通事故的發(fā)生及責(zé)任劃分，有寶雞市公安局交通警察支隊高新大隊寶公交高新認(rèn)字（2013）第114號道路交通事故認(rèn)定書為證，且原、被告對事故認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。對于原告因交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失，本院認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)
原告主張醫(yī)療費(fèi)23790元，并提交了住院結(jié)算票據(jù)、門診費(fèi)票據(jù)及住院病案、診斷證明書等為證，本院予以支持。
被告白某某提交原告所打收條證明上述醫(yī)療費(fèi)均由其墊付，原告予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元（34天×30元／天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。
3、營養(yǎng)費(fèi)
原告主張營養(yǎng)費(fèi)1200元（60天×20元／天）。根據(jù)原告?zhèn)榧俺鲈横t(yī)囑，鑒定機(jī)構(gòu)評定的60天營養(yǎng)期限，本院予以確認(rèn)，其計算亦符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，原告該主張本院予以支持。
4、誤工費(fèi)
原告主張誤工費(fèi)11000元（3300元／月÷30天×100天）。根據(jù)其傷情，鑒定機(jī)構(gòu)評定的100天誤工天數(shù)，本院予以確認(rèn)。但原告所提供的證據(jù)不能證明其主張的收入情況。本院酌情認(rèn)定其誤工費(fèi)為8000元（80元／天×100天），超過部分不予支持。
5、護(hù)理費(fèi)
原告主張護(hù)理費(fèi)為4200元（60天×70元／天）。根據(jù)原告?zhèn)?，鑒定機(jī)構(gòu)評定的60天護(hù)理期限，本院予以確認(rèn)。但原告所提供證據(jù)不能證明其實(shí)際護(hù)理費(fèi)支出。根據(jù)原告?zhèn)椴⒄毡镜蒯t(yī)院護(hù)工工資標(biāo)準(zhǔn)，本院核定其護(hù)理費(fèi)為3600元（60天×60元／天），超過部分不予支持。
6、殘疾賠償金
原告主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金45716元（22858元／年×20年×0.1）。其傷殘等級有鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見為證。原告提交了勞動合同、用工單位營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、房屋租賃協(xié)議、居住證明、房東身份證明、房產(chǎn)證等證據(jù)，證明原告自2012年起在本市居住、工作的事實(shí)。被告對此提出異議，但未提交反駁證據(jù)，其抗辯本院不予采信。故原告要求按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金符合相關(guān)規(guī)定，其計算亦符合法律規(guī)定，該項主張本院予以支持。
7、精神損害撫慰金
原告主張精神損害撫慰金2000元。因原告構(gòu)成十級傷殘且無事故責(zé)任，結(jié)合本地實(shí)際，本院予以認(rèn)定。
8、交通費(fèi)
原告主張交通費(fèi)320元。根據(jù)原告的傷情及就醫(yī)等情況，本院予以支持。
綜上，原告因交通事故所造成經(jīng)濟(jì)損失共計85646元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任……”同時，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！币虮桓姘啄衬碁殛僀B0539號小型轎車在被告大地財險公司投保有交強(qiáng)險及商業(yè)三者險（附加不計免賠），且白某某負(fù)事故全部責(zé)任，故原告李某某損失85646元及另一傷者劉小花的損失應(yīng)由大地財險公司先在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險內(nèi)全部予以賠償，白某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。（因另一傷者劉小花受傷較輕，損失金額較小，并已由被告白某某全部墊付，故對于大地財險公司總賠償額沒有影響，本院不再按照二人損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額。）原告醫(yī)療費(fèi)23790元已由白某某墊付，該款項由大地財險公司直接支付白某某，并從應(yīng)賠付原告總款項中予以扣除。
為了維護(hù)道路交通秩序，保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某61856元，支付被告白某某墊付費(fèi)用23790元。
二、駁回原告李某某的其它訴訟請求。
如果被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2060元，減半收取1030元，由被告白某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)，侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本案原告因交通事故遭受人身損害，按照相關(guān)法律規(guī)定，有關(guān)責(zé)任人應(yīng)對原告的損失予以賠償。關(guān)于本案交通事故的發(fā)生及責(zé)任劃分，有寶雞市公安局交通警察支隊高新大隊寶公交高新認(rèn)字（2013）第114號道路交通事故認(rèn)定書為證，且原、被告對事故認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。對于原告因交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失，本院認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)
原告主張醫(yī)療費(fèi)23790元，并提交了住院結(jié)算票據(jù)、門診費(fèi)票據(jù)及住院病案、診斷證明書等為證，本院予以支持。
被告白某某提交原告所打收條證明上述醫(yī)療費(fèi)均由其墊付，原告予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元（34天×30元／天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。
3、營養(yǎng)費(fèi)
原告主張營養(yǎng)費(fèi)1200元（60天×20元／天）。根據(jù)原告?zhèn)榧俺鲈横t(yī)囑，鑒定機(jī)構(gòu)評定的60天營養(yǎng)期限，本院予以確認(rèn)，其計算亦符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，原告該主張本院予以支持。
4、誤工費(fèi)
原告主張誤工費(fèi)11000元（3300元／月÷30天×100天）。根據(jù)其傷情，鑒定機(jī)構(gòu)評定的100天誤工天數(shù)，本院予以確認(rèn)。但原告所提供的證據(jù)不能證明其主張的收入情況。本院酌情認(rèn)定其誤工費(fèi)為8000元（80元／天×100天），超過部分不予支持。
5、護(hù)理費(fèi)
原告主張護(hù)理費(fèi)為4200元（60天×70元／天）。根據(jù)原告?zhèn)?，鑒定機(jī)構(gòu)評定的60天護(hù)理期限，本院予以確認(rèn)。但原告所提供證據(jù)不能證明其實(shí)際護(hù)理費(fèi)支出。根據(jù)原告?zhèn)椴⒄毡镜蒯t(yī)院護(hù)工工資標(biāo)準(zhǔn)，本院核定其護(hù)理費(fèi)為3600元（60天×60元／天），超過部分不予支持。
6、殘疾賠償金
原告主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金45716元（22858元／年×20年×0.1）。其傷殘等級有鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見為證。原告提交了勞動合同、用工單位營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、房屋租賃協(xié)議、居住證明、房東身份證明、房產(chǎn)證等證據(jù)，證明原告自2012年起在本市居住、工作的事實(shí)。被告對此提出異議，但未提交反駁證據(jù)，其抗辯本院不予采信。故原告要求按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金符合相關(guān)規(guī)定，其計算亦符合法律規(guī)定，該項主張本院予以支持。
7、精神損害撫慰金
原告主張精神損害撫慰金2000元。因原告構(gòu)成十級傷殘且無事故責(zé)任，結(jié)合本地實(shí)際，本院予以認(rèn)定。
8、交通費(fèi)
原告主張交通費(fèi)320元。根據(jù)原告的傷情及就醫(yī)等情況，本院予以支持。
綜上，原告因交通事故所造成經(jīng)濟(jì)損失共計85646元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任……”同時，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！币虮桓姘啄衬碁殛僀B0539號小型轎車在被告大地財險公司投保有交強(qiáng)險及商業(yè)三者險（附加不計免賠），且白某某負(fù)事故全部責(zé)任，故原告李某某損失85646元及另一傷者劉小花的損失應(yīng)由大地財險公司先在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險內(nèi)全部予以賠償，白某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。（因另一傷者劉小花受傷較輕，損失金額較小，并已由被告白某某全部墊付，故對于大地財險公司總賠償額沒有影響，本院不再按照二人損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額。）原告醫(yī)療費(fèi)23790元已由白某某墊付，該款項由大地財險公司直接支付白某某，并從應(yīng)賠付原告總款項中予以扣除。
為了維護(hù)道路交通秩序，保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某61856元，支付被告白某某墊付費(fèi)用23790元。
二、駁回原告李某某的其它訴訟請求。
如果被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2060元，減半收取1030元，由被告白某某承擔(dān)。

審判長：李博

書記員：齊振先