李某某
黃漢民（湖北人本律師事務(wù)所）
程正旭（湖北人本律師事務(wù)所）
熊某某
黃石市西塞山區(qū)市容環(huán)境衛(wèi)生管理局
孟晟（湖北鳴伸律師事務(wù)所）
太平財產(chǎn)保險有限公司黃石中心支公司
楊志平（湖北東楚律師事務(wù)所）

原告李某某。
委托代理人黃漢民、程正旭，湖北人本律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告熊某某，駕駛證登記住址湖北省黃石市黃石港區(qū)勝陽港黃石大道698-14號。
被告黃石市西塞山區(qū)市容環(huán)境衛(wèi)生管理局，住所地黃石市西塞山區(qū)頤陽路533號。組織機構(gòu)代碼證號42009710-1。
法定代表人張國家，局長。
委托代理人孟晟，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司黃石中心支公司，住所地黃石市黃石港區(qū)交通路特1號。組織機構(gòu)代碼證號75702953-4。
代表人童飛躍，總經(jīng)理。
委托代理人楊志平，湖北東楚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告李某某與被告熊某某、黃石市西塞山區(qū)市容環(huán)境衛(wèi)生管理局（以下簡稱西塞山區(qū)環(huán)衛(wèi)局）、太平財產(chǎn)保險有限公司黃石中心支公司（以下簡稱太平財保黃石公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員林峰擔任審判長，與人民陪審員傅靖宏、全秀紅組成合議庭公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人程正旭、被告西塞山區(qū)環(huán)衛(wèi)局的委托代理人孟晟、被告太平財保黃石公司的委托代理人楊志平到庭參加了訴訟。被告熊某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月10日6時45分許，被告熊某某駕駛鄂b×××××號重型專項作業(yè)車行駛至黃石市鐘山大道李氏海灣路段時，與原告李某某駕駛的無號牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，車輛受損的道路交通事故。2015年1月20日，公安交通管理部門出具道路交通事故認定書確認:熊某某承擔事故主要責任，李某某承擔事故次要責任。原、被告對該事故認定書均無異議。事故發(fā)生當日，原告被送至黃石市愛康醫(yī)院救治及住院治療，并于同年2月10日辦理出院手續(xù)，共住院31天。其出院醫(yī)囑包括繼續(xù)臥床休息，右下肢不負重，加強護理留陪一人，一月后復診等。2015年5月13日，黃石求實司法鑒定中心出具一份司法鑒定意見書，鑒定意見為:李某某因道路交通事故致右下肢損傷屬十級傷殘；建議自出院之日起繼續(xù)休息3個月，后期復查及康復治療費約需1500元。鄂b×××××號車登記所有權(quán)人系被告西塞山區(qū)環(huán)衛(wèi)局，該車在被告太平財保黃石公司投保了交強險及不計免賠的商業(yè)三者險。其中傷殘賠償限額110，000元，醫(yī)療費用賠償限額10，000元。商業(yè)三者險賠償限額300，000元。商業(yè)三者險條款第十二條約定:保險車輛方負主要事故責任的，事故責任比例不超過70%。該條款第十七條中雖有根據(jù)國務(wù)院衛(wèi)生主管部門組織制定的交通事故人員創(chuàng)傷臨床診療指南和國家基本醫(yī)療保險的標準核定賠償金額的約定，即各保險公司通常所稱“非醫(yī)保部分醫(yī)療費不屬于保險范圍”，但被告財保黃石公司不能證明已對具體的國家基本醫(yī)療保險標準或具體的出險當?shù)厣绫Ｒ?guī)定的用藥及診療項目的范圍作出明確約定及說明。本案在審理過程中，原告申請撤回對被告熊某某的起訴，本院依法予以準許，并記入筆錄。
原告在黃石市愛康醫(yī)院發(fā)生門診治療費1，874.70元、住院醫(yī)療費14，987.66元，合計16，862.36元，均由被告西塞山區(qū)環(huán)衛(wèi)局墊付。原告遵醫(yī)囑復查時墊付ct費480元，另墊付鑒定費1，862元及鑒定人出庭費300元。
本院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益受法律保護。受害人因交通事故造成人身損害的，有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償物質(zhì)損失和精神損害。根據(jù)侵權(quán)責任法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，本院確認被告太平財保黃石公司、西塞山區(qū)環(huán)衛(wèi)局系本案賠償義務(wù)人。關(guān)于事故責任比例。原告與被告熊某某均系駕駛機動車輛，根據(jù)《湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十九的規(guī)定:雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例承擔賠償責任。因事故責任人約定的責任比例系當事人真實意思表示，且被告西塞山區(qū)環(huán)衛(wèi)局在庭審后明確表示認可該約定，故本院酌情確定被告西塞山區(qū)環(huán)衛(wèi)局承擔80%的責任。因被告熊某某系在執(zhí)行工作任務(wù)時發(fā)生交通事故，應(yīng)由其用人單位即被告西塞山區(qū)環(huán)衛(wèi)局承擔侵權(quán)責任，故其在本案中只承擔行政責任，不承擔侵權(quán)責任。因事故責任人約定的責任比例對被告太平財保黃石公司并無約束力，故太平財保黃石公司可根據(jù)商業(yè)三者險的合同約定承擔70%的事故責任比例。原告的損失先由被告太平財保黃石公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分由被告太平財保黃石公司根據(jù)商業(yè)三者險合同予以賠償。仍有不足的，根據(jù)侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由被告西塞山區(qū)環(huán)衛(wèi)局予以賠償。被告太平財保黃石公司未提交證據(jù)證明已向投保人明確說明“非醫(yī)保用藥”的涵義，考慮到各保險公司通常與投保人按比例核減“非醫(yī)保范圍用藥”，本院根據(jù)雙方的協(xié)商合意，酌定按5%的比例核減。
原告的損失經(jīng)本院核定的包括:精神損害撫慰金2，000元、殘疾賠償金82，787.99元、誤工費13，841.74元、護理費4，801.28元、交通費500元、醫(yī)療費480元、后期復查及康復治療費1，500元、住院伙食補助費1，550元、鑒定費1，862元，合計人民幣109，323.01元。前述原告的訴訟請求超出本院核定的金額，本院不予支持。因無醫(yī)囑或鑒定意見佐證原告住院期間或出院后需要加強營養(yǎng)，故本院不支持原告的此項訴訟請求。此外，被告西塞山區(qū)環(huán)衛(wèi)局墊付的醫(yī)療費16，862.36元，應(yīng)計入原告的損失范圍，故原告的實際損失為126，185.37元。本院核定的原告損失中，由被告太平財保黃石公司在交強險限額及商業(yè)三者險合同范圍內(nèi)賠償?shù)捻椖堪ň駬p害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費，其中被告太平財保黃石公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)承擔103，931.01元，醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔10，000元，合計113，931.01元，原告損失的剩余部分12，254.36元，被告共應(yīng)承擔80%，合計9，803.49元。其中被告太平財保黃石公司在商業(yè)三者險合同范圍內(nèi)承擔67，50.09元（已扣減鑒定費1，862元及以住院醫(yī)療費14，987.66元為基數(shù)按5%比例核減非醫(yī)保范圍用藥），被告西塞山區(qū)環(huán)衛(wèi)局承擔3，053.40元。
上述數(shù)額綜合，被告太平財保黃石公司在本案中的賠付款總額為人民120，681.10元。被告西塞山區(qū)環(huán)衛(wèi)局在本案中的賠付款總額為人民幣3，053.40元，扣減其墊付的16，862.36元后，該被告墊付費用已超出其應(yīng)承擔的部分13，808.96元，故本院對原告要求被告西塞山區(qū)環(huán)衛(wèi)局承擔賠償責任的訴訟請求不予支持。由于被告西塞山區(qū)環(huán)衛(wèi)局已替代被告太平財保黃石公司履行了部分賠付義務(wù)，為減少當事人訴累及方便當事人結(jié)算，可由被告太平財保黃石公司在賠付款中扣除13，808.96元直接支付給被告西塞山區(qū)環(huán)衛(wèi)局。被告太平財保黃石公司在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)應(yīng)支付原告人民幣106，872.14元，支付被告西塞山區(qū)環(huán)衛(wèi)局人民幣13，808.96元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條第一款，《湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司黃石中心支公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)支付原告李某某人民幣106，872.14元（被告太平財產(chǎn)保險有限公司黃石中心支公司在該履行期限內(nèi)還應(yīng)支付被告黃石市西塞山區(qū)市容環(huán)境衛(wèi)生管理局人民幣13，808.96元）。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2，980元，由原告李某某負擔780元，被告黃石市西塞山區(qū)市容環(huán)境衛(wèi)生管理局負擔2，200元。鑒定人出庭費300元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司黃石中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額繳納案件受理費，款匯:湖北省黃石市，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行黃石市分行團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶。賬號:17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未繳納上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益受法律保護。受害人因交通事故造成人身損害的，有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償物質(zhì)損失和精神損害。根據(jù)侵權(quán)責任法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，本院確認被告太平財保黃石公司、西塞山區(qū)環(huán)衛(wèi)局系本案賠償義務(wù)人。關(guān)于事故責任比例。原告與被告熊某某均系駕駛機動車輛，根據(jù)《湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十九的規(guī)定:雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例承擔賠償責任。因事故責任人約定的責任比例系當事人真實意思表示，且被告西塞山區(qū)環(huán)衛(wèi)局在庭審后明確表示認可該約定，故本院酌情確定被告西塞山區(qū)環(huán)衛(wèi)局承擔80%的責任。因被告熊某某系在執(zhí)行工作任務(wù)時發(fā)生交通事故，應(yīng)由其用人單位即被告西塞山區(qū)環(huán)衛(wèi)局承擔侵權(quán)責任，故其在本案中只承擔行政責任，不承擔侵權(quán)責任。因事故責任人約定的責任比例對被告太平財保黃石公司并無約束力，故太平財保黃石公司可根據(jù)商業(yè)三者險的合同約定承擔70%的事故責任比例。原告的損失先由被告太平財保黃石公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分由被告太平財保黃石公司根據(jù)商業(yè)三者險合同予以賠償。仍有不足的，根據(jù)侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由被告西塞山區(qū)環(huán)衛(wèi)局予以賠償。被告太平財保黃石公司未提交證據(jù)證明已向投保人明確說明“非醫(yī)保用藥”的涵義，考慮到各保險公司通常與投保人按比例核減“非醫(yī)保范圍用藥”，本院根據(jù)雙方的協(xié)商合意，酌定按5%的比例核減。
原告的損失經(jīng)本院核定的包括:精神損害撫慰金2，000元、殘疾賠償金82，787.99元、誤工費13，841.74元、護理費4，801.28元、交通費500元、醫(yī)療費480元、后期復查及康復治療費1，500元、住院伙食補助費1，550元、鑒定費1，862元，合計人民幣109，323.01元。前述原告的訴訟請求超出本院核定的金額，本院不予支持。因無醫(yī)囑或鑒定意見佐證原告住院期間或出院后需要加強營養(yǎng)，故本院不支持原告的此項訴訟請求。此外，被告西塞山區(qū)環(huán)衛(wèi)局墊付的醫(yī)療費16，862.36元，應(yīng)計入原告的損失范圍，故原告的實際損失為126，185.37元。本院核定的原告損失中，由被告太平財保黃石公司在交強險限額及商業(yè)三者險合同范圍內(nèi)賠償?shù)捻椖堪ň駬p害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費，其中被告太平財保黃石公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)承擔103，931.01元，醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔10，000元，合計113，931.01元，原告損失的剩余部分12，254.36元，被告共應(yīng)承擔80%，合計9，803.49元。其中被告太平財保黃石公司在商業(yè)三者險合同范圍內(nèi)承擔67，50.09元（已扣減鑒定費1，862元及以住院醫(yī)療費14，987.66元為基數(shù)按5%比例核減非醫(yī)保范圍用藥），被告西塞山區(qū)環(huán)衛(wèi)局承擔3，053.40元。
上述數(shù)額綜合，被告太平財保黃石公司在本案中的賠付款總額為人民120，681.10元。被告西塞山區(qū)環(huán)衛(wèi)局在本案中的賠付款總額為人民幣3，053.40元，扣減其墊付的16，862.36元后，該被告墊付費用已超出其應(yīng)承擔的部分13，808.96元，故本院對原告要求被告西塞山區(qū)環(huán)衛(wèi)局承擔賠償責任的訴訟請求不予支持。由于被告西塞山區(qū)環(huán)衛(wèi)局已替代被告太平財保黃石公司履行了部分賠付義務(wù)，為減少當事人訴累及方便當事人結(jié)算，可由被告太平財保黃石公司在賠付款中扣除13，808.96元直接支付給被告西塞山區(qū)環(huán)衛(wèi)局。被告太平財保黃石公司在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)應(yīng)支付原告人民幣106，872.14元，支付被告西塞山區(qū)環(huán)衛(wèi)局人民幣13，808.96元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條第一款，《湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司黃石中心支公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)支付原告李某某人民幣106，872.14元（被告太平財產(chǎn)保險有限公司黃石中心支公司在該履行期限內(nèi)還應(yīng)支付被告黃石市西塞山區(qū)市容環(huán)境衛(wèi)生管理局人民幣13，808.96元）。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2，980元，由原告李某某負擔780元，被告黃石市西塞山區(qū)市容環(huán)境衛(wèi)生管理局負擔2，200元。鑒定人出庭費300元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司黃石中心支公司負擔。

審判長：林峰
審判員：傅靖宏
審判員：全秀紅

書記員：衛(wèi)珊