国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

李某某、馬某某訴馬元杰及中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司同心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-07-09 塵埃 評(píng)論0

李某某
王誠(寧夏誠托律師事務(wù)所)
馬某某
馬元杰
馬瑞安
馬元祥
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司同心支公司

原告李某某,男,生于1983年4月,回族,農(nóng)民,小學(xué)文化,住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市海原縣。
原告馬某某,男,生于1996年7月,回族,農(nóng)民,小學(xué)文化,住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市海原縣。
二原告共同委托代理人王誠,寧夏誠托律師事務(wù)所律師。
被告馬元杰,男,生于1988年1月,回族,農(nóng)民,小學(xué)文化,住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市海原縣。
委托代理人馬瑞安,男,生于1957年3月,回族,農(nóng)民,小學(xué)文化,住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市海原縣,系馬元杰父親。
委托代理人馬元祥,男,生于1952年6月,回族,農(nóng)民,小學(xué)文化,住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市海原縣,系馬元杰哥哥。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司同心支公司,住寧夏回族自治區(qū)吳忠市同心縣。
負(fù)責(zé)人劉濤,系該公司經(jīng)理。
原告李某某、馬某某訴被告馬元杰及中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司同心支公司(以下簡稱人保同心支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2015年9月14日受理后,依法由審判員黎恩生適用簡易程序,于2015年10月19日公開開庭進(jìn)行了審理。
二原告及其委托代理人王誠,被告馬元杰委托代理人馬瑞安、馬元祥到庭參加了訴訟,被告人保同心支公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱,2015年2月23日,原告李某某駕駛摩托車和乘坐人馬某某與被告馬元杰駕駛的寧E37200號(hào)小型轎車在李旺鎮(zhèn)S101線257KM+600M處相撞,造成二原告不同程度受傷。
本次事故經(jīng)海原縣公安局海興分局交警大隊(duì)認(rèn)定被告負(fù)此次事故主要責(zé)任,原告李某某負(fù)次要責(zé)任,原告馬某某無責(zé)任。
原告李某某的傷情經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘。
二原告在住院期間被告馬元杰向原告李某某支付醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)27584.08元;向原告馬某某支付醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)9371.72元。
請(qǐng)求判令:1.被告應(yīng)該賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)79821.74元(醫(yī)療費(fèi)53045.24元、門診費(fèi)5586.08元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、殘疾賠償金43666元、誤工費(fèi)12042.14元、護(hù)理費(fèi)1706.76元、交通費(fèi)772元、陪護(hù)人員伙食補(bǔ)助費(fèi)1147元、鑒定費(fèi)1100元、摩托車修理費(fèi)2000元);2被告應(yīng)該賠償原告馬某某各項(xiàng)損失共計(jì)11272.18元(醫(yī)療費(fèi)14055.91元、門診費(fèi)750.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、護(hù)理費(fèi)1517.12元、誤工費(fèi)1517.12元、交通費(fèi)300元、牙齒修復(fù)費(fèi)5825元);3.被告人保同心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償二原告的損失;4.并由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原告李某某為支持其訴訟主張,除陳述外,提供以下證據(jù):
證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書一份,擬證明交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及原告李某某負(fù)次要責(zé)任,被告馬元杰負(fù)主要責(zé)任的事實(shí);
證據(jù)二、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票一張、門診票據(jù)42張,押金票4張,擬證明原告李某某事故后支付醫(yī)療費(fèi)53045.24元,門診費(fèi)5586.08元的事實(shí);
證據(jù)三、寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院病歷一份,擬證明原告住院18天,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元的事實(shí);
證據(jù)四、司法鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)發(fā)票一張,擬證明原告李某某的損傷程度為十級(jí)傷殘,殘疾賠償金為43666元、鑒定費(fèi)1100元的事實(shí);
證據(jù)五、交通費(fèi)發(fā)票11張,擬證明原告李某某事故后支付交通費(fèi)772元的事實(shí);
證據(jù)六、陪護(hù)人員伙食費(fèi)收據(jù)22張,擬證明原告在轉(zhuǎn)入銀川住院期間支付陪護(hù)人員伙食費(fèi)為1147元的事實(shí);
證據(jù)七、摩托車修理費(fèi)發(fā)票20張及清單一份,擬證明因交通事故原告的摩托車損失為2000元的事實(shí);
證據(jù)八,住院病人費(fèi)用清單一份,擬證明原告預(yù)交的押金已全部支付的事實(shí)。
原告馬某某為支持其訴訟主張,除陳述外,提供以下證據(jù):
證據(jù)一、押金票8張、門診票據(jù)26張,擬證明原告馬某某事故后支付醫(yī)療費(fèi)14055.91元,門診費(fèi)750.75元的事實(shí);
證據(jù)二、寧南醫(yī)院病歷一份,擬證明原告馬某某住院16天,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元的事實(shí);
證據(jù)三、交通費(fèi)發(fā)票1張,擬證明原告馬某某支付交通費(fèi)300元的事實(shí);
證據(jù)四,原告馬某某的牙齒修復(fù)費(fèi)發(fā)票15張,擬證明原告馬某某支付牙齒修復(fù)費(fèi)5825元的事實(shí);
被告馬元杰對(duì)原告李某某提供的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為,證據(jù)一無異議;證據(jù)二中住院預(yù)交押金收據(jù)不能證明原告實(shí)際所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi),對(duì)醫(yī)療費(fèi)的真實(shí)性無異議;證據(jù)三根據(jù)病歷和出院證證明原告的傷情已治愈了;證據(jù)四、五、七無異議;證據(jù)六、八不予認(rèn)可。
對(duì)原告馬某某的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為,證據(jù)一中的住院預(yù)交押金收據(jù)不能證明原告馬某某實(shí)際所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi),對(duì)醫(yī)療費(fèi)的真實(shí)性無異議,李旺到寧南醫(yī)院的交通費(fèi)不能計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)中;對(duì)證據(jù)二、三、四無異議。
被告馬元杰辯稱,愿意在法律規(guī)定的范圍內(nèi)賠償二原告主張的各項(xiàng)損失。
被告馬元杰對(duì)自己的辯稱主張,除陳述外,提供以下證據(jù):
證據(jù)一、收據(jù)一張,擬證明事故發(fā)生后被告給原告李某某預(yù)付醫(yī)療費(fèi)押金20900元,門診繳費(fèi)5586.08元、交通費(fèi)300元,共計(jì)26786.08元的事實(shí);
證據(jù)二、收據(jù)一張,擬證明被告給馬某某預(yù)交醫(yī)療費(fèi)8555.91元、門診繳費(fèi)551.81元、交通費(fèi)300元,共計(jì)9407.72元的事實(shí);
證據(jù)三、收條一張,擬證明被告租車從寧南醫(yī)院送李某某到銀川轉(zhuǎn)院租車費(fèi)800元的事實(shí);
證據(jù)四、增值稅發(fā)票一張、長安汽車結(jié)算清單一份,擬證明被告的車輛寧E37200號(hào)車在交通事故中受損,在銀川修理所產(chǎn)生的費(fèi)用5600元的事實(shí);
證據(jù)五、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份,擬證明寧E37200號(hào)車輛在人保財(cái)險(xiǎn)同心支公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)。
二原告對(duì)被告馬元杰提供的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為,證據(jù)一、二、四、五無異議,證據(jù)三不認(rèn)可。
被告人保同心支公司缺席,未答辯,亦未質(zhì)證。
本院認(rèn)為,被告人保同心支公司經(jīng)本院送達(dá)應(yīng)訴通知書、民事訴狀、訴訟風(fēng)險(xiǎn)告知書、舉證通知書、開庭傳票后,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,視為其放棄了對(duì)二原告提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。
經(jīng)審查,原告李某某提供的證據(jù)一、二內(nèi)容真實(shí)、來源合法、能夠證明其證明目的,其證明效力予以認(rèn)定;證據(jù)三、四、五、六、七、八內(nèi)容真實(shí),來源合法,能夠證明原告的部分證明目的,對(duì)其證明效力部分予以認(rèn)定。
原告馬某某提供的證據(jù)一、二來源合法,內(nèi)容真實(shí),能夠證明其證明目的,對(duì)其證明效力予以認(rèn)定;證據(jù)三、雖為救護(hù)車轉(zhuǎn)送所支出的費(fèi)用,但原告已在門診發(fā)票中以醫(yī)療費(fèi)的形式主張過,屬重復(fù)主張,其證明效力不予認(rèn)定。
證據(jù)四、能夠證明其部分證明目的,對(duì)其證明效力部分予以認(rèn)定,其中門診發(fā)票兩張金額共計(jì)234.94元,因其姓名為“馬志寶”,不能證明就是本案原告馬某某所產(chǎn)生的,對(duì)其證明效力不予認(rèn)定。
被告馬元杰提供的證據(jù)一、二雖為收條,但二原告對(duì)此不表異議,能夠證明其證明目的,其證明效力予以認(rèn)定;證據(jù)三為便條,不符合證據(jù)“三性”,其證明效力不予認(rèn)定。
證據(jù)四、五來源合法,內(nèi)容真實(shí),能夠證明其證明目的,其證明效力予以認(rèn)定;
根據(jù)本院認(rèn)定的證據(jù),結(jié)合當(dāng)事人的陳述,可以認(rèn)定以下事實(shí):
2015年2月23日,原告李某某駕駛摩托車和乘坐人馬某某與被告馬元杰駕駛的寧E37200號(hào)小型轎車在李旺鎮(zhèn)S101線257KM+600M處相撞,造成二原告不同程度受傷,經(jīng)診斷原告李某某1.下頜骨體部骨折;2.左側(cè)下頜骨角骨折;3.面部多發(fā)傷縫合術(shù)后;4.21殘冠、36殘根;住院18天,支付醫(yī)療費(fèi)38028.42元,損傷程度為十級(jí)傷殘,喪失勞動(dòng)能力10%。
原告馬某某1.閉合性顱腦損傷、輕度腦震蕩;2.左側(cè)髕骨骨折;3.上唇裂傷;4.左上1、右上1牙齒根折,住院16天,支付醫(yī)療費(fèi)20611.14元。
二原告在住院期間,被告馬元杰預(yù)付李某某醫(yī)療費(fèi)共計(jì)26786.08元,預(yù)付馬某某醫(yī)療費(fèi)共計(jì)9407.72元。
本次事故經(jīng)海原縣公安局海興分局交警大隊(duì)認(rèn)定被告負(fù)此次事故主要責(zé)任,原告李某某負(fù)次要責(zé)任,原告馬某某無責(zé)任。
被告馬元杰駕駛的寧E37200號(hào)小型轎車在被告人保同心支公司處投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)。
本院認(rèn)為,本案爭議焦點(diǎn)為:二原告損失如何計(jì)算及當(dāng)事人之間如何承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。
本案中,原告李某某的醫(yī)療費(fèi)均是原告受傷后的治療費(fèi)用,且有病歷印證,其費(fèi)用符合法律規(guī)定,應(yīng)予以支持;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金應(yīng)按事故發(fā)生時(shí)的賠償標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算并支持;鑒定費(fèi)1100元是其查明損傷程度而產(chǎn)生的費(fèi)用,其主張符合法律規(guī)定,應(yīng)予以支持;摩托車修理費(fèi)是原告李某某因本次事故確實(shí)產(chǎn)生的合理費(fèi)用,且有修理部門的正式發(fā)票及其修理清單,應(yīng)予以支持。
原告李某某主張的陪護(hù)人員伙食補(bǔ)助費(fèi)于法無據(jù),不能成立,不予支持。
關(guān)于原告馬某某受傷損失的計(jì)算問題,原告馬某某的醫(yī)療費(fèi)是其受傷后的治療費(fèi)用,是其受傷后產(chǎn)生的,有病歷印證,其費(fèi)用符合法律規(guī)定,應(yīng)予以支持;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)應(yīng)按事故發(fā)生時(shí)的賠償標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算并支持;交通費(fèi)為救護(hù)車轉(zhuǎn)送原告而產(chǎn)生的施救費(fèi),屬合理費(fèi)用,應(yīng)予以支持;牙齒修理費(fèi)原告雖未提供修復(fù)牙齒的病案或手術(shù)記錄,但原告馬某某在本次事故中左上1、右上1牙齒根折有寧南醫(yī)院的診斷證明,與原告在固原市醫(yī)院門診修復(fù)牙齒產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)相互印證,故原告馬某某主張的牙齒修理費(fèi)應(yīng)予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
造成死亡的,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
”,依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定及2014年度寧夏道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn),原告李某某損失為:1.醫(yī)療費(fèi)38028.42元;2.殘疾賠償金43666元(21833元/年×20年×10%);3.誤工費(fèi)12042.14元(127天×94.82元/天);4.護(hù)理費(fèi)1706.76元(18天×94.82元/天);5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元(18天×100元/天);6.交通費(fèi)472元;7.摩托車修理費(fèi)2000元;8.鑒定費(fèi)1100元,以上共計(jì)100815.32元。
原告馬某某損失為:1.醫(yī)療費(fèi)20311.14元;2.誤工費(fèi)1517.12元(16天×94.82元/天);3.護(hù)理費(fèi)1517.12元(16天×94.82元/天);4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元(16天×100元/天);5交通費(fèi)300元,共計(jì)25245.38元。
二原告損失合計(jì)126060.7元。
關(guān)于二原告與被告馬元杰、人保財(cái)險(xiǎn)同心支公司如何承擔(dān)賠償責(zé)任的問題,根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯(cuò)的,按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
被告馬元杰駕駛的寧E37200號(hào)小型轎車在被告人保同心支公司處投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)。
因此二原告的醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失,首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)同心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)1萬元限額范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)6464.83元;賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)3535.17元。
在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償11萬元限額內(nèi)賠償原告李某某殘疾賠償金43666元、住院伙食補(bǔ)助1800元、護(hù)理費(fèi)1706.76元、誤工費(fèi)12042.14元、交通費(fèi)472元,合計(jì)59686.9元;賠償原告馬某某誤工費(fèi)1517.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、護(hù)理費(fèi)1517.12元、交通費(fèi)300元,合計(jì)4934.24元;在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償原告李某某摩托車修理費(fèi)2000元。
原告李某某剩余醫(yī)療費(fèi)31563.59元,因被告馬元杰負(fù)事故的主要責(zé)任,應(yīng)按照70%責(zé)任比例賠償22094.51元及鑒定費(fèi)1100元,共計(jì)23194.51元;剩余損失9469.08元原告李某某自己負(fù)擔(dān)。
原告馬某某剩余醫(yī)療費(fèi)16775.97元由被告馬元杰按照70%責(zé)任比例賠償原告馬某某11743.18元。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,機(jī)動(dòng)車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任,故對(duì)被告馬元杰的5600元財(cái)產(chǎn)損失,由原告李某某在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額2000元內(nèi)予以賠償,剩余3600元按照30%的比例予以賠償1080元,共計(jì)3080元,其余部分由被告馬元杰自行負(fù)擔(dān)。
綜上,根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?第一款 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司同心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、摩托車修理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)68151.73元,除已支付1萬元外,剩余58151.73元賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)8469.41元;
二、被告馬元杰于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告馬某某損失11743.18元,扣除已支付的9407.72元,剩余2335.46元;
三、原告李某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償被告馬元杰車輛修理費(fèi)3080元并返還被告馬元杰墊付的醫(yī)療費(fèi)16786.08元,共計(jì)19866.08元;
四、駁回原告李某某、馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)711元,減半收取355元,原告李某某負(fù)擔(dān)106元,被告馬元杰負(fù)擔(dān)249元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于中衛(wèi)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為,被告人保同心支公司經(jīng)本院送達(dá)應(yīng)訴通知書、民事訴狀、訴訟風(fēng)險(xiǎn)告知書、舉證通知書、開庭傳票后,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,視為其放棄了對(duì)二原告提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。
經(jīng)審查,原告李某某提供的證據(jù)一、二內(nèi)容真實(shí)、來源合法、能夠證明其證明目的,其證明效力予以認(rèn)定;證據(jù)三、四、五、六、七、八內(nèi)容真實(shí),來源合法,能夠證明原告的部分證明目的,對(duì)其證明效力部分予以認(rèn)定。
原告馬某某提供的證據(jù)一、二來源合法,內(nèi)容真實(shí),能夠證明其證明目的,對(duì)其證明效力予以認(rèn)定;證據(jù)三、雖為救護(hù)車轉(zhuǎn)送所支出的費(fèi)用,但原告已在門診發(fā)票中以醫(yī)療費(fèi)的形式主張過,屬重復(fù)主張,其證明效力不予認(rèn)定。
證據(jù)四、能夠證明其部分證明目的,對(duì)其證明效力部分予以認(rèn)定,其中門診發(fā)票兩張金額共計(jì)234.94元,因其姓名為“馬志寶”,不能證明就是本案原告馬某某所產(chǎn)生的,對(duì)其證明效力不予認(rèn)定。
被告馬元杰提供的證據(jù)一、二雖為收條,但二原告對(duì)此不表異議,能夠證明其證明目的,其證明效力予以認(rèn)定;證據(jù)三為便條,不符合證據(jù)“三性”,其證明效力不予認(rèn)定。
證據(jù)四、五來源合法,內(nèi)容真實(shí),能夠證明其證明目的,其證明效力予以認(rèn)定;
根據(jù)本院認(rèn)定的證據(jù),結(jié)合當(dāng)事人的陳述,可以認(rèn)定以下事實(shí):
2015年2月23日,原告李某某駕駛摩托車和乘坐人馬某某與被告馬元杰駕駛的寧E37200號(hào)小型轎車在李旺鎮(zhèn)S101線257KM+600M處相撞,造成二原告不同程度受傷,經(jīng)診斷原告李某某1.下頜骨體部骨折;2.左側(cè)下頜骨角骨折;3.面部多發(fā)傷縫合術(shù)后;4.21殘冠、36殘根;住院18天,支付醫(yī)療費(fèi)38028.42元,損傷程度為十級(jí)傷殘,喪失勞動(dòng)能力10%。
原告馬某某1.閉合性顱腦損傷、輕度腦震蕩;2.左側(cè)髕骨骨折;3.上唇裂傷;4.左上1、右上1牙齒根折,住院16天,支付醫(yī)療費(fèi)20611.14元。
二原告在住院期間,被告馬元杰預(yù)付李某某醫(yī)療費(fèi)共計(jì)26786.08元,預(yù)付馬某某醫(yī)療費(fèi)共計(jì)9407.72元。
本次事故經(jīng)海原縣公安局海興分局交警大隊(duì)認(rèn)定被告負(fù)此次事故主要責(zé)任,原告李某某負(fù)次要責(zé)任,原告馬某某無責(zé)任。
被告馬元杰駕駛的寧E37200號(hào)小型轎車在被告人保同心支公司處投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)。
本院認(rèn)為,本案爭議焦點(diǎn)為:二原告損失如何計(jì)算及當(dāng)事人之間如何承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。
本案中,原告李某某的醫(yī)療費(fèi)均是原告受傷后的治療費(fèi)用,且有病歷印證,其費(fèi)用符合法律規(guī)定,應(yīng)予以支持;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金應(yīng)按事故發(fā)生時(shí)的賠償標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算并支持;鑒定費(fèi)1100元是其查明損傷程度而產(chǎn)生的費(fèi)用,其主張符合法律規(guī)定,應(yīng)予以支持;摩托車修理費(fèi)是原告李某某因本次事故確實(shí)產(chǎn)生的合理費(fèi)用,且有修理部門的正式發(fā)票及其修理清單,應(yīng)予以支持。
原告李某某主張的陪護(hù)人員伙食補(bǔ)助費(fèi)于法無據(jù),不能成立,不予支持。
關(guān)于原告馬某某受傷損失的計(jì)算問題,原告馬某某的醫(yī)療費(fèi)是其受傷后的治療費(fèi)用,是其受傷后產(chǎn)生的,有病歷印證,其費(fèi)用符合法律規(guī)定,應(yīng)予以支持;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)應(yīng)按事故發(fā)生時(shí)的賠償標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算并支持;交通費(fèi)為救護(hù)車轉(zhuǎn)送原告而產(chǎn)生的施救費(fèi),屬合理費(fèi)用,應(yīng)予以支持;牙齒修理費(fèi)原告雖未提供修復(fù)牙齒的病案或手術(shù)記錄,但原告馬某某在本次事故中左上1、右上1牙齒根折有寧南醫(yī)院的診斷證明,與原告在固原市醫(yī)院門診修復(fù)牙齒產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)相互印證,故原告馬某某主張的牙齒修理費(fèi)應(yīng)予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
造成死亡的,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
”,依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定及2014年度寧夏道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn),原告李某某損失為:1.醫(yī)療費(fèi)38028.42元;2.殘疾賠償金43666元(21833元/年×20年×10%);3.誤工費(fèi)12042.14元(127天×94.82元/天);4.護(hù)理費(fèi)1706.76元(18天×94.82元/天);5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元(18天×100元/天);6.交通費(fèi)472元;7.摩托車修理費(fèi)2000元;8.鑒定費(fèi)1100元,以上共計(jì)100815.32元。
原告馬某某損失為:1.醫(yī)療費(fèi)20311.14元;2.誤工費(fèi)1517.12元(16天×94.82元/天);3.護(hù)理費(fèi)1517.12元(16天×94.82元/天);4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元(16天×100元/天);5交通費(fèi)300元,共計(jì)25245.38元。
二原告損失合計(jì)126060.7元。
關(guān)于二原告與被告馬元杰、人保財(cái)險(xiǎn)同心支公司如何承擔(dān)賠償責(zé)任的問題,根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯(cuò)的,按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
被告馬元杰駕駛的寧E37200號(hào)小型轎車在被告人保同心支公司處投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)。
因此二原告的醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失,首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)同心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)1萬元限額范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)6464.83元;賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)3535.17元。
在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償11萬元限額內(nèi)賠償原告李某某殘疾賠償金43666元、住院伙食補(bǔ)助1800元、護(hù)理費(fèi)1706.76元、誤工費(fèi)12042.14元、交通費(fèi)472元,合計(jì)59686.9元;賠償原告馬某某誤工費(fèi)1517.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、護(hù)理費(fèi)1517.12元、交通費(fèi)300元,合計(jì)4934.24元;在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償原告李某某摩托車修理費(fèi)2000元。
原告李某某剩余醫(yī)療費(fèi)31563.59元,因被告馬元杰負(fù)事故的主要責(zé)任,應(yīng)按照70%責(zé)任比例賠償22094.51元及鑒定費(fèi)1100元,共計(jì)23194.51元;剩余損失9469.08元原告李某某自己負(fù)擔(dān)。
原告馬某某剩余醫(yī)療費(fèi)16775.97元由被告馬元杰按照70%責(zé)任比例賠償原告馬某某11743.18元。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,機(jī)動(dòng)車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任,故對(duì)被告馬元杰的5600元財(cái)產(chǎn)損失,由原告李某某在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額2000元內(nèi)予以賠償,剩余3600元按照30%的比例予以賠償1080元,共計(jì)3080元,其余部分由被告馬元杰自行負(fù)擔(dān)。

綜上,根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?第一款 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司同心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、摩托車修理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)68151.73元,除已支付1萬元外,剩余58151.73元賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)8469.41元;
二、被告馬元杰于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告馬某某損失11743.18元,扣除已支付的9407.72元,剩余2335.46元;
三、原告李某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償被告馬元杰車輛修理費(fèi)3080元并返還被告馬元杰墊付的醫(yī)療費(fèi)16786.08元,共計(jì)19866.08元;
四、駁回原告李某某、馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)711元,減半收取355元,原告李某某負(fù)擔(dān)106元,被告馬元杰負(fù)擔(dān)249元。

審判長:黎恩生

書記員:楊勇

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top