李某某
黃智勇（湖北百思特律師事務所）
王某全
中國太平洋財產保險股份有限公司宜昌中心支公司
徐海峰（湖北三峽律師事務所）
郭飛（湖北三峽律師事務所）

原告李某某，女，生于1967年2月4日，漢族，工人。
委托代理人黃智勇，湖北百思特律師事務所律師。
被告王某全，男，生于1962年12月2日，漢族，農民。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司宜昌中心支公司。組織機構代碼:73521584－6。
負責人閆偉青，總經理。
委托代理人徐海峰、郭飛，湖北三峽律師事務所律師。
原告李某某與被告王某全、中國太平洋財產保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱太平洋產險宜昌公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年9月25日立案受理。依法由審判員吳緒華適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人黃智勇，被告王某全，被告太平洋產險宜昌公司的委托代理人徐海峰和郭飛到庭參加訴訟。本案鑒定期間為2個月，現已審理終結。

本院認為，機動車投保交強險和商業(yè)三者險，造成人身損害的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償。
對于李某某的損失，本院逐一論述。1、醫(yī)療費。醫(yī)療費中應剔除王某全的檢驗費210元，醫(yī)療費為60261.40元。2、后續(xù)治療費14500元。3、誤工費15845元（32131元／年÷365天×180天）。4、護理費。有固定收入的護理費應當按照實際減少的收入計算，但李某某不能提供李國慶工資減少的有效證據。本院按照交通運輸業(yè)在崗職工平均工資標準計算護理費為16939元［（40456元／年÷365天）×（160天－3天－15天）＋1200元］。5、交通費。交通費應當以正式的票據為憑，李某某不能提供交通費票據原件。本院根據李某某的住址與醫(yī)院的距離，酌情確定交通費為500元。6、住院伙食補助費1000元（20元／天×50天）。7、營養(yǎng)費500元（10元／天×50天）。8、殘疾賠償金110379元（100032元（20840元／年×20年×24%）＋被扶養(yǎng)人李靖生活費3479元（14496元／年×2年÷2人×24%）＋被扶養(yǎng)人父母生活費6868元（5723元／年×5年×2人÷2人×24%）］。9、精神損害撫慰金。李某某在交通事故中致殘，確實給其精神上帶來一定的痛苦，交通事故中李某某無過錯。本院根據法律規(guī)定和本地實際生活水平，結合本院審判實踐和本案的實際情況酌情確定精神損害撫慰金為10000元。10、財產損失400元。11、鑒定費。因重新鑒定改變了原鑒定意見，根據宜價服（2012）17號文件規(guī)定，認定鑒定費為833元（誤工、護理600元＋傷殘程度700元÷3項），余下由李某某自負。李某某合理損失合計為231157.40元。太平洋產險宜昌公司交納的鑒定費2600元，由李某某負擔2170元，太平洋產險宜昌公司負擔430元，太平洋產險宜昌公司在賠償時予以抵扣。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司宜昌中心支公司應在交強險責任限額內賠償原告李某某120400元（含精神損害撫慰金）、在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告李某某損失109924.40元（總額231157.40元－交強險120400元－鑒定費833元），扣減鑒定費2170元后交強險和商業(yè)三者險合計228154.40元，其中:直接向原告李某某支付理賠款177580.40元、直接向被告王某全支付理賠款50574元（已賠償52095元－鑒定費833元－應負擔訴訟費688元），于本判決發(fā)生法律效力后10日內付清；
二、被告王某全賠償原告李某某鑒定費833元（已扣減）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取932元，由被告王某全負擔688元（已扣減）、原告李某某負擔244元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，機動車投保交強險和商業(yè)三者險，造成人身損害的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償。
對于李某某的損失，本院逐一論述。1、醫(yī)療費。醫(yī)療費中應剔除王某全的檢驗費210元，醫(yī)療費為60261.40元。2、后續(xù)治療費14500元。3、誤工費15845元（32131元／年÷365天×180天）。4、護理費。有固定收入的護理費應當按照實際減少的收入計算，但李某某不能提供李國慶工資減少的有效證據。本院按照交通運輸業(yè)在崗職工平均工資標準計算護理費為16939元［（40456元／年÷365天）×（160天－3天－15天）＋1200元］。5、交通費。交通費應當以正式的票據為憑，李某某不能提供交通費票據原件。本院根據李某某的住址與醫(yī)院的距離，酌情確定交通費為500元。6、住院伙食補助費1000元（20元／天×50天）。7、營養(yǎng)費500元（10元／天×50天）。8、殘疾賠償金110379元（100032元（20840元／年×20年×24%）＋被扶養(yǎng)人李靖生活費3479元（14496元／年×2年÷2人×24%）＋被扶養(yǎng)人父母生活費6868元（5723元／年×5年×2人÷2人×24%）］。9、精神損害撫慰金。李某某在交通事故中致殘，確實給其精神上帶來一定的痛苦，交通事故中李某某無過錯。本院根據法律規(guī)定和本地實際生活水平，結合本院審判實踐和本案的實際情況酌情確定精神損害撫慰金為10000元。10、財產損失400元。11、鑒定費。因重新鑒定改變了原鑒定意見，根據宜價服（2012）17號文件規(guī)定，認定鑒定費為833元（誤工、護理600元＋傷殘程度700元÷3項），余下由李某某自負。李某某合理損失合計為231157.40元。太平洋產險宜昌公司交納的鑒定費2600元，由李某某負擔2170元，太平洋產險宜昌公司負擔430元，太平洋產險宜昌公司在賠償時予以抵扣。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司宜昌中心支公司應在交強險責任限額內賠償原告李某某120400元（含精神損害撫慰金）、在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告李某某損失109924.40元（總額231157.40元－交強險120400元－鑒定費833元），扣減鑒定費2170元后交強險和商業(yè)三者險合計228154.40元，其中:直接向原告李某某支付理賠款177580.40元、直接向被告王某全支付理賠款50574元（已賠償52095元－鑒定費833元－應負擔訴訟費688元），于本判決發(fā)生法律效力后10日內付清；
二、被告王某全賠償原告李某某鑒定費833元（已扣減）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取932元，由被告王某全負擔688元（已扣減）、原告李某某負擔244元。

審判長：吳緒華

書記員：黃燕妮