原告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，江西省信豐縣人，家住信豐縣，原告：王桂蘭，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，江西省信豐縣人，住址同上，共同委托訴訟代理人朱昭華，系江西海融（信豐）律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。被告：劉光山，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，江西省信豐縣人，家住信豐縣，被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州中心支公司（以下簡稱贛州華安財(cái)保公司）。住所地：贛州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)迎賓大道南側(cè)桃源麗景**棟*號(hào)。委托訴訟代理人：毛耀洲，系該公司職員，特別授權(quán)代理。

上列當(dāng)事人機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月22日受理后，于2017年11月1日第一次公開開庭進(jìn)行審理，庭審中因被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州中心支公司申請對原告王桂蘭的后續(xù)治療費(fèi)及其合理性申請重新鑒定，本院當(dāng)庭口頭裁定本案中止訴訟，移交鑒定。2017年12月本案恢復(fù)審理并依法適用普通程序，于2018年1月16日第二次公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其與原告王桂蘭的共同委托訴訟代理人朱昭華、被告劉光山、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州中心支公司委托訴訟代理人毛耀洲到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某某、王桂蘭向本院提出訴訟請求：1、判決被告賠償原告李某某因機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛發(fā)生的各項(xiàng)損失計(jì)43933.74元。被告賠償原告王桂蘭因機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛發(fā)生的各項(xiàng)損失計(jì)543125.13元。以上兩項(xiàng)損失共計(jì)587058.87元；2、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告劉光山承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月1日，被告劉光山違章駕駛贛Ｂ×××××號(hào)小型轎車由信豐縣城沿S325線往正平鎮(zhèn)方向行駛，原告李某某駕駛贛Ｂ×××××號(hào)普通二輪摩托車搭乘原告王桂蘭在其相對方行駛。20時(shí)17分許，當(dāng)上述兩車行駛至金竹坳—分水坳S325線178km+238m路段時(shí)，因被告劉光山違章駕車未靠右側(cè)通行，導(dǎo)致其所駕轎車碰撞劉長春停放在路邊的無號(hào)牌電動(dòng)三輪車和原告李某某駕駛的贛Ｂ×××××號(hào)普通二輪摩托車，造成原告李某某、王桂蘭受傷和三車不同程度受損的道路交通事故。本次道路交通事故經(jīng)信豐縣公安局交通管理大隊(duì)現(xiàn)場勘查、調(diào)查取證后認(rèn)定被告劉光山違章駕駛負(fù)事故的全部責(zé)任。原告李某某、王桂蘭受傷后被送往信豐縣中醫(yī)院急診并住院治療，原告李某某住院治療19天，花去住院治療費(fèi)14598.74元，入、出院診斷：雙肺挫傷、鼻骨骨折、急性閉合性輕型顱腦損傷、全身多處軟組織挫擦傷；2016年12月13日，原告李某某經(jīng)信豐信用法醫(yī)學(xué)司法鑒定所評定誤工期90天，護(hù)理期30天，營養(yǎng)期30天。原告王桂蘭住院治療11天，花去住院治療費(fèi)66465.29元，入、出院診斷：骨盆骨折（左側(cè)恥骨上、下支骨折及右側(cè)髂骨骨折）、腰1椎體壓縮性骨折、右側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折伴腕關(guān)節(jié)脫位、肺挫傷、右側(cè)多發(fā)性肋骨骨折、全身多處軟組織挫傷、膽囊結(jié)石、左下肢深靜脈血栓形成。出院醫(yī)囑：轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院繼續(xù)治療。當(dāng)天，原告王桂蘭轉(zhuǎn)入贛南醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院住院治療，住院治療43天，花去住院治療費(fèi)73470.84元，入、出院診斷：左下肢深靜脈血栓形成、臀部術(shù)后傷口愈合不良、骨盆骨折、右側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折伴腕關(guān)節(jié)脫位、肋骨骨折、腰椎壓縮性骨折。后因傷情需要轉(zhuǎn)回信豐縣中醫(yī)院住院治療，原告王桂蘭住院201天，花去住院治療費(fèi)36967.7元。原告王桂蘭前后三次住院，共住院255天，花去住院及門診治療費(fèi)費(fèi)共計(jì)203878.8元。原告經(jīng)信豐信用法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定其損傷構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)60000元整，誤工期為365天。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州中心支公司是肇事車輛贛Ｂ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)對其承保的機(jī)動(dòng)車造成的第三者損害承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，被告劉光山違章駕駛侵權(quán)造成原告的損害依法應(yīng)負(fù)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。本次事故給原告造成了極大的經(jīng)濟(jì)損失和精神痛苦，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，特具此狀，訴至法院請求貴院依法支持原告的訴訟請求。為證明其主張，原告李某某、王桂蘭共同向本院提供了以下證據(jù)材料：一、1.原告李某某、王桂蘭身份證及戶口冊復(fù)印件；2.原告李某某、王桂蘭收入證明、居住證明、廣州市流動(dòng)人口信息登記表、原告李某某租房合同及照片、房租及水電費(fèi)收據(jù)、原告夫婦及其子李明華勞動(dòng)合同、務(wù)工工廠營業(yè)執(zhí)照及工作場所照片；3.李明華請假條。以上證據(jù)證明原告的訴訟主體資格、原告之間的夫妻關(guān)系、原告李某某和王桂蘭及其子李明華的工作及工資收入情況。二、信豐縣公安局交通管理大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書、贛Ｂ×××××號(hào)轎車的保險(xiǎn)單、贛Ｂ×××××號(hào)摩托車行駛證及證書和購買發(fā)票，證明本次事故被告劉光山違章駕駛負(fù)全部責(zé)任，肇事贛Ｂ×××××號(hào)轎車登記車主為劉禮福，系被告劉光山之父。贛Ｂ×××××號(hào)轎車在被告贛州華安財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。原告李某某具有駕照，贛Ｂ×××××號(hào)摩托車登記車主為李明華，系原告之子，該車于2013年以6900元購買。三、1.原告李某某和王桂蘭入、出院記錄、疾病診斷書、CT和DR診斷報(bào)告單、住院治療及門診治療費(fèi)發(fā)票、用藥清單、磁共振檢查報(bào)告單，證明原告李某某在信豐縣中醫(yī)院和被告王桂蘭在信豐縣中醫(yī)院、贛南醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院住院治療情況；2.交通費(fèi)和租床費(fèi)票據(jù)，證明原告住院期間支出的相關(guān)費(fèi)用。四、原告李某某司法鑒定意見書及發(fā)票，證明原告李某某因本次事故受傷評定的誤工期90天，護(hù)理期30天，營養(yǎng)期30天，原告李某某為此花去鑒定費(fèi)700元。五、肖矮婆身份證及戶口本復(fù)印件、信豐縣小河鎮(zhèn)小河村委會(huì)證明、原告之子李明華房產(chǎn)證復(fù)印件、李明華與其妻子結(jié)婚證復(fù)印件，證明肖矮婆與原告王桂蘭的母女關(guān)系，肖矮婆系原告王桂蘭的被扶養(yǎng)對象。原告李某某、王桂蘭居住在其子李明華夫妻名下位于縣城的房屋。六、1.原告王桂蘭在信豐縣中醫(yī)院入、出院記錄、住院發(fā)票及用藥清單、門診票據(jù)、購買血栓用藥發(fā)票、疾病證明書、DR、CT報(bào)告單。2.交通費(fèi)及其他費(fèi)用收據(jù)。證明原告從贛南醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院出院后返回信豐縣中醫(yī)院住院治療201天，花去治療費(fèi)56328.66元。七、原告王桂蘭司法鑒定意見書及發(fā)票，證明原告經(jīng)信豐信用法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定為兩處十級(jí)傷殘，誤工期為365天，后續(xù)治療費(fèi)60000元，為此花去鑒定費(fèi)1900元。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州中心支公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過和認(rèn)定結(jié)果沒有異議，肇事車輛確實(shí)在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額100萬的商業(yè)三者險(xiǎn)，對于原告的合理損失我方會(huì)承擔(dān)賠償責(zé)任，但是原告的部分索賠標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)當(dāng)予以核減。原告夫婦與其子李明華的工資收入應(yīng)提交其工資流水予以證明，誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)有實(shí)際減少的損失證明。對于李明華請假條的關(guān)聯(lián)性也存在異議，不能證明其實(shí)際減少的損失。對于原告在廣州市的租房及水電繳費(fèi)單有異議，收款單位與其租房合同的房東真實(shí)姓名有出入，不能證明其在廣東居住生活的事實(shí)。對于原告提交的摩托車購車發(fā)票存在異議，沒有摩托車的維修發(fā)票和清單，僅憑購車發(fā)票不能證明摩托車損失，根據(jù)我公司評估摩托車而損失應(yīng)為810元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)參照原告住院天數(shù)以30元/天為宜，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均以120元/天計(jì)算為宜，交通費(fèi)應(yīng)按照實(shí)際住院天數(shù)以10元/天計(jì)算，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)和其他費(fèi)用不屬于我公司理賠范圍，我公司不予承擔(dān)。我公司在先于執(zhí)行階段墊付了100000元以及原告住院期間主動(dòng)預(yù)付了30000元，請法庭在本案中一并核減。被告贛州華安財(cái)保公司未向本院提交任何證據(jù)材料。被告劉光山辯稱，我的質(zhì)證意見同保險(xiǎn)公司一致，但肇事車輛在保險(xiǎn)公司投了保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償。我向原告墊付了78200元醫(yī)療費(fèi)，請求法院一并處理。被告劉光山為支持其抗辯向本院提交了交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單原件各一份，證明肇事車輛在被告贛州華安財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月1日，被告劉光山駕駛贛Ｂ×××××號(hào)小型轎車由信豐縣縣城沿S325線往信豐縣正平鎮(zhèn)方向行駛；原告李某某駕駛贛Ｂ×××××號(hào)普通二輪摩托車搭載原告王桂蘭在其相對方向行駛。20時(shí)17分許，當(dāng)車輛行駛至金竹坳—分水坳S325線178KM+238M路段時(shí)，因被告劉光山駕車未靠右側(cè)通行，導(dǎo)致其所駕車輛碰撞案外人劉長春停放在路邊的無號(hào)牌電動(dòng)三輪車和原告李某某駕駛的贛Ｂ×××××號(hào)普通二輪摩托車，造成原告李某某和原告王桂蘭受傷及三車受損的道路交通事故。2016年10月13日，經(jīng)信豐縣公安局交通管理大隊(duì)作出贛公交認(rèn)字[2016]第00240號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告劉光山駕車未按規(guī)定靠右側(cè)通行是造成本次事故的根本原因，應(yīng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告李某某、王桂蘭不承擔(dān)本次事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告李某某和王桂蘭當(dāng)即被送往信豐縣中醫(yī)院救治，原告李某某經(jīng)診斷為：中醫(yī)診斷：1.懸飲（氣滯血瘀）；2.頭部內(nèi)傷（淤阻腦絡(luò)癥）；3.骨折。西醫(yī)診斷：1.雙肺挫傷；2.急性閉合性輕型顱腦損傷（腦震蕩、頭皮裂傷）；3.鼻骨骨折；4.全身多處軟組織挫擦傷。原告李某某在信豐縣中醫(yī)院住院治療19天，共花去醫(yī)療費(fèi)14598.74元。2016年12月13日，為查清本次事故對原李某某告的造成的具體損失，受江西海融（信豐）律師事務(wù)所的委托，信豐信用法醫(yī)學(xué)司法鑒定所對原告李某某的誤工期、護(hù)理期和營養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定為：原告李某某因車禍致鼻骨骨折、兩肺挫傷、閉合型輕型顱腦損傷，評定其誤工期評定為90天，護(hù)理期為30天，營養(yǎng)期為30天。原告李某某為此花去鑒定費(fèi)700元。原告王桂蘭被送往信豐縣中醫(yī)院住院治療被診斷為：中醫(yī)診斷：1.骨折（氣滯血瘀）；2.傷筋（氣滯血瘀）。西醫(yī)診斷：1.骨盆骨折（左側(cè)恥骨上、下支骨折及右側(cè)髂骨骨折）；2.腰1椎體壓縮性骨折（陳舊性）；3.右側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折伴腕關(guān)節(jié)脫位；4.肺挫傷；5.右側(cè)多發(fā)性肋骨骨折；6.全身多處軟組織挫傷；7.膽囊結(jié)石；8.左下肢深靜脈血栓形成。原告王桂蘭在信豐縣中醫(yī)院住院治療11天，期間進(jìn)行了骨盆骨折切開復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)，共花去醫(yī)療費(fèi)66465.29元。因原告王桂蘭傷情嚴(yán)重，信豐縣中醫(yī)院建議其轉(zhuǎn)上一級(jí)醫(yī)院繼續(xù)治療。2016年10月12日，原告王桂蘭轉(zhuǎn)入贛南醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為左下肢深靜脈血栓形成，臀部術(shù)后傷口愈合不良，骨盆骨折，右側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折伴腕關(guān)節(jié)脫位，肋骨骨折，腰椎壓縮性骨折。期間原告進(jìn)行了左臀部清創(chuàng)縫合VSD手術(shù)和左下肢靜脈造影+下腔靜脈濾器植入手術(shù)，原告王桂蘭在贛南醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院住院43天，共花去醫(yī)療費(fèi)73470.84元。2016年11月24日，原告王桂蘭為進(jìn)一步康復(fù)治療再次到信豐縣中醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：骨盆骨折術(shù)后（氣滯血瘀）。原告王桂蘭在信豐縣中醫(yī)院治療治療201天，花去醫(yī)療費(fèi)36967.7元。因原告王桂蘭左下肢深靜脈血栓形成，遵照醫(yī)院出院醫(yī)囑需定期到門診復(fù)查和服用進(jìn)口利伐沙班片進(jìn)行血栓治療，原告王桂蘭為此多次在贛南醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院門診檢查和購買藥品，共花去26605.96元。2017年10月17日，為查清本次事故對原告王桂蘭造成的具體損失，受江西海融（信豐）律師事務(wù)所的委托，信豐信用法醫(yī)學(xué)司法鑒定所對原告王桂蘭的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)及誤工期進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定為：原告王桂蘭因車禍致骨盆骨折、其損傷后遺癥構(gòu)成十級(jí)傷殘，因車禍造成左下肢深靜脈血栓形成，其損傷后遺癥構(gòu)成十級(jí)傷殘，評定其后續(xù)治療費(fèi)為陸萬元整，誤工期為365天，原告王桂蘭為此花去鑒定費(fèi)1900元。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州中心支公司對原告王桂蘭的后續(xù)治療費(fèi)合理性和后續(xù)治療費(fèi)有異議并于2017年11月1日第一次開庭時(shí)當(dāng)庭申請重新鑒定，我院于2017年12月1日委托江西贛州司法鑒定中心對原告王桂蘭的醫(yī)療費(fèi)合理性和后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行司法鑒定。2017年12月25日，江西贛州司法鑒定中心作出鑒定意見：評定原告王桂蘭治療左下肢血栓后續(xù)治療費(fèi)約需50000元；骨盆內(nèi)固定鋼板可不拆除，如出現(xiàn)持續(xù)疼痛難忍，鋼板螺釘松動(dòng)移位、斷裂等情況時(shí)需拆除，拆除內(nèi)固定費(fèi)用約需10000元。住院費(fèi)用176903.83元（不包括門診、外購藥），符合醫(yī)療常規(guī)，均為合理醫(yī)療費(fèi)。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州中心支公司為此花去鑒定費(fèi)2000元。在原告住院期間，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州中心支公司先行向原告李某某、王桂蘭賠付了130000元醫(yī)療費(fèi)，被告劉光山先行墊付了78200元醫(yī)療費(fèi)。另查，贛Ｂ×××××號(hào)小型轎車車主為劉禮福，系被告劉光山之父，該車在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。前述事實(shí)，有原、被告陳述、答辯及雙方所舉證據(jù)予以佐實(shí)。證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，能相互印證，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，信豐縣公安局交通管理大隊(duì)經(jīng)過現(xiàn)場勘查及調(diào)查取證、根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定所作出的由被告劉光山負(fù)本次事故全部責(zé)任的《道路交通事故認(rèn)定書》，符合事實(shí)與法律，原、被告均無異議，本院予以采信，并作為處理本起交通事故賠償事宜的主要事實(shí)依據(jù)。被告劉光山作為直接侵權(quán)人應(yīng)按在事故中的過錯(cuò)責(zé)任程度承擔(dān)對造成原告損失的全部賠償責(zé)任；被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州中心支公司為贛Ｂ×××××號(hào)小型轎車的保險(xiǎn)人，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或合同約定，直接向第三者賠償保險(xiǎn)金?！敝?guī)定，對于原告在本次事故的損失，應(yīng)由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州中心支公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。原告李某某提交了信豐縣中醫(yī)院出具的醫(yī)療住院正式收費(fèi)票據(jù)，本院對此予以支持。兩被告對信豐信用法醫(yī)學(xué)司法鑒定所出具的李某某誤工期、護(hù)理期和營養(yǎng)期司法鑒定意見書不持異議，故本院對信豐信用法醫(yī)學(xué)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書予以采信。原告李某某在廣州市番禺區(qū)沙灣世良工藝美術(shù)廣州市從事木工工作，雖提交了職業(yè)收入證明和勞動(dòng)合同予以證明，但未提交銀行工資流水予以證明其固定工資收入和因事故實(shí)際減少的誤工損失，結(jié)合其本人的木工工作情況和廣州市務(wù)工實(shí)際，故本院酌定按照140元/天計(jì)算其誤工損失；因原告受傷期間由其兒子李明華護(hù)理照顧，但原告李某某僅提交了其子李明華的工資收入證明而未提交其誤工損失的證明，考慮到原告及其兒子均在廣州市務(wù)工，其收入也主要來源于城鎮(zhèn)，參照護(hù)理期的司法鑒定意見，本院酌定按140元/天計(jì)算其護(hù)理費(fèi)。原告李某某在信豐縣中醫(yī)院住院19天，針對其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院酌定按照30元/天的標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。醫(yī)院租床費(fèi)確系原告住院期間親屬陪護(hù)實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，故對于原告主張的190元租床費(fèi)，本院予以支持。對于原告李某某主張的500元交通費(fèi)，原告提交的部分來回汽車票與火車票雖不能證明交通費(fèi)用的實(shí)際支出情況，但綜合原告李某某就醫(yī)距離的遠(yuǎn)近及治療時(shí)間，本院酌定交通費(fèi)為300元。針對原告李某某主張的4000元摩托車損失，因原告與被告劉光山、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州中心支公司在庭審中明確同意將財(cái)產(chǎn)損失定為2000元，本院予以準(zhǔn)許并確定原告李某某在本次事故中摩托車損失為2000元。原告王桂蘭提交了信豐縣中醫(yī)院、贛南醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院出具的醫(yī)療住院正式收費(fèi)票據(jù)，本院對此予以支持。原告王桂蘭因左下肢深靜脈血栓形成需要定期檢查和服用治血栓藥物治療，因此對于其多次在贛南醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院門診檢查和藥店購買治療血栓藥物的費(fèi)用共計(jì)26605.96元，確屬于原告王桂蘭為本次事故實(shí)際花去的治療費(fèi)用，且有醫(yī)院門診和藥店的正式發(fā)票予以佐證，本院對此予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)依據(jù)其住院天數(shù)255天均以30元/天的標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。因原告王桂蘭事故發(fā)生前在廣州市務(wù)工，其雖主張按照廣東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算其誤工費(fèi)和殘疾賠償金，但是原告未提供其在廣州市連續(xù)居住的證明，暫住證有效期截至2012年6月18日無法證明原告王桂蘭在廣州市的連續(xù)居住生活和工作情況，本院綜合原告王桂蘭在信豐縣縣城其兒子居住的情況和具體工作實(shí)際，酌定參照江西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金，并酌定按120元/天計(jì)算其誤工損失。原告王桂蘭住院期間由其兒子李明華護(hù)理照顧，但原告王桂蘭僅提交了其子的工資收入證明而未提交其誤工損失的證明，考慮到原告及其兒子均在廣州市務(wù)工，其收入也主要來源于城鎮(zhèn)，原告住院期間確實(shí)存在護(hù)理需求，本院酌定按140元/天計(jì)算其護(hù)理費(fèi)。對于原告王桂蘭主張的精神撫慰金，原告王桂蘭在本次事故中傷情構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，長時(shí)間住院治療及血栓形成確實(shí)對其本人的身心健康和家屬造成了一定的打擊和傷害，但是其主張50000元精神撫慰金過高，不符合我國法律規(guī)定和司法實(shí)踐，本院酌定其精神損害撫慰金為10000元。住院陪護(hù)租床費(fèi)也是原告王桂蘭住院期間親屬護(hù)理照顧而實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院予以支持。針對原告王桂蘭主張的6000元交通費(fèi)，因原告前后在信豐與贛州來回三次住院治療，原告提交了部分汽車票和火車票予以佐證，雖不能證明全部交通費(fèi)用支出情況，但綜合原告王桂蘭就醫(yī)距離的遠(yuǎn)近及治療時(shí)間，本院酌定交通費(fèi)為3000元。案外人肖矮婆（身份證號(hào)碼：）是原告王桂蘭母親，生有包括原告王桂蘭在內(nèi)的8個(gè)子女，系原告王桂蘭的被扶養(yǎng)對象，故對原告王桂蘭主張的被扶養(yǎng)人肖矮婆的生活費(fèi)741.65元，本院予以支持。針對原告王桂蘭主張的其他費(fèi)用888元，因其未提交任何證據(jù)予以證明，本院不予支持。為減少訴累，被告劉光山要求在本案中一并處理其為原告李某某、王桂蘭墊付的78200元醫(yī)療費(fèi)的主張，本院予以支持。原告李某某、王桂蘭在取得被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州中心支公司支付的賠償款時(shí)應(yīng)向被告劉光山返還所支付的醫(yī)療費(fèi)78200元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照江西省2016年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28673元，農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出9128元/年），結(jié)合原、被告雙方所提供的證據(jù)及原告的訴訟請求，本院確定原告李某某本次交通事故的合理賠償費(fèi)用如下：1、醫(yī)療費(fèi)14598.74元；2、誤工費(fèi)12600元（90天×140元/天）；3、護(hù)理費(fèi)4200元（30天×140元/天）；4、營養(yǎng)費(fèi)900元（30天×30元/天）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元（19天×30元/天）；6、住院陪護(hù)床租賃費(fèi)190元（19天×10元/天）7、交通費(fèi)300元；8、摩托車損失2000元。以上費(fèi)用合計(jì)人民幣35358.74元。原告王桂蘭本次交通事故的合理賠償費(fèi)用如下：1、醫(yī)療費(fèi)203509.79元（信豐縣中醫(yī)院第一次住院66465.29元+贛南醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院住院73470.84元+信豐縣中醫(yī)院第二次住院36967.7元+原告多次在門診檢查及藥店購買治療血栓藥物26605.96元）；2、后續(xù)治療費(fèi)50000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7650元（255天×30元/天）；4、營養(yǎng)費(fèi)7650元（255天×30元/天）；5、誤工費(fèi)43800元（365天×120元/天）；6、護(hù)理費(fèi)35700元（255天×140元/天）；7、殘疾賠償金74549.8元（28673元/年×20年×13%）；8、精神損害撫慰金10000元；9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)741.65元；10、交通費(fèi)3000元；11、住院陪護(hù)床租賃費(fèi)2550元（255天×10元/天）。以上費(fèi)用合計(jì)439151.24元。原告李某某與原告王桂蘭因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)474509.98元。因事故發(fā)生后被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州中心支公司向原告李某某、王桂蘭先行支付了130000元醫(yī)療費(fèi)，因此被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州中心支公司核減其先行支付的130000元，尚應(yīng)向原告李某某、王桂蘭支付賠償款344509.98元。由于被告劉光山在原告李某某、王桂蘭住院期間墊付各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)78200元，原告在取得上述保險(xiǎn)公司賠償款時(shí)應(yīng)當(dāng)返還78200元給被告劉光山。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)共向原告李某某、王桂蘭賠付344509.98元，該款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；二、原告李某某、王桂蘭在受償上述保險(xiǎn)理賠款時(shí)，應(yīng)返還被告劉光山先行墊付的78200元；三、駁回原告李某某、王桂蘭其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，參照銀行同期貸款基準(zhǔn)利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5800元，鑒定費(fèi)2600元（原告李某某、王桂蘭已墊付），合計(jì)8400元由被告劉光山承擔(dān)。重新鑒定費(fèi)2000元（被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州中心支公司已支付），由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州中心支公司自行承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級(jí)人民法院。

審判長　　傅聯(lián)福
審判員　　蘭雨虹
審判員　　黃　暉

書記員：鄺云霞