李某某
黃某熳
黃明國(guó)
姜某某

上訴人（原審原告）李某某，女。
上訴人（原審原告）黃某熳，女。
法定代理人李某某，黃某熳之母。
二
上訴人的共同委托代理人范成偉，襄陽(yáng)市襄州區(qū)大禹法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）黃明國(guó)，男。
被上訴人（原審被告）姜某某，女。
上訴人李某某、黃某熳因與被上訴人黃明國(guó)、姜某某返還財(cái)產(chǎn)糾紛一案，不服南漳縣人民法院〔2010〕南民二初字第148號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人李某某及其與黃某熳的委托代理人范成偉，被上訴人黃明國(guó)、姜某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2010年1月31日，李某某之夫黃明先（黃明國(guó)之弟）在福建省福清市融誠(chéng)建筑勞務(wù)有限公司位于四川彭山的成綿樂(lè)項(xiàng)目部工作期間死亡。黃明國(guó)在得到李某某同意的情況下，委托湖北水鏡律師事務(wù)所律師劉波一同前往四川彭山與福建省福清市融誠(chéng)建筑勞務(wù)有限公司成綿樂(lè)項(xiàng)目部協(xié)商解決此事。經(jīng)協(xié)商，雙方于2010年2月4日達(dá)成協(xié)議，由福建省福清市融誠(chéng)建筑勞務(wù)有限公司成綿樂(lè)項(xiàng)目部一次性賠償27萬(wàn)元，包括喪葬費(fèi)、死亡賠償費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金。其中黃明先母親湛華秀贍養(yǎng)費(fèi)10萬(wàn)元，黃明先女兒黃某熳撫養(yǎng)費(fèi)5萬(wàn)元。2010年2月4日下午5時(shí)許，福建省福清市融誠(chéng)建筑勞務(wù)有限公司成綿樂(lè)項(xiàng)目部將27萬(wàn)元匯入戶名為黃明國(guó)在中國(guó)建行的卡上，帳號(hào)為xxxx4。黃明國(guó)與姜某某在彭山支付給劉波1萬(wàn)元代理費(fèi)。李某某對(duì)此表示認(rèn)可。返回后，安葬黃明先及到四川彭山來(lái)往的差旅費(fèi)共計(jì)費(fèi)14939元，李某某認(rèn)可1.5萬(wàn)元。黃明國(guó)替黃明先、李某某償還借款1.5萬(wàn)元，李某某也認(rèn)可。黃明國(guó)付給湛華秀10萬(wàn)元贍養(yǎng)費(fèi)，下余13萬(wàn)元。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四百零四條 ?關(guān)于“受托人處理委托事務(wù)取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)交給委托人”的規(guī)定，被上訴人在受托處理完畢黃明先死亡賠償事宜后，應(yīng)當(dāng)將其占有的屬于上訴人的13萬(wàn)元賠償款全部返還給上訴人。然而被上訴人卻在上訴人李某某已向法院起訴主張上述款項(xiàng)的情況下，被上訴人黃明國(guó)未經(jīng)上訴人同意仍以委托代理人的身份與律師事務(wù)所簽訂協(xié)議并再次從中支付律師代理費(fèi)1.7萬(wàn)元，明顯屬于惡意損害被代理人利益的行為，已構(gòu)成對(duì)上訴人財(cái)產(chǎn)權(quán)益的侵犯，故被上訴人應(yīng)當(dāng)對(duì)此承擔(dān)責(zé)任。因此，上訴人上訴稱被上訴人應(yīng)當(dāng)返還13萬(wàn)元賠償款的主張成立，本院予以支持。二審中，本院多次做調(diào)解工作，上訴人李某某同意由黃明國(guó)及時(shí)支付11.3萬(wàn)元，了結(jié)雙方糾紛，均遭黃明國(guó)拒絕，明顯缺乏協(xié)商解決糾紛的誠(chéng)意。原審判決雖認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律錯(cuò)誤。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十一條 ?、第一百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十八條 ?、第四百零四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷南漳縣人民法院〔2010〕南民二初字第148號(hào)民事判決；
二、被上訴人黃明國(guó)、姜某某于本判決生效后十日內(nèi)返還上訴人李某某、黃某熳的賠償款人民幣13萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1900元，二審案件受理費(fèi)225元，合計(jì)2125元由被上訴人黃明國(guó)、姜某某共同負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四百零四條 ?關(guān)于“受托人處理委托事務(wù)取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)交給委托人”的規(guī)定，被上訴人在受托處理完畢黃明先死亡賠償事宜后，應(yīng)當(dāng)將其占有的屬于上訴人的13萬(wàn)元賠償款全部返還給上訴人。然而被上訴人卻在上訴人李某某已向法院起訴主張上述款項(xiàng)的情況下，被上訴人黃明國(guó)未經(jīng)上訴人同意仍以委托代理人的身份與律師事務(wù)所簽訂協(xié)議并再次從中支付律師代理費(fèi)1.7萬(wàn)元，明顯屬于惡意損害被代理人利益的行為，已構(gòu)成對(duì)上訴人財(cái)產(chǎn)權(quán)益的侵犯，故被上訴人應(yīng)當(dāng)對(duì)此承擔(dān)責(zé)任。因此，上訴人上訴稱被上訴人應(yīng)當(dāng)返還13萬(wàn)元賠償款的主張成立，本院予以支持。二審中，本院多次做調(diào)解工作，上訴人李某某同意由黃明國(guó)及時(shí)支付11.3萬(wàn)元，了結(jié)雙方糾紛，均遭黃明國(guó)拒絕，明顯缺乏協(xié)商解決糾紛的誠(chéng)意。原審判決雖認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律錯(cuò)誤。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十一條 ?、第一百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十八條 ?、第四百零四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷南漳縣人民法院〔2010〕南民二初字第148號(hào)民事判決；
二、被上訴人黃明國(guó)、姜某某于本判決生效后十日內(nèi)返還上訴人李某某、黃某熳的賠償款人民幣13萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1900元，二審案件受理費(fèi)225元，合計(jì)2125元由被上訴人黃明國(guó)、姜某某共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李曉紅
審判員：唐?
審判員：趙炬

書記員：李金超