原告：李小某。
委托代理人：牛春見(jiàn)，滄瀾律師事務(wù)所律師。
原告：張晴。
被告：蔣紅軍。
委托代理人：仵風(fēng)勇，河北興凱律師事務(wù)所律師。
被告：寇桂敏。
被告：石家莊歐曼運(yùn)輸服務(wù)有限公司。
住所地：石家莊市高新區(qū)宋營(yíng)鎮(zhèn)學(xué)苑路98號(hào)。
委托代理人：徐德固，石家莊歐曼服務(wù)有限公司員工。
劉虎林，石家莊歐曼服務(wù)有限公司員工。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司。
住所地：石家莊市新華路10號(hào)。
委托代理人：張世充，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
委托代理人：劉孟媛，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。

原告李小某、張晴與被告蔣紅軍、石家莊歐曼運(yùn)輸服務(wù)有限公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王建欣適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。二原告的委托代理人牛春見(jiàn)、被告蔣紅軍、石家莊歐曼運(yùn)輸服務(wù)有限公司的委托代理人徐德固、劉虎林、保險(xiǎn)公司的委托代理人張世崇、劉孟媛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2015年8月26日4時(shí)32分，蔣紅軍駕駛冀XXXXXX、冀XXXXX掛重型半掛車(chē)，沿307國(guó)道由西向東行駛至235公里+351米處時(shí)，被同向行駛李普駕駛的冀XXXXXX輕型普通貨車(chē)追尾相撞發(fā)生交通事故，造成李普當(dāng)場(chǎng)死亡，車(chē)輛損壞。事故發(fā)生后蔣紅軍駕車(chē)逃逸。該事故經(jīng)辛集市公安交通警察大隊(duì)辛公交認(rèn)字［2015］第15150049號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：蔣紅軍負(fù)此事故的主要責(zé)任，李普負(fù)此事故的次要責(zé)任。該事故給原告造成如下經(jīng)濟(jì)損失：第一，死亡賠償金，按照死者農(nóng)村戶(hù)口的賠償標(biāo)準(zhǔn)為每年10186元/年×20年，應(yīng)該是203720元。第二，喪葬費(fèi)，按照上度職工平均工資，六個(gè)月工資標(biāo)準(zhǔn)，是23119.5元。第三，車(chē)損的價(jià)格鑒定費(fèi)300元。第四，死者李普的車(chē)損15500元。第五，交通費(fèi)1000元，第六，原告所主張的精神損失費(fèi)為55110元。第七，車(chē)輛施救費(fèi)1250元。原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)30萬(wàn)元。
被告平安保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，事故車(chē)輛冀XXXXXX，冀XXXXX掛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)原告訴狀訴稱(chēng)，本案被告蔣紅軍涉嫌肇事逃逸。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款及保險(xiǎn)條款以及保險(xiǎn)合同約定，我公司僅同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)各分項(xiàng)限額下依法理賠。在商業(yè)險(xiǎn)范圍不予賠償。交強(qiáng)險(xiǎn)理賠后，我公司保留對(duì)蔣紅軍的追賠權(quán)。關(guān)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失依法不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)為：原告訴請(qǐng)的死亡賠償金依法不應(yīng)賠償。因?yàn)榇税甘切淌掳讣?，民事另行起訴，最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)刑事訴訟法解釋第148條規(guī)定，因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟，或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。第155條規(guī)定，犯罪行為造成被害人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)，護(hù)理費(fèi)，交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用。造成被害人死亡的，還應(yīng)賠償喪葬費(fèi)等費(fèi)用，并沒(méi)有規(guī)定需要賠償死亡賠償金。此外，最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋第九條明確規(guī)定，精神損害撫慰金包括死亡賠償金。因此死亡賠償金不應(yīng)列入此次訴訟賠償范圍。精神撫慰金也不予賠償。喪葬費(fèi)不予理賠。原告訴請(qǐng)的車(chē)損，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。交通費(fèi)一千元，因原告未提供相應(yīng)證據(jù)，我公司不同意賠付。對(duì)死亡事實(shí)沒(méi)有異議。對(duì)于車(chē)損，系原告單方委托，我公司不予認(rèn)可。鑒定費(fèi)屬于間接損失，我公司不予賠償。關(guān)于施救費(fèi)，原告提供的發(fā)票與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，我公司不予認(rèn)可。離婚證沒(méi)有異議，其他證據(jù)沒(méi)有異議。
被告蔣紅軍辯稱(chēng)：寇桂敏與被告蔣紅軍系夫妻關(guān)系。寇桂敏是事故車(chē)輛冀XXXXXX，冀XXXXX掛的租賃人、實(shí)際控制人。根據(jù)原告的起訴，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償。
被告蔣紅軍的質(zhì)證意見(jiàn)為：同意保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)。法院應(yīng)當(dāng)依照交通安全法第46條規(guī)定確定賠償責(zé)任。應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)其他證據(jù)沒(méi)有異議。
被告石家莊歐曼運(yùn)輸服務(wù)有限公司辯稱(chēng)，2013年7月22日我公司與寇桂敏簽訂《租賃協(xié)議》將冀XXXXXX，冀XXXXX掛租給寇桂敏進(jìn)行運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)?？芄鹈羰窃撥?chē)的承租人、實(shí)際控制人。該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告合理的損失。不足部分應(yīng)由租賃車(chē)輛使用人寇桂敏、事故侵權(quán)人蔣紅軍承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，要求依法駁回原告對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求。
被告石家莊歐曼運(yùn)輸服務(wù)有限公司的質(zhì)證意見(jiàn)為：同意被告蔣紅軍的意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明，2015年8月26日4時(shí)32分，蔣紅軍駕駛冀XXXXXX、冀XXXXX掛重型半掛車(chē)，沿307國(guó)道由西向東行駛至235公里+351米處時(shí)，被同向行駛李普駕駛的冀XXXXXX輕型普通貨車(chē)追尾相撞發(fā)生交通事故，造成李普當(dāng)場(chǎng)死亡，車(chē)輛損壞。事故發(fā)生后蔣紅軍駕車(chē)逃逸。該事故經(jīng)辛集市公安交通警察大隊(duì)辛公交認(rèn)字［2015］第15150049號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：蔣紅軍負(fù)此事故的主要責(zé)任，李普負(fù)此事故的次要責(zé)任。被告蔣紅軍駕駛的事故車(chē)輛冀XXXXXX、冀XXXXX掛重型半掛車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠。被告寇桂敏系事故車(chē)輛冀XXXXXX、冀XXXXX掛重型半掛車(chē)的承租人，蔣紅軍與被告寇桂敏系夫妻關(guān)系。
原告為主張自己的損失提交了如下證據(jù)：死者李普的居民死亡殯葬證。證據(jù)二，死者李普的死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)。三，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)。四，辛集市物價(jià)局出具的物價(jià)鑒定費(fèi)的收據(jù)一張。第五，辛集市物價(jià)局出具的李普一方車(chē)損的具體數(shù)額的價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)。價(jià)格鑒定結(jié)論車(chē)損為15500元。六，肇事車(chē)輛，也就是李普一方冀XXXXXX凱馬牌汽車(chē)一輛。原登記車(chē)主出具了證明。這個(gè)證明是在2015年5月13日出具，證明的主要內(nèi)容是該車(chē)輛以16000元的價(jià)格已經(jīng)出售給了李普。從2015年5月13日開(kāi)始，該車(chē)輛的車(chē)輛所有權(quán)歸李普，之后有關(guān)所有車(chē)輛的權(quán)利與義務(wù)與原車(chē)主無(wú)關(guān)。主要證明事故車(chē)輛實(shí)際車(chē)主為死者李普。另付有證明人的身份證復(fù)印件。七、李普的戶(hù)口本。主要證明原告李小某與李普系父子關(guān)系。也證明李普的戶(hù)籍情況。原告李小某與李普的生母張晴的離婚證書(shū)一份，證明原告張晴與李普的關(guān)系。軍齊村委會(huì)以及派出所出具的證明一份，證明張晴與李普的是母子關(guān)系。車(chē)輛施救費(fèi)的發(fā)票1250元。
我院（2016）冀0181刑初29號(hào)刑事判決書(shū)認(rèn)定被告蔣紅軍駕車(chē)逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，屬于交通運(yùn)輸肇事后逃逸，構(gòu)成交通肇事罪。
本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊(duì)辛公交認(rèn)字［2015］第15150049號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對(duì)因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。原告要求的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、車(chē)損、車(chē)損鑒定費(fèi)、車(chē)輛救援費(fèi)提交了相應(yīng)證據(jù)，本院予以支持。精神損害撫慰金不予支持。交通費(fèi)盡管沒(méi)有提交證據(jù)但實(shí)際發(fā)生支持500元為宜。綜上原告各項(xiàng)損失范圍及數(shù)額如下：1、死亡賠償金10186元/年×20年=203720元。2、喪葬費(fèi)23119.5元。3、車(chē)損15500元；4、車(chē)輛救援費(fèi)1250元；5、車(chē)損鑒定費(fèi)300元。以上共計(jì)243890元。
事故車(chē)輛事故車(chē)輛冀XXXXXX、冀XXXXX掛重型半掛車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)55萬(wàn)元及不計(jì)免賠。事故發(fā)生后被告蔣紅軍駕車(chē)逃逸。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)11萬(wàn)元傷殘死亡限額內(nèi)賠償原告110000元，在財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告2000元。被告蔣紅軍、寇桂敏按事故責(zé)任比例賠償原告剩余（243890元-110000-2000元）×70%=92323元。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償二原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、車(chē)損、車(chē)輛救援費(fèi)共計(jì)110000元。
二、被告蔣紅軍、寇桂敏在判決生效后十日內(nèi)共同賠償二原告剩余損失92323元。
三、駁回二原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2900元，由被告蔣紅軍、寇桂敏負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 王建欣

書(shū)記員： 路冬松