原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省衡南縣冠市。
　　委托訴訟代理人：彭詠梅，上海信思法律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：張馮，上海信思法律師事務所實習律師。
　　被告：景某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省晉中市。
　　被告：太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)陸家嘴東路XXX號XXX樓、XXX樓XXX-XXX室。
　　負責人：陳紅喜，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊潔，上海市海華永泰律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：施雪，上海市海華永泰律師事務所律師。
　　原告李某某與被告景某、太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司(以下簡稱“太平保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年3月25日立案受理，由審判員聶平適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人彭詠梅、張馮，被告太平保險公司的委托訴訟代理人施雪到庭參加訴訟。被告景某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審判，本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告李某某向本院提出訴訟請求：醫(yī)藥費73,751.29元、住院伙食補助費240元、鑒定費1,950元、殘疾賠償金60,750元、精神損害撫慰金5,000元、營養(yǎng)費3,600元、護理費7,256.67元、誤工費19,840元、車損500元、交通費600元、衣物損600元,以上金額合計174,087.96元，由被告太平保險公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償責任(精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償)，超出保險范圍的賠償金額由被告景某承擔。事實和理由：2017年11月16日22時00分許，在三魯路浦放路路口處，被告景某駕駛滬XHXXXX小客車與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷。事故發(fā)生后，經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊認定，被告景某承擔事故全部責任。2018年9月14日，原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定，被評定為構成XXX傷殘，給予傷后休息240日、營養(yǎng)90日、護理90日。被告太平保險公司系涉案車某的保險人，應當在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，被告景某作為侵權人，應當承擔侵權責任。事發(fā)至今雙方協(xié)商未果，現(xiàn)原告為維護其合法權益，遂訴至法院。
　　被告景某未到庭應訴，也未提交證據(jù)。
　　被告太平保險公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異議。涉案車某在其公司投保了交強險和商業(yè)三者險(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。對原告訴請金額意見如下：醫(yī)療費金額確認為73,751.29元，但要求扣除一期飲食費137.20元及二期飲食費81元，另要求扣除非醫(yī)保醫(yī)療費；住院伙食補助費認可240元；鑒定費不屬于保險賠償范圍；殘疾賠償金同意按2018年度農(nóng)村標準27,825元為基數(shù)計算，計55,650元；精神損害撫慰金認可4,000元、營養(yǎng)費認可2,400元、護理費認可3,000元、誤工費認可19,360元、車損認可500元、交通費認可200元、衣物損認可200元。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年11月16日22時00分許，被告景某駕駛臨時牌號為滬XHXXXX的機動車行駛至閔行區(qū)三魯路浦放路路口，與案外人駕駛的電動自行車發(fā)生事故，致乘坐案外人車某的原告受傷，構成事故。事故發(fā)生后，經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊認定，被告景某承擔事故全部責任，事發(fā)后原告遂被送往醫(yī)院治療。
　　另查明，涉案機動車在被告太平保險公司處投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)險(含不計免賠)100萬元。保險期間自2017年10月21日起至2018年10月20日止。
　　又查明，經(jīng)上海市公安局閔行分局交警支隊委托，上海哲選健康管理咨詢有限公司司法鑒定所于2018年9月14日出具鑒定意見書，載明：“……李某某因道路交通事故致腰1椎體壓縮性骨折經(jīng)手術治療后，構成人體損傷致殘程度XXX殘疾。李某某傷后可予休息180日，營養(yǎng)60日，護理60日。另在遵醫(yī)囑擇期拆除內(nèi)固定，術后可予休息60日，營養(yǎng)30日，護理30日”。原告為此支付鑒定費1,950元。
　　再查明，2017年11月20日至24日，原告住院期間發(fā)生護理費400元，原告因本起事故發(fā)生車某修理費500元。
　　訴訟中，原告確認事發(fā)后被告景某為其墊付1,000元醫(yī)療費，此款同意在本案被告景某應當承擔的訴訟費中予以抵扣。
　　本院認為，交通事故的責任者對交通事故造成的人身損害及財產(chǎn)損失應承擔民事賠償責任。根據(jù)法律規(guī)定，同時投保交強險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保第三者責任商業(yè)保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本起事故系機動車與非機動車之間發(fā)生，公安機關交通管理部門根據(jù)雙方在事故中的違法行為，認定被告景某負全部責任，故根據(jù)上述事故責任認定，被告景某應對所造成的損失承擔全部的賠償責任。
　　對于賠償范圍及金額，應以填平損失為原則，以合理為限。關于醫(yī)療費73,751.29元，因原告已另主張住院期間伙食補助費，故相關住院期間的飲食費應當予以扣除，其余金額均系原告的實際損失，應當由被告太平保險公司賠償，此項計73,533.09元；關于住院伙食補助費240元，被告太平保險公司予以確認，本院亦予以支持；關于鑒定費1,950元，此項為原告確定損失的必要、合理支出，本院依法予以支持，應由被告太平保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償；關于殘疾賠償金60,750元，本院結合原告?zhèn)麣埖燃墶艏再|(zhì)、年齡等因素，認為原告主張金額合理，依法予以支持；精神損害撫慰金，本起事故造成原告?zhèn)麣垼o其精神必然造成痛苦，現(xiàn)原告要求以金錢方式進行撫慰尚屬必要，根據(jù)原告的傷殘等級，原告主張5,000元尚屬合理，本院予以支持；關于營養(yǎng)費，本院結合原告?zhèn)榧拌b定確定營養(yǎng)期限，酌定此項為2,700元；關于護理費，本院結合原告?zhèn)榧拌b定確定護理期限酌定此項為3,800元；關于誤工費，雙方就本項達成一致意見，未悖法律規(guī)定，本院予以確認，此項計19,360元；關于車某修理費500元，被告太平保險公司予以認可，本院予以支持；關于交通費、衣物損，本院結合原告?zhèn)榧熬驮\治療等情況，分別酌定為300元、200元。綜上，原告因本起事故造成的損失：醫(yī)療費73,533.09元、住院伙食補助費240元、鑒定費1,950元、殘疾賠償金60,750元、精神損害撫慰金5,000元、營養(yǎng)費2,700元、護理費3,800元、誤工費19,360元、車損500元、交通費300元、衣物損200元，上述款項共計168,333.09元，此款由被告太平保險公司承擔。另，原告李某某確認事發(fā)后被告景某為其墊付1,000元，同意在被告景某應當承擔的訴訟費中予以抵扣，系其對其權利的處分，本院予以確認。被告景某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應的訴訟權利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、車某損失、交通費、衣物損失合計168,333.09元(精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計1,794.94元，由原告李某某負擔1,059.34元，被告景某負擔735.60元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：聶??平

書記員：顧丹蓓