原告：李某某，女，漢族，農(nóng)民，住保定市北市區(qū)。
委托代理人：蘇軒煒，河北樹仁律師事務(wù)所律師。
被告：李某，女，漢族，住保定市北市區(qū)。
被告：李某某，男，漢族，住安新縣。
被告：李潔，男，漢族，住保定市北市區(qū)。
被告：賀映濤，男，漢族，住安新縣。
上述四被告委托代理人：鄭偉，河北金房律師事務(wù)所律師。
上述四被告委托代理人：李字強，河北金房律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴被告李某、李某某、李潔、賀映濤生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人蘇軒煒，被告李某、李某某、李潔、賀映濤的委托代理人李字強到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、判令四被告給付醫(yī)療費15600元、誤工費1900元、營養(yǎng)費950元、交通費2000元、住院伙食補助費1900元、財產(chǎn)損失2500元、精神撫慰金25150元，以上總計50000元；2、訴訟費用由四被告承擔。事實及理由：2014年7月29日20時，四被告因生活瑣事，不經(jīng)原告允許，私自闖進原告家中，將原告打傷，并將原告家中的房屋窗戶、玻璃、生活用品損壞，為此，安新縣公安局對上列被告進行了行政處罰。該案發(fā)生后，上列被告態(tài)度惡劣，拒絕道歉，更拒絕賠償，上列被告無故毆打原告，致原告身體受傷，應(yīng)依法承擔民事賠償責任。為此，特請求人民法院依法判令被告賠償原告各項損失，維護原告的合法權(quán)益。
被告李某某辯稱，原告的起訴已經(jīng)超過訴訟時效，所以請法院駁回原告的訴訟請求，而且原告提交的證據(jù)，不能證明其合理合法損失，系由李某某的侵權(quán)行為造成，所以李某某不應(yīng)承擔任何賠償責任，訴訟費也不應(yīng)承擔。
被告李某、李潔、賀映濤辯稱，原告的起訴已經(jīng)超過訴訟時效，所以請法院駁回原告的訴訟請求，三答辯人并未實施打傷原告的行為，不具有侵權(quán)行為，所以原告請求三答辯人共同承擔賠償責任，沒有法律依據(jù)和事實依據(jù)，答辯人不應(yīng)承擔任何賠償責任，訴訟費用也不應(yīng)承擔。
原告李某某出示了下列證據(jù)：
1、高碑店市人民法院（2016）冀0684行初146號行政判決書，保定市中級人民法院的（2016）冀06行終276號行政判決書。用以證明沒有超過訴訟時效，訴訟時效是中斷的。
四被告質(zhì)證稱，根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問題的意見第168條，民法通則第一百三十六條。原告的起訴已經(jīng)超過訴訟時效，而原告提交的兩份行政判決書，是對關(guān)于李某非法侵入住宅處罰決定書的判決，而非是對李某某將原告打傷處罰決定書的判決，所以這兩份行政判決書不能證明訴訟時效的中斷，而且行政訴訟與民事訴訟是兩個不同的法律關(guān)系，所以我們認為原告的起訴已超過訴訟時效。對兩份判決真實性沒有異議。
2、安新縣公安局的20151180號和20140823號行政處罰決定書，對被告賀映濤、李潔在公安行政處罰卷中的詢問筆錄，證實四被告到原告家中實施了共同侵權(quán)行為，侵害了原告的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)。由四被告共同承擔原告的人身和財產(chǎn)損失，證實四被告是侵權(quán)的整體。
四被告質(zhì)證稱，李某某的行政處罰決定書顯示是李某某對原告進行了毆打，以及砸壞玻璃水缸，不管詢問筆錄、行政處罰決定書還有行政判決，都沒有顯示其他三人有毆打原告砸毀財物的行為，原告提交的兩份處罰決定書，是公安機關(guān)做出的。李某的行政處罰決定書，是因為李某非法侵入住宅而做出的，所以李某、李潔、賀映濤并沒有實施打傷原告及砸毀財物的行為，所以李某、李潔、賀映濤不應(yīng)承擔任何賠償責任，而對于李某某，認為原告提交的證據(jù)，不能證明其合理合法損失，系李某某的侵權(quán)行為造成，故也不應(yīng)承擔賠償責任。對以上四份證據(jù)的真實性沒異議。認為處罰決定書是以筆錄為基礎(chǔ)，綜合各方面的證據(jù)做出的，所以相關(guān)事實應(yīng)以處罰決定書為準。
3、保定市第一醫(yī)院的病歷，保定市第一醫(yī)院、河北大學(xué)附屬醫(yī)院、保定法醫(yī)醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)共10張，安新縣醫(yī)院的檢查材料，更換玻璃與修門窗費用收條。
四被告質(zhì)證稱，對于醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷真實性沒有異議，但我認為不具有關(guān)聯(lián)性，不能證明該損失是由李某某的侵權(quán)行為造成的。而且票據(jù)中有一張為張穎柳的醫(yī)療費票據(jù)，張穎柳并非本案原告。對財產(chǎn)損失未提交正規(guī)票據(jù)不認可。
被告李某、李某某、李潔、賀映濤均未提交證據(jù)。

本院認為，原告提交的高碑店市法院（2016）冀0684行初146號，保定市中級人民法院的（2016）冀06行終276號行政判決書，安新縣公安局的20151180號和20140823號行政處罰決定書，對被告賀映濤、李潔在公安行政處罰卷中的詢問筆錄，保定市第一醫(yī)院的病歷，形式合法，內(nèi)容真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。上述證據(jù)相互印證，能夠證實被告李某某對李某某進行毆打，并將李某某家房屋窗戶玻璃水缸等砸毀的事實；亦能證實被告李某因瑣事非法侵入李某某家中，與李某某發(fā)生爭執(zhí)的事實；以及被告賀映濤、李潔在事發(fā)時去過李某某家的事實?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百三十六條規(guī)定：下列的訴訟時效期間為一年：（一）身體受到傷害要求賠償?shù)模弧?。最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第168條規(guī)定：人身損害賠償?shù)脑V訟時效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算；傷害當時未曾發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)檢查確診并能證明是由侵害引起的，從傷勢確診之日起算。原告于2014年7月29日身體受到傷害，且傷害明顯；經(jīng)治療于2014年8月15日出院，出院時有明確的診斷結(jié)果。因此，原告主張人身損害賠償?shù)脑V訟時效期間，最遲應(yīng)于2014年8月15日開始計算。原告于2016年9月6日向本院起訴，且原告提交的證據(jù)不足以證實具有訴訟時效中止、中斷情形，已經(jīng)超過向人民法院請求保護民事權(quán)利的一年訴訟時效期間?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百三十五條規(guī)定：向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。第一百三十七條規(guī)定：訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當知道權(quán)利被侵害時起計算?！Ｔ嬷鲝堌敭a(chǎn)損失賠償?shù)脑V訟時效期間，應(yīng)自2014年7月29日事發(fā)當日開始計算二年，至原告起訴日亦超過二年訴訟時效期間，且提交的更換玻璃與修門窗費用收條非正式票據(jù)，不足以證實其財產(chǎn)損失的價值。
原告稱，沒有超過訴訟時效，訴訟時效是中斷的，因為被告李某針對安新縣公安局安新公（治）行罰決字[2015]1180號行政處罰決定書提起了行政訴訟，高碑店市人民法院于2016年6月7日作出行政判決，判決駁回其訴訟請求。后被告李某又向保定市中級人民法院提起上訴，保定市中級人民法院于2016年9月22日作出行政判決，駁回上訴，維持原判。本案的民事賠償訴訟時效應(yīng)從2016年9月22日起算，而原告在2016年9月上旬向法院提起民事賠償訴訟，因而沒有超過訴訟時效?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第十五條規(guī)定，訴訟時效期間從行政裁判文書生效之日起計算。
被告李某所提起的訴訟是針對行政處罰決定書，以李某于2014年7月29日20時許，因瑣事非法侵入李某某家中，與李某某發(fā)生爭執(zhí)的事實，對李某作出拘留7日、罰款300元的行政處罰不服為由，提起的行政訴訟，且原告提交的證據(jù)不能證實被告李某對其身體進行了傷害，亦未在公安機關(guān)進行處理階段及該行政訴訟行為中或以其它方式向四被告主張過民事賠償，故無法作為原告訴訟時效中止、中斷的事由。最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定第十五條所指的并非是“行政判決文書”生效之日，而是指的“刑事判決”，且明確表明為“請求保護其民事權(quán)利”。綜上，對原告的請求不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、第一百三十六條第（一）項、第一百三十七條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第168條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請求。
案件受理費人民幣1050元，減半收取人民幣525元，由原告李某某負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　孟雁同

書記員：王克帥