原告：李某某。
委托訴訟代理人：肖某，湖北省××口法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李某某。
委托訴訟代理人：劉某，湖北省××口法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市羅湖區(qū)嘉賓路城市天地廣場。
負責(zé)人：張端書，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳浩，湖北為維律師事務(wù)所律師。
被告：華泰財產(chǎn)保險有限公司北京分公司。住所地：北京市西城區(qū)德勝門外大街125號101b、401b-601b。
負責(zé)人：郭薇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張某，該公司員工。

原告李某某訴被告李某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司、華泰財產(chǎn)保險有限公司北京分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人肖某、被告李某某及其委托訴訟代理人劉某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司的委托訴訟代理人陳浩到庭參加訴訟，被告華泰財產(chǎn)保險有限公司北京分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年10月3日21時40分，被告李某某駕駛粵b×××××小型轎車由洪湖市峰口鎮(zhèn)開往洪湖市城區(qū)，當(dāng)車行至洪湖市汊河鎮(zhèn)紅三村路段時，將在路邊行走的原告李某某撞到，造成原告李某某受傷、車輛受損的交通事故。原告李某某被送往洪湖市人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷，原告李某某左股骨粗隆粉碎性骨折、右肱骨干粉碎性骨折、左橈骨遠端骨折、頭部外傷，住院25天，花去醫(yī)療費77893.71元。2016年10月21日，洪湖市公安局交通警察大隊認定，被告李某某駕駛機動車在沒有交通信號的道路上，未確保安全、暢通的原則下通行，是造成此次事故的原因，承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。2017年2月14日，經(jīng)洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告李某某右肱骨干粉碎性骨折行手術(shù)治療，傷殘程度為十級，左股骨粗隆粉碎性骨折行手術(shù)治療，傷殘程度為十級，后期治療費為20000元，護理時間為180日。原告李某某鑒定費為1900元，殘疾輔助器具費為736元。交通事故發(fā)生后，被告李某某已墊付80457.35元。
另查，原告李某某為湖北省農(nóng)村居民，定殘時已年滿74周歲。2015年11月6日，粵b×××××小型轎車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司投保交強險，責(zé)任限額為122000元，保險期限為2015年11月29日至2016年11月28日。2016年5月23日，粵b×××××小型轎車在被告華泰財產(chǎn)保險有限公司北京分公司投保商業(yè)三者險，責(zé)任限額為20萬元，且附加不計免賠率，保險期限為2016年5月29日至2016年11月28日。
上述事實，有當(dāng)事人陳述、原告李某某身份證、戶口簿復(fù)印件、被告李某某駕駛證、粵b×××××小型轎車行駛證復(fù)印件、道路交通事故認定書、粵b×××××小型轎車的交強險及商業(yè)三者險保單復(fù)印件、原告李某某住院病歷及經(jīng)濟損失票據(jù)、司法鑒定意見書等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，被告李某某駕駛機動車在沒有交通信號的道路上，未確保安全、暢通的原則下通行，是造成此次事故的原因，應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。根據(jù)《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告李某某的經(jīng)濟損失為：1、醫(yī)療費97893.71元（含后期治療費20000元）。2、住院伙食補助費1250元（50元／天×25天）。3、營養(yǎng)費酌定為1000元。4、護理費15355.73元（31138元／年÷365天×180天）。5、殘疾賠償金8527.68元（11844元／年×6年×12%）。6、精神損害撫慰金3000元。7、交通費酌定為500元。8、殘疾輔助器具費736元。9、鑒定費1900元。原告李某某的經(jīng)濟損失共計130163.12元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，原告的經(jīng)濟損失130163.12元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司在交強險醫(yī)療費項下賠償原告10000元，在交強險傷殘賠償項下賠償原告28119.41元。交強險總額為38119.41元，原告其余的經(jīng)濟損失為92043.71元，由被告李某某負責(zé)賠償。因粵b×××××小型轎車在被告華泰財產(chǎn)保險有限公司北京分公司投保商業(yè)三者險，責(zé)任限額為20萬元，且附加不計免賠率。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，被告華泰財產(chǎn)保險有限公司北京分公司應(yīng)在粵b×××××小型轎車商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告李某某92043.71元。原告李某某的經(jīng)濟損失由保險公司全額賠付后，被告李某某墊付的80457.35元，原告李某某應(yīng)予返還。被告華泰財產(chǎn)保險有限公司北京分公司辯稱其不應(yīng)承擔(dān)鑒定費，本院認為，鑒定費是與損害相關(guān)的、必要的合理的費用，屬于損害賠償?shù)姆秶?，保險公司應(yīng)予賠償。被告華泰財產(chǎn)保險有限公司北京分公司辯稱原告后期治療費未實際發(fā)生，應(yīng)以實際發(fā)生額為準(zhǔn)。本院認為，原告李某某左股骨粗隆及右肱骨干骨折行內(nèi)固定術(shù)后，后期需手術(shù)取出兩處內(nèi)固定鋼板，后期治療費用必然發(fā)生，為減少當(dāng)事人訟累，節(jié)省司法資源，應(yīng)對原告后期治療費一并處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某38119.41元；
二、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司北京分公司于本判決生效后10日內(nèi)在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某92043.71元；
三、原告李某某在獲得保險賠款的當(dāng)日返還被告李某某80457.35元；
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費992元，減半收取496元，由被告李某某承擔(dān)466元，原告李某某承擔(dān)30元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣992元，款匯荊州市中級人民法院訴訟費收費賬戶，收款人：湖北省荊州市中級人民法院。賬號：17×××30。開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　涂水星

書記員：陳育祥