原告李某某。
委托代理人張建民，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被告元某某海外聯(lián)誼會(huì)。
負(fù)責(zé)人韓吉林，會(huì)長(zhǎng)。
原告李某某與被告元某某海外聯(lián)誼會(huì)確認(rèn)合同有效糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行了審理。審理中發(fā)現(xiàn)，原告提交的借款協(xié)議等證據(jù)顯示向原告借款并作抵押的是元某某物資協(xié)作公司，且原告提交的元某某工商行政管理局證明顯示元某某物資協(xié)作公司“2001年已不再年檢，企業(yè)已吊銷(xiāo)”。
本院認(rèn)為，吊銷(xiāo)企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照，是工商行政管理部門(mén)對(duì)企業(yè)違法行為的一種行政處罰。《最高人民法院關(guān)于企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照被吊銷(xiāo)后，其民事訴訟地位如何確定的復(fù)函》指出：“企業(yè)法人被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照后至被注銷(xiāo)登記前，該企業(yè)法人仍應(yīng)視為存續(xù)，可以以自己的名義進(jìn)行訴訟活動(dòng)?！币虼耍景冈嬉栽衬澄镔Y協(xié)作公司隸屬于元某某海外聯(lián)誼會(huì)為由，以元某某海外聯(lián)誼會(huì)作為本案被告提起訴訟，應(yīng)為所訴被告不適格。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第六十四條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告李某某對(duì)被告元某某海外聯(lián)誼會(huì)的起訴。
案件受理費(fèi)40元，退還原告李某某。

審判長(zhǎng)　　張志強(qiáng)

書(shū)記員：于斌