李某某
李琳（黑龍江啟明律師事務(wù)所）
張廣興（黑龍江啟明律師事務(wù)所）
李某某
陳雷（孫吳縣孫吳鎮(zhèn)法律服務(wù)所）

原告李某某（曾用名李曉梅），女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人李琳，黑龍江啟明律師事務(wù)所律師。
委托代理人張廣興，黑龍江啟明律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告李某某（曾用名李小霞），女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人陳雷，孫吳縣孫吳鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
原告李某某與被告李某某身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年7月27日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告李某某及委托代理人李琳、張廣興，被告李某某委托代理人陳雷到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求:1.要求被告李某某賠償醫(yī)療費人民幣4232.24元，誤工費人民幣2190.60元，護理費人民幣1071.36元，住院期間伙食補助費人民幣400元，鑒定費人民幣600元，復(fù)印人民幣11元，合計人民幣8505.20元；2.要求被告李某某負擔(dān)訴訟費。
事實和理由:2016年4月27日，原告李某某與被告李某某因瑣事發(fā)生爭吵，并廝打在一起。
被告李某某將原告李某某頭部、面部打傷，致使原告李某某住院治療8天。
雖然公安機關(guān)對被告李某某予以了治安處罰，但被告李某某拒絕賠償原告李某某的合理經(jīng)濟損失。
據(jù)此，原告李某某訴至法院。
被告李某某辯稱，該起糾紛的起因，系原告李某某無故到被告李某某家打砸室內(nèi)物品引發(fā)的。
對于其蓄意損壞被告李某某家庭財產(chǎn)的行為，公安機關(guān)已經(jīng)予以了治安處罰。
至于原告李某某頭面部損傷，系其打砸物品時自己造成的。
即使是被告李某某造成的，亦因被告李某某的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，所以不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。
據(jù)此，請求駁回原告李某某提出的訴訟請求。
本院認為，原告李某某在宋濤、宋繼梅向其收取物業(yè)費時，如對二人的服務(wù)態(tài)度或行為不滿，本可向物業(yè)公司投訴反映。
但其卻以宋濤敲門聲音過大，驚嚇了張玉祥為由，便要動手打人。
在宋濤、宋繼梅離開之后，雙方之間的糾紛本可就此結(jié)束。
但原告李某某卻主動打電話找來張劍與宗傳盛，繼而三人先后兩次前往被告李某某家主動尋釁，并在多次敲打房門時呼喊宋濤名字。
在進入被告李某某家之后，原告李某某打砸室內(nèi)物品，并與被告李某某相互對罵與廝打，以致造成二人身體互有損傷，被告李某某婆母亦被撞倒地。
基于上述事實客觀存在，本院認定，原告李某某對于該起糾紛的發(fā)生、擴大，以及損害后果的形成，均負有主要過錯責(zé)任。
雖然其身體在廝打中受到一定程度的傷害，但其應(yīng)自負80%的經(jīng)濟損失。
被告李某某在原告李某某多次敲打房門、呼喊宋濤名字、打砸室內(nèi)物品時，本應(yīng)向公安機關(guān)報警。
但其卻與原告李某某相互廝打在一起。
在被人拉開之后，二人依然相互對罵并廝打。
據(jù)此，本院認定，被告李某某對于本次糾紛的擴大，以及損害后果的形成，負有次要責(zé)任，并應(yīng)承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。
對于被告李某某提出的:原告李某某無故上門打砸其財產(chǎn)，其與之被動廝打?qū)儆谡?dāng)防衛(wèi)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯主張。
本院認為，雖然原告李某某系主動上門尋釁，但因被告李某某在與原告李某某廝打過程中，本已被人拉開，二人之間的肢體沖突亦可至此結(jié)束。
但被告李某某卻出言譏諷、挑逗原告李某某，以至于二人之間再次發(fā)生廝打。
基于上述事實客觀存在，本院認定，被告李某某的行為超越了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度，其應(yīng)承擔(dān)的部分賠償義務(wù)不能免除。
此外，雖然被告李某某對于原告李某某住院期間的用藥提出異議，但其不申請對該項異議進行司法鑒定。
據(jù)此，被告李某某的該項抗辯因缺乏證據(jù)支持，故本院不予采納。
關(guān)于原告李某某主張的賠償項目及金額。
第1項醫(yī)療費。
原告李某某舉示的住院病案、門診治療費票據(jù)、住院費票據(jù)、處方，能夠證明原告李某某治療期間已自行支付醫(yī)療費金額為人民幣4232.24元，本院予以足額保護；第2項誤工費。
因原告李某某當(dāng)庭承認其系孫吳縣良種場農(nóng)民，且以耕種土地作為經(jīng)濟來源。
故依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定，參照《司法鑒定意見書》確定的原告李某某醫(yī)療終結(jié)時間4周（28天），以及2015年度黑龍江省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員（農(nóng)業(yè)）平均工資標準人民幣28556元/年計算，本院保護原告李某某誤工費人民幣2190.60元（28556元/年÷365天/年×28天=2190.60）；第3項護理費。
原告李某某護理人張劍系居住于城鎮(zhèn)的無職業(yè)人員，故依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定，參照《司法鑒定意見書》確定的護理時間8天，以及2015年黑龍江省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資標準人民幣48881元/年計算，本院保護護理費人民幣1071.36元（48881元/年÷365天/年×8天=1071.36元）；第4項住院期間伙食補助費。
因原告李某某住院治療時間為8天，故參照黑龍江省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準人民幣50元/天計算，本院保護住院期間伙食補助費人民幣400元；第5項鑒定費人民幣600元及病案復(fù)印費人民幣11元，均屬實際需要支出，本院予以足額保護。
上述賠償項目金額合計為人民幣8505元。
被告李某某應(yīng)賠償原告李某某20%，即人民幣1701元。
至于其他經(jīng)濟損失，應(yīng)由原告李某某自行負擔(dān)。
綜上所述，原告李某某的訴訟請求部分于法有據(jù)，本院予以部分支持和保護。
被告李某某所提抗辯主張，本院予以部分采納。
為了保護公民的合法權(quán)益不受侵犯，維護正常的社會秩序。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于本判決生效之日，賠償原告李某某醫(yī)療費人民幣4232.24元，誤工費人民幣2190.60元，護理費人民幣1071.36元，住院期間伙食補助費人民幣400元，鑒定費人民幣600元，病案復(fù)印費人民幣11元，合計人民幣8505元的20%，即人民幣1701元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費人民幣100元（實際收取人民幣500元，應(yīng)退回原告李某某人民幣400元），減半收取人民幣50元。
由原告李某某負擔(dān)人民幣40元（已交納），由被告李某某負擔(dān)人民幣10元（與上述款項一并交納）。
如未按本判決指定的時間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，經(jīng)本院上訴于黑河市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期間為二年。
即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行。

本院認為，原告李某某在宋濤、宋繼梅向其收取物業(yè)費時，如對二人的服務(wù)態(tài)度或行為不滿，本可向物業(yè)公司投訴反映。
但其卻以宋濤敲門聲音過大，驚嚇了張玉祥為由，便要動手打人。
在宋濤、宋繼梅離開之后，雙方之間的糾紛本可就此結(jié)束。
但原告李某某卻主動打電話找來張劍與宗傳盛，繼而三人先后兩次前往被告李某某家主動尋釁，并在多次敲打房門時呼喊宋濤名字。
在進入被告李某某家之后，原告李某某打砸室內(nèi)物品，并與被告李某某相互對罵與廝打，以致造成二人身體互有損傷，被告李某某婆母亦被撞倒地。
基于上述事實客觀存在，本院認定，原告李某某對于該起糾紛的發(fā)生、擴大，以及損害后果的形成，均負有主要過錯責(zé)任。
雖然其身體在廝打中受到一定程度的傷害，但其應(yīng)自負80%的經(jīng)濟損失。
被告李某某在原告李某某多次敲打房門、呼喊宋濤名字、打砸室內(nèi)物品時，本應(yīng)向公安機關(guān)報警。
但其卻與原告李某某相互廝打在一起。
在被人拉開之后，二人依然相互對罵并廝打。
據(jù)此，本院認定，被告李某某對于本次糾紛的擴大，以及損害后果的形成，負有次要責(zé)任，并應(yīng)承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。
對于被告李某某提出的:原告李某某無故上門打砸其財產(chǎn)，其與之被動廝打?qū)儆谡?dāng)防衛(wèi)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯主張。
本院認為，雖然原告李某某系主動上門尋釁，但因被告李某某在與原告李某某廝打過程中，本已被人拉開，二人之間的肢體沖突亦可至此結(jié)束。
但被告李某某卻出言譏諷、挑逗原告李某某，以至于二人之間再次發(fā)生廝打。
基于上述事實客觀存在，本院認定，被告李某某的行為超越了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度，其應(yīng)承擔(dān)的部分賠償義務(wù)不能免除。
此外，雖然被告李某某對于原告李某某住院期間的用藥提出異議，但其不申請對該項異議進行司法鑒定。
據(jù)此，被告李某某的該項抗辯因缺乏證據(jù)支持，故本院不予采納。
關(guān)于原告李某某主張的賠償項目及金額。
第1項醫(yī)療費。
原告李某某舉示的住院病案、門診治療費票據(jù)、住院費票據(jù)、處方，能夠證明原告李某某治療期間已自行支付醫(yī)療費金額為人民幣4232.24元，本院予以足額保護；第2項誤工費。
因原告李某某當(dāng)庭承認其系孫吳縣良種場農(nóng)民，且以耕種土地作為經(jīng)濟來源。
故依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定，參照《司法鑒定意見書》確定的原告李某某醫(yī)療終結(jié)時間4周（28天），以及2015年度黑龍江省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員（農(nóng)業(yè)）平均工資標準人民幣28556元/年計算，本院保護原告李某某誤工費人民幣2190.60元（28556元/年÷365天/年×28天=2190.60）；第3項護理費。
原告李某某護理人張劍系居住于城鎮(zhèn)的無職業(yè)人員，故依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定，參照《司法鑒定意見書》確定的護理時間8天，以及2015年黑龍江省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資標準人民幣48881元/年計算，本院保護護理費人民幣1071.36元（48881元/年÷365天/年×8天=1071.36元）；第4項住院期間伙食補助費。
因原告李某某住院治療時間為8天，故參照黑龍江省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準人民幣50元/天計算，本院保護住院期間伙食補助費人民幣400元；第5項鑒定費人民幣600元及病案復(fù)印費人民幣11元，均屬實際需要支出，本院予以足額保護。
上述賠償項目金額合計為人民幣8505元。
被告李某某應(yīng)賠償原告李某某20%，即人民幣1701元。
至于其他經(jīng)濟損失，應(yīng)由原告李某某自行負擔(dān)。
綜上所述，原告李某某的訴訟請求部分于法有據(jù)，本院予以部分支持和保護。
被告李某某所提抗辯主張，本院予以部分采納。
為了保護公民的合法權(quán)益不受侵犯，維護正常的社會秩序。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于本判決生效之日，賠償原告李某某醫(yī)療費人民幣4232.24元，誤工費人民幣2190.60元，護理費人民幣1071.36元，住院期間伙食補助費人民幣400元，鑒定費人民幣600元，病案復(fù)印費人民幣11元，合計人民幣8505元的20%，即人民幣1701元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費人民幣100元（實際收取人民幣500元，應(yīng)退回原告李某某人民幣400元），減半收取人民幣50元。
由原告李某某負擔(dān)人民幣40元（已交納），由被告李某某負擔(dān)人民幣10元（與上述款項一并交納）。
如未按本判決指定的時間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：李林

書記員：蘇旭