李某某
趙崇
高建明
高某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司
郝亮（河北志安邦律師事務(wù)所）

原告:李某某（又名李香戀，系受害人趙玉國(guó)之妻）。
原告暨
原告李某某
委托代理人:趙崇。
被告:高建明。
被告:高某某。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司。
住所地:衡水市中華南大街699號(hào)。
法定代表人:景小光，經(jīng)理。
委托代理人:郝亮，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
原告李某某、趙崇與被告高建明、高某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱:平安衡水支公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月29日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告暨原告李某某委托代理人趙崇，被告平安衡水支公司委托代理人郝亮到庭參加訴訟。
被告高建明、高某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某、趙崇向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害賠償金、尸檢費(fèi)、電動(dòng)車損失、公估費(fèi)、交通費(fèi)、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)共計(jì)226565.16元；2、被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。
事實(shí)及理由:2016年6月14日12時(shí)許，二原告親屬趙玉國(guó)駕駛二輪電動(dòng)車沿深州市王家井鎮(zhèn)羊窩村東西公路由西向東行駛至羊窩村十字路口處時(shí)，與沿羊窩村南北公路由南向北被告高建明駕駛的魯Y×××××車相撞，造成兩車損壞，趙玉國(guó)受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡，趙玉國(guó)乘車人原告李某某受傷的交通事故。
經(jīng)深州市交警大隊(duì)認(rèn)定，被告高建明負(fù)事故的次要責(zé)任，趙玉國(guó)負(fù)事故的主要責(zé)任，原告李某某不負(fù)事故責(zé)任。
后趙玉國(guó)對(duì)事故認(rèn)定不服申請(qǐng)復(fù)核，衡水市公安交通警察支隊(duì)經(jīng)復(fù)核作出復(fù)核結(jié)論，維持了深州市交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書。
經(jīng)查，被告高建明駕駛的魯Y×××××車的登記所有人為被告高某某，該車在被告平安衡水支公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。
受害人趙玉國(guó)因搶救無(wú)效于2016年7月14日死亡。
因事故，原告李某某的損失有醫(yī)療費(fèi)10124.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（按每天100元計(jì)算住院的16天）、誤工費(fèi)3251.40元（按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工日均工資54.19元計(jì)算60天）、護(hù)理費(fèi)3300元（按原告趙崇的月工資收入每天110元計(jì)算30天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（按每天30元計(jì)算30天）、交通費(fèi)500元，合計(jì)19675.65元；因受害人趙玉國(guó)的死亡，二原告遭受的損失有醫(yī)療費(fèi)50368.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元（按每天100元計(jì)算22天）、誤工費(fèi)3000元（按受害人趙玉國(guó)日均工資100元計(jì)算30天）、護(hù)理費(fèi)5697.18元（按河北省居民服務(wù)業(yè)職工日均工資91.89元計(jì)算31天，并按2人護(hù)理計(jì)算）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（按每天30元計(jì)算30天）、交通費(fèi)1000元、電動(dòng)車損失900元、公估費(fèi)300元、尸檢費(fèi)1000元、喪葬費(fèi)26204.50元（按河北省在崗職工年平均工資52409元計(jì)算6個(gè)月）、死亡賠償金221020元（按河北省農(nóng)村居民人均年純收入11051元計(jì)算20年）、精神損害撫慰金50000元、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)1896.70元（按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工日均工資54.19元計(jì)算5人7天），合計(jì)364487.25元；共計(jì)384162.90元。
二原告索賠226565.16元，要求被告平安衡水支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償并優(yōu)先賠付精神損害賠償金，超出部分由被告高建明賠償40%，并由被告平安衡水支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告高建明為原告墊付款項(xiàng)10062元，被告平安衡水支公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
被告高建明辯稱:對(duì)事故發(fā)生過(guò)程及責(zé)任劃分無(wú)異議，魯Y×××××車的所有人是我哥被告高某某，是我借用該車發(fā)生的事故。
該車在被告平安衡水支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份和限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。
原告的損失應(yīng)由被告平安衡水支公司賠償。
另事故發(fā)生后，我為原告墊付了10062元，要求二原告在得到保險(xiǎn)公司賠償后依法返還。
被告平安衡水支公司辯稱:對(duì)事故發(fā)生過(guò)程及責(zé)任劃分無(wú)異議，魯Y×××××車在我公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，在核實(shí)被告高建明的駕駛證、該車行駛證真實(shí)有效后，依照保險(xiǎn)法有關(guān)規(guī)定，原告的損失同意先由交強(qiáng)險(xiǎn)賠償，剩余損失按責(zé)任比例30%進(jìn)行賠償，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不賠償，我公司已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
原告所提醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)以正式醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為準(zhǔn)；其所提護(hù)理費(fèi)，同意給予住院期間的，并按河北省居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；其所提營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，如果診斷證明上標(biāo)注了原告和趙玉國(guó)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，同意按每天30元標(biāo)準(zhǔn)給予住院期間的；其所提精神撫慰金，不予賠償，因趙玉國(guó)負(fù)事故的主要責(zé)任，對(duì)此事故具有重大過(guò)失，是法律上不予認(rèn)可的精神損害的侵權(quán)人，所以不應(yīng)支持；其所提電動(dòng)車損失，工時(shí)費(fèi)和部分部件過(guò)高，認(rèn)可700元；其所提處理喪葬事宜誤工費(fèi)，同意給予2人3天的，并按照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告高某某未答辯。
本院認(rèn)為，被告高建明在事故中負(fù)次要責(zé)任，受害人趙玉國(guó)在事故中負(fù)主要責(zé)任，原、被告對(duì)此并無(wú)異議，故被告高建明應(yīng)承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任，受害人趙玉國(guó)亦應(yīng)承擔(dān)70%的民事責(zé)任。
因發(fā)生事故時(shí)，被告高建明系借用的被告高某某的車輛，而被告高某某在本事故中并無(wú)過(guò)錯(cuò)，故被告高某某不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
鑒于被告高建明所駕車輛在被告平安衡水支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，二原告又要求優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付精神損害賠償金，故對(duì)于二原告的損失應(yīng)首先由被告平安衡水支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償并優(yōu)先賠付精神損害賠償金，超出部分由被告高建明按事故責(zé)任比例30%賠償，并由被告平安衡水支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
被告高建明、平安衡水支公司為原告墊付的款項(xiàng)，原告應(yīng)予返還或在其賠償款中予以扣減。
原告李某某所提其誤工期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限，并不違反《公安部人身傷害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》的規(guī)定，故予以支持。
綜上所述，原告李某某所提醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及二原告所提趙玉國(guó)醫(yī)療費(fèi)（含醫(yī)用材料費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、電動(dòng)車損失、公估費(fèi)、尸檢費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害賠償金，均系事故所致?lián)p失，并不違反法律規(guī)定，故予以支持。
原告李某某所提護(hù)理費(fèi)，數(shù)額計(jì)算有誤，應(yīng)按河北省居民服務(wù)業(yè)職工人均公司計(jì)算1人30天，為2756.70元；二原告所提受害人趙玉國(guó)護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期限計(jì)算有誤，應(yīng)為30天，根據(jù)醫(yī)囑由2人護(hù)理，按河北省居民服務(wù)業(yè)職工工資計(jì)算，為5513.40元；二原告所提受害人趙玉國(guó)誤工費(fèi)，數(shù)額計(jì)算有誤，應(yīng)按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工工資計(jì)算30天，為1625.70元；二原告所提因交通事故及喪葬事宜誤工費(fèi)，數(shù)額計(jì)算有誤，應(yīng)按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工日均工資計(jì)算3人7天，為1137.99元；原告所提交通費(fèi)，雖證據(jù)不足，但考慮原告李某某及受害人趙玉國(guó)住院、出院均需支出交通費(fèi)，故酌情以給付其交通費(fèi)500元為宜。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于本判決生效后5日內(nèi)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某、趙崇精神損害賠償金50000元、死亡賠償金60000元、醫(yī)療費(fèi)10000元、電動(dòng)車損失900元，合計(jì)120900元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告死亡賠償金48306元、喪葬費(fèi)7861.35元、醫(yī)療費(fèi)12110.66元（含醫(yī)用材料費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、護(hù)理費(fèi)1654.02元、誤工費(fèi)487.71元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)270元、尸檢費(fèi)300元、公估費(fèi)90元、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)341.40、交通費(fèi)150元，合計(jì)72231.14元；共計(jì)193131.14元；扣減掉其已為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)再賠償二原告183131.14元；
二、于本判決生效后5日內(nèi)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)3037.28元、誤工費(fèi)975.42元、護(hù)理費(fèi)827.01元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)270元，合計(jì)5589.71元；
三、于本判決生效后5日內(nèi)，原告李某某、趙崇返還被告高建明為其墊付款10062元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2338元，由被告高建明負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告高建明在事故中負(fù)次要責(zé)任，受害人趙玉國(guó)在事故中負(fù)主要責(zé)任，原、被告對(duì)此并無(wú)異議，故被告高建明應(yīng)承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任，受害人趙玉國(guó)亦應(yīng)承擔(dān)70%的民事責(zé)任。
因發(fā)生事故時(shí)，被告高建明系借用的被告高某某的車輛，而被告高某某在本事故中并無(wú)過(guò)錯(cuò)，故被告高某某不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
鑒于被告高建明所駕車輛在被告平安衡水支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，二原告又要求優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付精神損害賠償金，故對(duì)于二原告的損失應(yīng)首先由被告平安衡水支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償并優(yōu)先賠付精神損害賠償金，超出部分由被告高建明按事故責(zé)任比例30%賠償，并由被告平安衡水支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
被告高建明、平安衡水支公司為原告墊付的款項(xiàng)，原告應(yīng)予返還或在其賠償款中予以扣減。
原告李某某所提其誤工期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限，并不違反《公安部人身傷害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》的規(guī)定，故予以支持。
綜上所述，原告李某某所提醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及二原告所提趙玉國(guó)醫(yī)療費(fèi)（含醫(yī)用材料費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、電動(dòng)車損失、公估費(fèi)、尸檢費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害賠償金，均系事故所致?lián)p失，并不違反法律規(guī)定，故予以支持。
原告李某某所提護(hù)理費(fèi)，數(shù)額計(jì)算有誤，應(yīng)按河北省居民服務(wù)業(yè)職工人均公司計(jì)算1人30天，為2756.70元；二原告所提受害人趙玉國(guó)護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期限計(jì)算有誤，應(yīng)為30天，根據(jù)醫(yī)囑由2人護(hù)理，按河北省居民服務(wù)業(yè)職工工資計(jì)算，為5513.40元；二原告所提受害人趙玉國(guó)誤工費(fèi)，數(shù)額計(jì)算有誤，應(yīng)按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工工資計(jì)算30天，為1625.70元；二原告所提因交通事故及喪葬事宜誤工費(fèi)，數(shù)額計(jì)算有誤，應(yīng)按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工日均工資計(jì)算3人7天，為1137.99元；原告所提交通費(fèi)，雖證據(jù)不足，但考慮原告李某某及受害人趙玉國(guó)住院、出院均需支出交通費(fèi)，故酌情以給付其交通費(fèi)500元為宜。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于本判決生效后5日內(nèi)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某、趙崇精神損害賠償金50000元、死亡賠償金60000元、醫(yī)療費(fèi)10000元、電動(dòng)車損失900元，合計(jì)120900元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告死亡賠償金48306元、喪葬費(fèi)7861.35元、醫(yī)療費(fèi)12110.66元（含醫(yī)用材料費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、護(hù)理費(fèi)1654.02元、誤工費(fèi)487.71元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)270元、尸檢費(fèi)300元、公估費(fèi)90元、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)341.40、交通費(fèi)150元，合計(jì)72231.14元；共計(jì)193131.14元；扣減掉其已為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)再賠償二原告183131.14元；
二、于本判決生效后5日內(nèi)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)3037.28元、誤工費(fèi)975.42元、護(hù)理費(fèi)827.01元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)270元，合計(jì)5589.71元；
三、于本判決生效后5日內(nèi)，原告李某某、趙崇返還被告高建明為其墊付款10062元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2338元，由被告高建明負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張江志

書記員：齊沛