原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化程度?，F(xiàn)住山西省鄉(xiāng)寧縣。委托訴訟代理人：李艷陽，山西鄂城律師事務(wù)所律師。被告：楊三龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化程度?，F(xiàn)住山西省鄉(xiāng)寧縣。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化程度?，F(xiàn)住山西省襄汾縣。即×××夏利牌小型轎車所有人。被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄汾支公司。住所地：襄汾縣龍山路**號(hào)。負(fù)責(zé)人：姚娜，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：侯為為，山西晉然嶺律師事務(wù)所律師。

原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令三被告賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失（包括醫(yī)療費(fèi)19773.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)10560元、誤工費(fèi)42966.70元、交通費(fèi)1000元、摩托車修理費(fèi)200元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2000元、殘疾賠償金38424元、殘疾器具費(fèi)1000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11091元，以上共計(jì)138515.05元）。2、請(qǐng)求貴院依法判令三被告賠償原告因交通事故造成的后續(xù)治療費(fèi)：二次手術(shù)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)38836.4元、三次手術(shù)費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)16168.2元。以上1、2項(xiàng)共計(jì)原告應(yīng)得賠償183519.65元。3、案件訴訟費(fèi)均由三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年12月9日8時(shí)許，原告騎乘一輛濠江牌150二輪摩托車由冬峰村到崖下途中由南向北行至山西省××鄉(xiāng)段時(shí)，與楊三龍無證駕駛的由北向南的×××夏利牌小型轎車相撞，造成原告受傷，摩托車損壞，原告當(dāng)天被送至臨汾市建筑工程總公司職工醫(yī)院診治。被診斷為：左側(cè)股骨粉碎性骨折，左側(cè)脛腓骨粉碎性骨折、左下肢皮膚壞死。處理意見是手術(shù)治療，原告共住院47天花去醫(yī)療費(fèi)29853.25元，楊三龍只是陸陸續(xù)續(xù)給了10300元。本起事故經(jīng)鄉(xiāng)寧縣公安局交警隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定楊三龍負(fù)本起事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告得知張某某是×××夏利牌小型轎車的所有人，并于2016年12月19日在中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄汾支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。張某某明知楊三龍無駕照卻將該車讓楊三龍開走，存在重大過錯(cuò)，理應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。另外原告本是家庭的頂梁柱，其妻子喬喜梅2016年患有腦出血留下后遺癥，至今生活依然不能自理，原告的父親現(xiàn)年68歲，母親66歲，孩子們還在上學(xué)。原告因本起交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；3、護(hù)理費(fèi)、4、誤工費(fèi)；5、交通費(fèi)（殘疾賠償金：除住院47天外至定殘前一天止的誤工費(fèi)、殘疾器具費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、第二次手術(shù)費(fèi)、第三次手術(shù)費(fèi)）第一次手術(shù)費(fèi)是3萬，第二次手術(shù)費(fèi)是3萬元，第三次手術(shù)費(fèi)1萬元等費(fèi)用共計(jì)原告應(yīng)得應(yīng)得賠償183519.65元?；谝陨鲜聦?shí)，原告認(rèn)為公民的身體健康權(quán)應(yīng)受到法律保護(hù)，三被告應(yīng)依法賠償各種經(jīng)濟(jì)損失。為此特向貴院起訴，望判如所請(qǐng)。被告楊三龍口頭辯稱，事故發(fā)生經(jīng)過和交通事故責(zé)任認(rèn)定書我認(rèn)可。我這個(gè)車是買的二手車，花了8500元，買的張某某的車，沒有過戶，我還欠張某某1000元，這個(gè)事故是在我買車后的第三天出的。被告張某某口頭辯稱，我的車已出賣給楊三龍，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第五十條規(guī)定，我不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司口頭辯稱，事故車輛在答辯人處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。由于駕駛?cè)藯钊堅(jiān)谑鹿拾l(fā)生時(shí)，未取得駕駛證，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條例第22條規(guī)定及交強(qiáng)險(xiǎn)條款第九條的約定，只負(fù)責(zé)墊付搶救費(fèi)用并有權(quán)追償，對(duì)于其他損失不承擔(dān)墊付賠償責(zé)任。原告不存在搶救費(fèi)用支出，故答辯人不承擔(dān)賠償責(zé)任；因答辯人并非侵權(quán)人，根據(jù)保險(xiǎn)法及保險(xiǎn)條款的約定，答辯人不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)用。經(jīng)審理查明，2017年12月9日8時(shí)55分，李某某騎乘一輛濠江牌150二輪摩托車由雙鶴鄉(xiāng)冬峰村到崖下途中由南向北行駛至高家坡村路段時(shí)，與楊三龍駕駛的由北向南的×××夏利牌小型轎車相撞，造成李某某受傷，摩托車受損的交通事故。經(jīng)鄉(xiāng)寧縣公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，楊三龍負(fù)本起事故的全部責(zé)任，李某某無責(zé)任。×××夏利牌小型轎車登記車主是張某某，其在保險(xiǎn)公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。李某某當(dāng)天被送至臨汾市建筑工程總公司職工醫(yī)院治療。被診斷為：左側(cè)股骨粉碎性骨折，左側(cè)脛腓骨粉碎性骨折。處理意見是手術(shù)治療。李某某共住院47天花去醫(yī)療費(fèi)29853.25元。出院診斷：左側(cè)股骨粉碎性骨折，左側(cè)脛腓骨粉碎性骨折、左下肢皮膚壞死。出院醫(yī)囑：1、定期換藥；2、臥床休息3月；3、4周后復(fù)查；4、不適隨診；5、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。楊三龍為李某某墊付醫(yī)療費(fèi)10300元。審理中，經(jīng)李某某申請(qǐng)，本院委托山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所對(duì)李某某的傷情依法鑒定。山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所于2018年10月12日出具鑒定意見書，鑒定意見為：李某某傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘。李某某支付鑒定費(fèi)2000元。另查明，喬喜梅系李某某妻子，李全保和李元女是李某某父母親，均生活在農(nóng)村。李某某有兄弟四人，父親今年68周歲，母親66周歲。2016年7月24日，李某某妻子因患腦出血在鄉(xiāng)寧縣人民醫(yī)院住院治療，出院診斷為：腦出血、高血壓1級(jí)。上述事實(shí)有各方當(dāng)事人的陳述、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、戶籍證明、入院證、診斷證明、病歷復(fù)印件、結(jié)算發(fā)票、出院證、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單等在案為憑，這些證據(jù)已經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證及本院審查，可以采信。本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)應(yīng)該受到法律保護(hù)。損壞他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。審理中，雙方當(dāng)事人對(duì)以下事實(shí)有較大爭(zhēng)議，本院作出如下認(rèn)定：一、對(duì)于保險(xiǎn)公司辯稱的楊三龍?jiān)谑鹿拾l(fā)生時(shí)，未取得駕駛證，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條例第22條規(guī)定及交強(qiáng)險(xiǎn)條款第九條的約定，只負(fù)責(zé)墊付搶救費(fèi)用并有權(quán)追償，對(duì)于其他損失不承擔(dān)墊付賠償責(zé)任。原告不存在搶救費(fèi)用支出，故答辯人不承擔(dān)賠償責(zé)任的理由，本院認(rèn)為，首先，我國(guó)《道路交通安全法》設(shè)立交強(qiáng)險(xiǎn)的目的是保障受害人受傷后能夠及時(shí)得到救治，受害人因人身傷亡所造成的損失能夠及時(shí)得到賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，保險(xiǎn)公司可以免除在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的唯一事由是受害人的故意行為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藷o證駕駛并非保險(xiǎn)公司免責(zé)事由。其次，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》屬于內(nèi)部規(guī)定，且此規(guī)定僅針對(duì)保險(xiǎn)公司的“墊付與追償”所作，并非法律和行政規(guī)章賦予保險(xiǎn)公司的免賠權(quán)利。而《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條的規(guī)定也是對(duì)肇事人未取得駕駛資格造成財(cái)產(chǎn)損失的情形下，保險(xiǎn)公司才不承擔(dān)賠償責(zé)任，而對(duì)人身傷亡所致的損失保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，此規(guī)章未作規(guī)定，故本院不予采納保險(xiǎn)公司對(duì)原告不予賠償?shù)霓q稱。二、關(guān)于張某某主張自己的車輛已出賣給楊三龍，自己不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯稱。本院查明，楊三龍和張某某在庭審中均主張雙方是買賣車輛關(guān)系，但未能提交書面買賣協(xié)議，且投保交強(qiáng)險(xiǎn)的仍然是張某某。據(jù)此，本院認(rèn)為雙方之間應(yīng)當(dāng)是機(jī)動(dòng)車借用關(guān)系，即張某某明知楊三龍沒有駕駛資格，而將車輛交于其駕駛，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，張某某應(yīng)當(dāng)對(duì)李某某受傷承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。三、關(guān)于李某某妻子喬喜梅的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)是否應(yīng)當(dāng)計(jì)算。本院認(rèn)為，根據(jù)李某某提供的鄉(xiāng)寧縣人民醫(yī)院診斷記錄和出院記錄證實(shí)，喬喜梅患腦出血、高血壓1級(jí)，生活無法自理，故喬喜梅應(yīng)當(dāng)享受被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。綜上，本院對(duì)李某某各項(xiàng)賠償項(xiàng)目綜合認(rèn)定如下：（一）醫(yī)療費(fèi)。李某某提供了三張醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)共計(jì)30073.35元。三被告對(duì)此無異議，本院予以確認(rèn)。（二）誤工費(fèi)。李某某主張42966.70元（按照山西省2017年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年均工資51930元/365天×302天=42966.70元）。保險(xiǎn)公司認(rèn)為，誤工期太長(zhǎng)，按2017年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)沒有依據(jù)。本院認(rèn)為，李某某已構(gòu)成傷殘，在二次、三次手術(shù)沒有完成前持續(xù)誤工，故誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。故誤工費(fèi)為42966.70元。（三）護(hù)理費(fèi)。李某某主張10560元（按照山西省2017年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資38547元/365天×100天=10560元）。（四）住院伙食費(fèi)。李某某主張按照每天100元標(biāo)準(zhǔn)主張47天的住院伙食費(fèi)4700元。（五）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。李某某主張按照每天30元標(biāo)準(zhǔn)主張60天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元。（六）殘疾賠償金。李某某的殘疾賠償金計(jì)算為山西省2017年度農(nóng)村居民人均純收入19212元×20年×10%=38424元。李某某主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：（1）父親李全保xxxx年xx月xx日出生，2017年度農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出8424元×12年×10%/4人=2527.20元；（2）母親李元女xxxx年xx月xx日出生，2017年度農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出8424元×14年×10%/4人=2948.40元；妻子喬喜梅xxxx年xx月xx日出生，2017年度農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出8424元×20年×10%/3人=5616元。根據(jù)法律規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入傷殘賠償金總額。故李某某的傷殘賠償金總額確定為49515.60元。（七）交通費(fèi)。李某某主張交通費(fèi)1000元，沒有交通費(fèi)票據(jù)提供。本院認(rèn)為，雖然李某某并未提供交通費(fèi)票據(jù)，但本次事故造成李某某受傷，在臨汾市堯都區(qū)就醫(yī)，必然支出交通費(fèi)用，結(jié)合本案實(shí)際，本院對(duì)李某某的交通費(fèi)酌定為800元。（八）精神損害撫慰金。對(duì)于精神損害撫慰金，李某某主張為5000元。本院認(rèn)為，本次事故造成李某某傷殘的后果，這必然給其造成一定的精神痛苦，故被告方應(yīng)當(dāng)賠償李某某的精神損害撫慰金。根據(jù)當(dāng)事人在本次事故中的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果、被告的經(jīng)濟(jì)能力等情節(jié)，李某某的主張過高，本院對(duì)李某某的精神損害撫慰金酌定為4000元。（九）摩托車修理費(fèi)。李某某主張200元，但沒有提供修理費(fèi)票據(jù)，本院認(rèn)為，李某某摩托車在此次事故中確實(shí)受損，為此，本院酌定摩托車修理費(fèi)為200元。（十）殘疾輔助器具費(fèi)。李某某主張為1000元。審理中，李某某沒有提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)和鑒定機(jī)構(gòu)的證明，為此，本院對(duì)殘疾輔助器具費(fèi)的主張不予認(rèn)定。（十一）后續(xù)治療費(fèi)（包括二次、三次手術(shù)費(fèi)）。該項(xiàng)費(fèi)用在庭審時(shí)沒有實(shí)際發(fā)生，庭審中，李某某也沒有提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)和鑒定機(jī)構(gòu)的證明，故本院對(duì)此請(qǐng)求暫不予支持，可待李某某后續(xù)治療結(jié)束后另行主張。綜上，李某某的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)30073.35元、誤工費(fèi)42966.70元、護(hù)理費(fèi)10560元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、傷殘賠償金49515.60元、交通費(fèi)800元、精神損害撫慰金4000元、摩托車修理費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2000元，以上共計(jì)146615.65元。
原告李某某與被告楊三龍、張某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄汾支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人李艷陽、被告楊三龍、張某某、保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人侯為為到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人予以賠償。此次交通事故經(jīng)認(rèn)定楊三龍負(fù)全部責(zé)任，楊三龍駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)李某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的合理損失，應(yīng)由楊三龍和張某某各自承擔(dān)賠償責(zé)任。張某某明知楊三龍沒有駕駛資格，而將車輛交于其駕駛，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（二）項(xiàng)規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)的相應(yīng)的賠償責(zé)任。結(jié)合本案具體情況，本院酌定楊三龍承擔(dān)李某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的合理損失的80%，張某某承擔(dān)李某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的合理損失的20%。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（二）項(xiàng)、第十五條第（一）項(xiàng)、第十六條、第十八條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄汾支公司于本判決生效后十日內(nèi)：在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1萬元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)109842.30元；摩托車修理費(fèi)200元，以上共計(jì)120042.30元。二、原告李某某的醫(yī)療費(fèi)26573.35元，由被告楊三龍承擔(dān)80%即21258.68元（被告楊三龍已給付10300元，在執(zhí)行時(shí)予以扣除），被告張某某承擔(dān)20%即5314.67元，上述賠償款項(xiàng)在本判決書生效后十日內(nèi)履行。三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1535.65元（原告李某某已交納），由被告楊三龍負(fù)擔(dān)1228.52元，被告張某某負(fù)擔(dān)307.13元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省臨汾市中級(jí)人民法院。

審判員　　韓建民

書記員：楊麗