原告：李小學(xué)，農(nóng)民。
委托代理人：曲賀沖，河北紅安律師事務(wù)所律師。
被告：陳建章，農(nóng)民。
委托代理人：黃永斌，河北虹天律師事務(wù)所律師。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市陽(yáng)光大街與東風(fēng)路交叉口仁和公寓底商第12號(hào)。
法定代表人：賈洪杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：康永，該公司職工。

原告李小學(xué)與被告陳建章、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安保險(xiǎn)保定支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員白江平獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李小學(xué)的委托代理人曲賀沖、被告陳建章的委托代理人黃永斌、被告華安保險(xiǎn)保定支公司的委托代理人康永到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月1日5時(shí)20分許，被告陳建章駕駛冀F×××××號(hào)貨車由北向南行駛至保新公路新白洋淀大橋北側(cè)路段時(shí)，與騎電動(dòng)自行車的李小學(xué)、劉小賽發(fā)生交通事故，致原告李小學(xué)及其乘車人趙金玲、劉小賽及其乘車人劉小艷受傷，車輛受損。此事故經(jīng)安新縣公安交通警察大隊(duì)調(diào)查后，作出安公交認(rèn)字（2015）第00355號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告陳建章負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告李小學(xué)被送往安新縣醫(yī)院救治，支出門診費(fèi)265元、住院費(fèi)10，885.97元，其傷情診斷為蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮血腫、雙肩部外傷、右上臂及右肘外傷、L2、L3橫突骨折。出院醫(yī)囑注意休息、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、繼續(xù)門診治療、不適隨診。原告的住院病歷中醫(yī)囑單顯示11月24日后無(wú)治療記錄，12月5日辦理出院手續(xù)。綜上，原告支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)11，150.97元。期間，被告陳建章在安新縣公安交通警察大隊(duì)交納事故押金26，000元，原告支取5，000元用于治療。
2015年11月20日，原告在保定法醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行傷情鑒定，支出鑒定費(fèi)1，604元。
被告陳建章駕駛的冀F×××××號(hào)貨車在被告華安保險(xiǎn)保定支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2，000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10，000元、死亡傷殘賠償限額110，000元），本次交通事故發(fā)生在該保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本次交通事故另一受害人劉小艷就其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失已另案提起訴訟。
上述事實(shí)有原告與二被告的陳述、原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、住院病歷、疾病診斷書、收費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、被告陳建章提交的安新縣公安交通警察大隊(duì)的證明、收據(jù)及事故車輛的機(jī)動(dòng)車行駛證、本院（2016）冀0632民初61號(hào)案卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告陳建章駕駛冀F×××××號(hào)貨車與騎電動(dòng)自行車的李小學(xué)、劉小賽發(fā)生交通事故，致原告李小學(xué)及其乘車人趙金玲、劉小賽及其乘車人劉小艷受傷，車輛受損，被告陳建章負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，由安新縣公安交通警察大隊(duì)出具的安公交認(rèn)字（2015）第00355號(hào)道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)，且被告陳建章對(duì)此無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
原告李小學(xué)受傷后，在安新縣醫(yī)院住院治療，支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)11，150.97元，有安新縣醫(yī)院的住院病歷及收費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單等證實(shí)，予以確認(rèn)。原告的住院病歷記載其于12月5日辦理出院手續(xù)，原告主張住院34天，二被告對(duì)此提出異議，認(rèn)為原告于2015年11月15日后無(wú)治療記錄，但醫(yī)囑單顯示11月24日后無(wú)治療記錄，故其實(shí)際住院期間應(yīng)計(jì)算至11月24日，為24天。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算，為2，400元。關(guān)于住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因原告提交的疾病診斷書出院醫(yī)囑明確載明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，考慮到原告的傷情，酌情按每天30元計(jì)算，為720元。原告因傷情鑒定支出鑒定費(fèi)1，604元，由其提交的鑒定費(fèi)票據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。綜上，原告李小學(xué)的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)15，874.97元。
本案交通事故造成原告李小學(xué)及另一案件當(dāng)事人劉小艷受傷，對(duì)于二人的經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)由承保被告陳建章車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告陳建章按照事故責(zé)任予以承擔(dān)。被告華安保險(xiǎn)保定支公司稱應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)中對(duì)本次交通事故另外兩個(gè)受害人預(yù)留一定的份額，因另外兩個(gè)受害人未提起訴訟，其損失數(shù)額無(wú)法確定，故對(duì)被告華安保險(xiǎn)保定支公司所稱不予采信。原告李小學(xué)的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)14，270.97元，另案劉小艷的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)54，464.38元，二受害人的醫(yī)療費(fèi)用總額已超出被告華安保險(xiǎn)保定支公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)賠付限額，故應(yīng)按照兩受害人的醫(yī)療費(fèi)用比例確定各自的賠償數(shù)額，即被告華安保險(xiǎn)保定支公司賠償原告李小學(xué)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)2，076元。原告剩余的醫(yī)療費(fèi)用12，194.97元，因被告陳建章負(fù)此事故的全部責(zé)任，故應(yīng)由其全部予以承擔(dān)。原告請(qǐng)求鑒定費(fèi)1，604元，該費(fèi)用系原告因本次交通事故發(fā)生后支出的必要的合理的費(fèi)用，且原告無(wú)責(zé)任，故不應(yīng)由其個(gè)人承擔(dān)。因鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍，故應(yīng)由被告陳建章予以賠償。綜上，被告陳建章共賠償原告13，798.97元，因其為原告已墊付費(fèi)用5，000元，扣除后，被告陳建章應(yīng)再賠償原告8，798.97元。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十三條第一款、第二十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李小學(xué)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)人民幣2，076元。
二、被告陳建章于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李小學(xué)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)人民幣8，798.97元。
三、駁回原告李小學(xué)的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣61元，由原告李小學(xué)負(fù)擔(dān)人民幣9元，被告陳建章負(fù)擔(dān)人民幣52元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　白江平

書記員：夏章慶