原告：李小女，女，1949年出生，漢族，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：孫曉偉，河南孫曉偉律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司。
代表人：張國勇，任總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉吳陽，河南群達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：郭某，男，1968年出生，漢族，農(nóng)民。
被告：郭果（系被告郭某兒子），男，1991年出生，漢族，教師。

原告李小女與被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司）、郭某、郭果為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王瑞朋獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李小女的委托訴訟代理人孫曉偉，被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司的委托訴訟代理人劉吳陽，被告郭某到庭參加了訴訟，被告郭果經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李小女向本院提出訴訟請求：被告賠償醫(yī)療費(fèi)16147.30元，誤工費(fèi)20580元，護(hù)理費(fèi)14880.32元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4380元，營養(yǎng)費(fèi)4380元，殘疾賠償金14108.9元，精神撫慰金5000元，鑒定費(fèi)700元，交通費(fèi)1179元，以上共計(jì)81355.52元，扣除被告郭某墊付的13000元為68355.52元。事實(shí)和理由：2015年8月12日16時(shí)30分，在新野縣××路客車站南大門口道路處，被告郭某駕駛豫R×××××小型普通客車由東向西行駛，與同向步行的我發(fā)生碾軋，造成我受傷的交通事故。經(jīng)新野縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告郭某負(fù)此事故的全部責(zé)任，我無責(zé)任。2016年6月2日，我骨盆損傷經(jīng)南陽科威法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定為X級傷殘。

本院認(rèn)為，公民依法享有身體健康權(quán)?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定：“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！北景钢?，被告郭某負(fù)本次事故全部責(zé)任，依法應(yīng)對原告受到的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告郭某駕駛的豫R×××××小型普通客車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為20萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且不計(jì)免賠，現(xiàn)原告請求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償損失，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金?！痹嬲埱筚r償?shù)母黜?xiàng)費(fèi)用，應(yīng)以本院確定的數(shù)額為準(zhǔn)。醫(yī)療費(fèi)16147.30元。原告住院100天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)每天均按30元計(jì)算均為3000元。上述費(fèi)用共計(jì)22147.3元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償10000元，下余12147.3元由被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。因事故發(fā)生時(shí)原告已年滿66周歲，且未向法庭提交誤工損失的充分證據(jù)，故本院對原告請求的誤工費(fèi)不予支持。護(hù)理費(fèi)每天按70元計(jì)算100天為7000元。殘疾賠償金按2015年河南省農(nóng)村居民人均純收入10853元計(jì)算13年的10％為14108.9元；現(xiàn)原告身體已構(gòu)成十級傷殘，給原告造成了一定的精神痛苦，結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏胶捅景笇?shí)際情況，原告請求賠償精神撫慰金5000元適當(dāng)，本院予以支持。交通費(fèi)600元。以上共計(jì)26708.9元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償。綜上，被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司共計(jì)應(yīng)賠償原告48856.2元，扣除被告郭某已支付的13000元為35856.2元。以上各項(xiàng)費(fèi)用原告請求過高部分，依法不予支持。被告郭某墊付的13000元，應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司支付給被告郭某。因保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)已足額賠付了原告的各項(xiàng)損失，故被告郭某和郭果不再承擔(dān)賠償責(zé)任，但被告郭果依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。被告郭果經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，依法可缺席判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李小女35856.2元。
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付被告郭某13000元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1860元，減半收取930元，鑒定費(fèi)700元，共計(jì)1630元，由原告李小女負(fù)擔(dān)630元，被告郭果負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省南陽市中級人民法院。

審判員　　王瑞朋

書記員：周建娜