李某某
熊向飛（進(jìn)賢縣法律援助中心）
黃培鴻（進(jìn)賢縣法律援助中心）
胡某
江西勁工汽車銷售服務(wù)有限公司
章勇
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司
熊招妹（江西陽明律師事務(wù)所）

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省進(jìn)賢縣人，住進(jìn)賢縣。
委托代理人:熊向飛、黃培鴻，進(jìn)賢縣法律援助中心法律工作者，一般授權(quán)代理。
被告胡某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，進(jìn)賢縣人，住進(jìn)賢縣。
被告江西勁工汽車銷售服務(wù)有限公司
負(fù)責(zé)人:陳年代，該公司總經(jīng)理；
住所地:南昌市南昌縣迎賓大道1189號(hào)12棟。
委托代理人章勇，男，該公司員工，特別授權(quán)代理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司
負(fù)責(zé)人:閔思成，系公司總經(jīng)理；
住所地:南昌市八一大道150號(hào)。
委托代理人:熊招妹，江西陽明律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
原告李某某訴被告胡某、江西勁工汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“勁工公司”）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后依法由本院審判員付春燕適用簡(jiǎn)易程序并于2016年6月6日公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某及其委托代理人熊向飛，被告胡某，被告勁工公司的委托代理人章勇及被告保險(xiǎn)公司的委托代理人熊招妹到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年1月25日10時(shí)40分左右，被告胡某駕駛贛Ａ×××××小型橋車（登記在被告勁工公司名下）在進(jìn)賢縣民和鎮(zhèn)中山大道左轉(zhuǎn)彎過程中，車輛左后側(cè)碰擦在進(jìn)賢縣民和鎮(zhèn)中山大道由北往南行駛的原告駕駛的二輪電動(dòng)車前部，造成原告受傷的交通事故。
本次事故經(jīng)進(jìn)賢縣交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故（簡(jiǎn)易程序）認(rèn)定書認(rèn)定，被告胡某負(fù)本次交通事故的全部責(zé)任。
被告胡某所駕駛的贛Ａ×××××小型橋車已在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)理賠責(zé)任。
原告受傷后三被告拒不賠償原告的損失，為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令:1、被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)102138.5元。
2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告胡某辯稱，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)其不承擔(dān)，保險(xiǎn)公司應(yīng)依法理賠。
被告勁工公司辯稱，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)其不承擔(dān)，保險(xiǎn)公司應(yīng)依法理賠。
其已為原告的治療墊付了9075元，請(qǐng)求一并處理。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，醫(yī)療費(fèi)按票據(jù)計(jì)算并扣除15%的非醫(yī)保用藥。
原告雖經(jīng)法院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，但鑒定機(jī)構(gòu)未通知其參與鑒定，應(yīng)視為原告單方面委托，其公司須審核原告的CT片等材料再確定是否對(duì)原告的傷殘等級(jí)予以認(rèn)可，請(qǐng)法院給予7天時(shí)間。
原告的傷殘賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)根據(jù)戶籍性質(zhì)計(jì)算，誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)應(yīng)提供相應(yīng)損失證明，對(duì)其他訴請(qǐng)過高部分，請(qǐng)法院依法核減，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
此外，須核實(shí)駕駛?cè)笋{駛證、行駛證及保單。
為支持其訴請(qǐng)，原告在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一，原告身份證、戶口本，證明原告的身份信息及主體資格和原告有一九歲兒子。
證據(jù)二，交通事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告胡某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。
證據(jù)三，被告胡某的駕駛證，證明被告胡某身份信息及主體資格。
證據(jù)四，肇事車輛行駛證，企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢單1份，組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件1份，證明被告勁工公司身份信息及肇事車輛的登記車主為勁工公司。
證據(jù)五，保險(xiǎn)單復(fù)印件2份，企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢單1份，組織機(jī)構(gòu)代碼復(fù)印件1份，證明被告保險(xiǎn)公司身份信息及肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
證據(jù)六，××證明書1份、出院記錄1份、出院清單1份、住院收費(fèi)票據(jù)1份、門診收費(fèi)票據(jù)5份，證明原告在進(jìn)賢縣人民醫(yī)院住院22天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12357.88元。
證據(jù)七，購房協(xié)議書1份，進(jìn)賢縣民和鎮(zhèn)云橋村民委員會(huì)出具的證明1份，進(jìn)賢縣供水公司縣城用水戶繳費(fèi)手冊(cè)1份，水費(fèi)繳費(fèi)發(fā)票2份、國家電網(wǎng)客戶用電繳費(fèi)卡1份、電費(fèi)繳費(fèi)發(fā)票1份、進(jìn)賢縣新區(qū)派出所出具的證明1份，證明原告實(shí)際居住在進(jìn)賢縣云橋村委會(huì)某某安置房11棟2單元102室，該地屬于城鎮(zhèn)地區(qū)。
證據(jù)八，蘇州某某輸送設(shè)備有限公司出具的工作證明1份、誤工證明1份，工資明細(xì)9份、蘇州某某輸送設(shè)備有限公司營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明書、法定代表人身份證復(fù)印件，證明原告受傷前系蘇州某某輸送設(shè)備有限公司員工，受傷前的工資大概為5500元/月，因交通事故受傷而未取得工資。
證據(jù)九，陳家村委會(huì)、民和鎮(zhèn)政府聯(lián)合出具的證明1份，楊某某身份證、戶口本，證明原告母親楊某某現(xiàn)年86歲，無勞動(dòng)能力，依靠原告一人撫養(yǎng)。
證據(jù)十，司法鑒定意見書1份，鑒定費(fèi)發(fā)票2份，證明原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定，評(píng)定傷殘等級(jí)為十級(jí)，受傷至評(píng)殘日間隔時(shí)間130天，花費(fèi)鑒定費(fèi)1200元。
證據(jù)十一，江蘇省居住證一份，證明原告于2012年至受傷前都在江蘇吳江市橫扇鎮(zhèn)居住。
經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告對(duì)原告所舉證據(jù)質(zhì)證意見如下:
對(duì)原告所舉證據(jù)一、二、三、四，三被告均無異議。
對(duì)證據(jù)五，被告胡某與被告勁工公司均無異議，被告保險(xiǎn)公司對(duì)組織機(jī)構(gòu)代碼證有異議，認(rèn)為應(yīng)訴主體應(yīng)為中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司。
對(duì)證據(jù)六，被告保險(xiǎn)公司對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥；被告胡某與被告勁工公司對(duì)該組證據(jù)均無異議且不同意扣除15%的非醫(yī)保用藥。
對(duì)證據(jù)七，三被告均表示對(duì)購房協(xié)議三性有異議，原告應(yīng)提供相應(yīng)的房產(chǎn)證或土地證等相關(guān)證件，所提供的電費(fèi)水費(fèi)票據(jù)只能證明部分時(shí)段發(fā)生的費(fèi)用，不能完整表示一年中所發(fā)生的費(fèi)用；對(duì)新區(qū)派出所開具的證明只能說明原告有時(shí)在該房屋居??；且根據(jù)用水量，一個(gè)月只有5噸至10噸，這不符合正常家庭的用水量，說明原告不是經(jīng)常在該地居住。
對(duì)證據(jù)八，三被告均表示對(duì)工作證明三性有異議，應(yīng)提供勞動(dòng)合同、公司相關(guān)信息予以佐證，工資5500元已超過個(gè)人所得稅標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)提供繳稅憑證，對(duì)工資明細(xì)三性有異議，該工資表不是財(cái)務(wù)原始憑證，沒有原告領(lǐng)取工資的簽字或銀行流水。
對(duì)營業(yè)執(zhí)照有異議，因是復(fù)印件無法確定真實(shí)性，且未加蓋公章。
另被告胡某與被告勁工公司表示原告所提供的工作證明中涉及原告以外包方式加工，應(yīng)提供加工的相關(guān)證明。
對(duì)證據(jù)九，三被告表示對(duì)三性有異議，原告撫養(yǎng)人數(shù)應(yīng)以原告母親所生育子女來確定，原告是失地農(nóng)民，應(yīng)提供國地資源部門關(guān)于原告是失地農(nóng)民的證據(jù)。
對(duì)證據(jù)十，被告保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定意見有異議，原告雖經(jīng)法院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，但鑒定機(jī)構(gòu)未通知其參與鑒定，應(yīng)視為原告單方面委托，我公司須審核CT片等材料確定，請(qǐng)法院給予7天時(shí)間。
鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司范圍，其不承擔(dān)。
被告胡某與被告勁工公司對(duì)該證據(jù)無異議，鑒定費(fèi)不屬于他們承擔(dān)的范圍。
對(duì)證據(jù)十一，三被告均對(duì)并聯(lián)性有異議，該居住證未載明居住期限，該居住證與原告所舉其他證據(jù)相矛盾。
被告勁工公司在舉證期限內(nèi)提交了以下證據(jù):
證據(jù)一，勁工公司的營業(yè)執(zhí)照，勞動(dòng)合同，證明被告胡某是其公司員工。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告及被告胡某、保險(xiǎn)公司對(duì)被告勁工公司所舉證據(jù)均無異議。
被告胡某及保險(xiǎn)公司未在法定期限內(nèi)提交任何證據(jù)，依法視為放棄舉證權(quán)利。
本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人生命、健康權(quán)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
被告胡某違反《中華人民共和國道路交通安全法》有關(guān)規(guī)定駕駛機(jī)動(dòng)車，是造成本次事故的全部原因，進(jìn)賢縣交通警察大隊(duì)出具的第20160125號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告胡某負(fù)本次交通事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。
鑒于被告胡某系被告勁工公司員工，其是在履行職務(wù)過程中發(fā)生了此事故，且其有有效的駕駛證，故應(yīng)由被告勁工公司就本次交通事故造成原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
鑒于事故車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和第三責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，并購買了不計(jì)免賠率，依法由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告損失，不足部分由被告勁工公司賠償。
原告李某某從事鏈條加工，其誤工費(fèi)按2015年度江西省私營單位就業(yè)人員年平均工資33329元/年計(jì)算，誤工期最長不超過首次鑒定前一日（2016年5月17日），原告主張誤工期82天不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
原告李某某雖為農(nóng)村戶籍，但其全家自2011年下半年開始就居住在進(jìn)賢縣民和鎮(zhèn)民和路某某安置房11號(hào)樓2單元；且原告全家4口人，有田地一畝，人均田地0.25畝。
故原告各項(xiàng)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)戶口計(jì)算。
為減少訴累，被告勁工公司墊付的醫(yī)療費(fèi)8200元在本案中一并處理。
經(jīng)過舉證、質(zhì)證，本院對(duì)原告的下列損失予以認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)12357.88元（非醫(yī)保用藥1482.95元:按12357.88元×12%計(jì)）；2、營養(yǎng)費(fèi)440元（按20元／天×22天計(jì)）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元（按100元/天×22天計(jì)）；4、誤工費(fèi)7487.42元（按33329元/年÷365天×82天計(jì)）；5、護(hù)理費(fèi)1716元（按2015年度江西省私營單位居民服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資27975元/年÷365天×22天計(jì)）；6、殘疾賠償金53000元（按2015年度江西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26500元/年×20年×10%計(jì)）；7、精神撫慰金3000元；8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)15895.4元（兒子李某撫養(yǎng)費(fèi)2015年度江西省城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出16732元/年×9年×10%÷2人+母親楊某某撫養(yǎng)費(fèi)16732元/年×5年×10%）；9、鑒定費(fèi)1200元；10、交通費(fèi)酌定為600元。
以上損失共計(jì)97896.7元。
由被告保險(xiǎn)公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)賠付原告91689.82元（醫(yī)療賠償限額10000元+傷殘賠償限額范圍內(nèi)81689.82元），在“商業(yè)三者險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)賠付原告3523.93元（97896.7元-鑒定費(fèi)1200元-非醫(yī)保用藥1482.95元-交強(qiáng)險(xiǎn)部分91689.82元）；由被告勁工公司賠付原告2682.95元（非醫(yī)保用藥費(fèi)12357.88元×12%+鑒定費(fèi)1200元）。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第九條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司賠償原告李某某人民幣90868.2元（97896.7元+訴訟費(fèi)1171.5元-已收到8200元），此款在本判決生效后十五日內(nèi)付清。
由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司賠償被告江西勁工汽車銷售服務(wù)有限公司人民幣4345.55元（已墊付8200元-2682.95元-訴訟費(fèi)1171.5元），此款在本判決生效后十五日內(nèi)付清。
駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按上述判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2343元減半收取1171.5元，由被告江西勁工汽車銷售服務(wù)有限公司承擔(dān)（已從理賠款中扣除）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省南昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人生命、健康權(quán)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
被告胡某違反《中華人民共和國道路交通安全法》有關(guān)規(guī)定駕駛機(jī)動(dòng)車，是造成本次事故的全部原因，進(jìn)賢縣交通警察大隊(duì)出具的第20160125號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告胡某負(fù)本次交通事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。
鑒于被告胡某系被告勁工公司員工，其是在履行職務(wù)過程中發(fā)生了此事故，且其有有效的駕駛證，故應(yīng)由被告勁工公司就本次交通事故造成原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
鑒于事故車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和第三責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，并購買了不計(jì)免賠率，依法由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告損失，不足部分由被告勁工公司賠償。
原告李某某從事鏈條加工，其誤工費(fèi)按2015年度江西省私營單位就業(yè)人員年平均工資33329元/年計(jì)算，誤工期最長不超過首次鑒定前一日（2016年5月17日），原告主張誤工期82天不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
原告李某某雖為農(nóng)村戶籍，但其全家自2011年下半年開始就居住在進(jìn)賢縣民和鎮(zhèn)民和路某某安置房11號(hào)樓2單元；且原告全家4口人，有田地一畝，人均田地0.25畝。
故原告各項(xiàng)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)戶口計(jì)算。
為減少訴累，被告勁工公司墊付的醫(yī)療費(fèi)8200元在本案中一并處理。
經(jīng)過舉證、質(zhì)證，本院對(duì)原告的下列損失予以認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)12357.88元（非醫(yī)保用藥1482.95元:按12357.88元×12%計(jì)）；2、營養(yǎng)費(fèi)440元（按20元／天×22天計(jì)）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元（按100元/天×22天計(jì)）；4、誤工費(fèi)7487.42元（按33329元/年÷365天×82天計(jì)）；5、護(hù)理費(fèi)1716元（按2015年度江西省私營單位居民服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資27975元/年÷365天×22天計(jì)）；6、殘疾賠償金53000元（按2015年度江西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26500元/年×20年×10%計(jì)）；7、精神撫慰金3000元；8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)15895.4元（兒子李某撫養(yǎng)費(fèi)2015年度江西省城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出16732元/年×9年×10%÷2人+母親楊某某撫養(yǎng)費(fèi)16732元/年×5年×10%）；9、鑒定費(fèi)1200元；10、交通費(fèi)酌定為600元。
以上損失共計(jì)97896.7元。
由被告保險(xiǎn)公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)賠付原告91689.82元（醫(yī)療賠償限額10000元+傷殘賠償限額范圍內(nèi)81689.82元），在“商業(yè)三者險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)賠付原告3523.93元（97896.7元-鑒定費(fèi)1200元-非醫(yī)保用藥1482.95元-交強(qiáng)險(xiǎn)部分91689.82元）；由被告勁工公司賠付原告2682.95元（非醫(yī)保用藥費(fèi)12357.88元×12%+鑒定費(fèi)1200元）。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第九條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司賠償原告李某某人民幣90868.2元（97896.7元+訴訟費(fèi)1171.5元-已收到8200元），此款在本判決生效后十五日內(nèi)付清。
由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司賠償被告江西勁工汽車銷售服務(wù)有限公司人民幣4345.55元（已墊付8200元-2682.95元-訴訟費(fèi)1171.5元），此款在本判決生效后十五日內(nèi)付清。
駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按上述判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2343元減半收取1171.5元，由被告江西勁工汽車銷售服務(wù)有限公司承擔(dān)（已從理賠款中扣除）。

審判長：付春燕

書記員：余建敏