原告李某某，職員。
委托代理人董善宏，湖北驍陽律師事務所律師。
被告張東平，職員。
委托代理人黃偉，湖北民基（點軍）律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司，住所地枝江市馬家店迎賓大道。組織機構(gòu)代碼88267680-2。
負責人李祖新，經(jīng)理。
委托代理人陳志。

原告李某某與被告張東平、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司（以下簡稱人保財險枝江公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法適用簡易程序，于2014年5月14日公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人董善宏、被告張東平的委托代理人黃偉、被告人保財險枝江公司的法律顧問陳志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年4月14日22時許，被告張東平醉酒駕駛鄂E×××××二輪摩托車，沿107省道由土門大橋往宜昌方向行駛，當行駛至309公里路段時，與路邊同向行走的原告相撞，造成原被告均受傷、鄂E×××××二輪摩托車受損的交通事故。2013年6月19日，宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊依據(jù)現(xiàn)場勘查筆錄、照片、現(xiàn)場圖、車輛技術(shù)鑒定書、證人證言、酒精檢驗報告等證據(jù)，分析認為被告張東平夜間酒后駕駛機動車在道路上行駛時，疏忽大意，未及時發(fā)現(xiàn)并避讓同向路邊行走的原告，導致碰撞事故發(fā)生，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條的規(guī)定，是造成事故的直接原因，原告屬沿路邊正常行走，認定被告張東平負事故全部責任，原告在事故中無責任。
原告受傷后，被送往三峽大學仁和醫(yī)院救治，診斷傷情為：1、右側(cè)額顳葉腦挫傷并硬膜下血腫；2、左枕骨骨折；3、顱底骨折腦疝形成；4、急性應激性消化道出血；5、雙肺挫傷。經(jīng)手術(shù)治療于2013年5月27日出院。2013年9月8日，原告到宜昌市中心人民醫(yī)院就診，行右側(cè)額顳頂部顱骨修補，于2013年9月25日出院。2013年10月21日，原告再次到宜昌市中心人民醫(yī)院就診，行左側(cè)頂枕部顱骨修補，于2013年11月7日出院。原告三次住院治療及一次門診治療共花費醫(yī)療費149202元。2013年12月26日，經(jīng)枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告為八級傷殘、誤工日為256天、護理日為210天，需后續(xù)治療費3000元。
同時查明，原告戶籍地為枝江市安福寺鎮(zhèn)紫荊嶺村三組，事故前在宜昌市國炬農(nóng)業(yè)機械科技有限公司打工，其女兒李夢涵生于2008年9月1日。本次事故造成損失有：醫(yī)療費149202元、誤工費25074元（35750元／年÷365天×256天）、護理費14963元（26008元／年÷365天×210天）、交通費500元、住院伙食補助費3850元、殘疾賠償金149682元（22906元／年×20年×30%＋被扶養(yǎng)人生活費12246元）、精神損害撫慰金6000元、后續(xù)治療費3000元，合計352271元。被告張東平已賠償20000元，人保財險枝江公司已賠償10000元。
還查明，被告張東平駕駛的鄂E×××××二輪摩托車在人保財險枝江公司投保有交強險，責任限額為122000元（含財產(chǎn)損失責任限額）。本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
上述事實，有原告及其女兒戶口簿、勞動合同書、交通事故認定書、三峽大學仁和醫(yī)院及宜昌市中心人民醫(yī)院出院記錄及醫(yī)療費票據(jù)、法醫(yī)司法鑒定意見書、交強險保單、當事人陳述等在卷佐證，可以認定。

本院認為，本案為機動車交通事故責任糾紛，雙方爭議焦點為：1、被告張東平是否應承擔事故全部責任；2、事故造成的損失的認定。
關(guān)于被告張東平是否應承擔事故全部責任。被告張東平稱事故中張東平本人也受傷嚴重，無法回憶事故經(jīng)過，難以自辯，故對交警部門認定其負事故全部責任有異議。經(jīng)查，宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊作出事故認定的依據(jù)不僅有現(xiàn)場勘查筆錄、照片、現(xiàn)場圖、車輛技術(shù)鑒定書，還有證人證言及對被告張東平的酒精檢驗報告，故該大隊對事故責任認定的證據(jù)充分，被告張東平僅以其無法回憶事故經(jīng)過為由對事故責任認定有異議，其理由不足，本院不予采信。依據(jù)交通事故認定書，本院認定被告張東平應負事故全部責任。
關(guān)于本次事故造成損失的認定。原告系農(nóng)村戶口，但依據(jù)勞動合同及工資表，結(jié)合人保財險枝江公司當庭有關(guān)其公司經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)原告確實在宜昌市國炬農(nóng)業(yè)機械科技有限公司打工的陳述，可以認定原告在城鎮(zhèn)打工。對原告請求按城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標準計算殘疾賠償金的訴訟請求本院予以支持，但其中所含被扶養(yǎng)人生活費因無證據(jù)證實原告女兒隨原告居住，故仍按農(nóng)村居民的相關(guān)標準進行計算。對誤工費，原告要求按4746元／月的標準進行計算，但原告僅舉證了三個月的工資，不足以證實其平均收入水平，故其工資標準參照原告從事的制造業(yè)上一年度職工平均工資水平進行計算，其誤工日依照司法鑒定意見書進行認定，誤工費為25074元。原告多次住院治療，交通費屬必然發(fā)生的費用，本院酌情認定為500元。精神損害撫慰金原告請求為20000元，本院依據(jù)原告殘疾等級及本地生活水平等因素調(diào)整為6000元。對原告主張的鑒定費、營養(yǎng)費等，因原告未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予認定。經(jīng)計算，本次事故造成的損失認定為352271元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。本案被告張東平駕駛的鄂E×××××二輪摩托車在人保財險枝江公司投保了交強險，依照上述規(guī)定，本案事故造成的損失352271元應先由人保財險枝江公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，為120000元（不含財產(chǎn)損失責任限額），下余損失232271元（352271元－120000元），因被告張東平負事故全部責任，應由被告張東平賠償。被告張東平、人保財險枝江公司已賠償?shù)目铐?，可以在應賠償總額中扣減。因被告張東平存在醉酒駕駛機動車的情形，人保財險枝江公司在賠償原告損失后，可以依法向被告張東平行使追償權(quán)。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司賠償原告李某某損失120000元，已賠償10000元，還應賠償110000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告張東平賠償原告李某某損失232271元，已賠償20000元，還應賠償212271元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行上述金錢給付義務，應按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1123元，由原告李某某負擔153元，由被告張東平負擔970元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　曹金波

書記員：黃燕妮