原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省武鄉(xiāng)縣涌泉鄉(xiāng)XX村人。
委托代理人：李懷秀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武鄉(xiāng)縣××聯(lián)合會職工。
被告：某甲公司。
被告：某乙公司太原中心支公司。
負(fù)責(zé)人：趙向紅，該××總經(jīng)理。
委托代理人：鮑松，山西××律師事務(wù)所律師。

原告李某與被告某甲公司（以下簡稱某甲公司）、某乙公司太原中心支公司（以下簡稱某乙公司太原中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2012年9月10日起訴，本院受理后依法組成合議庭于2012年10月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托代理人李懷秀、被告某乙公司太原中心支公司委托代理人鮑松到庭參加訴訟，被告某甲公司經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱：2011年10月2日約15時(shí)許，原告李某駕駛晉D×××××普通二輪摩托車在權(quán)馬線行至涌泉中學(xué)附近時(shí)，被李俊明駕駛的所有人為某甲公司的晉A×××××桑塔納轎車追摩托車后尾部，致使原告左肩關(guān)節(jié)脫位合并肱骨大結(jié)節(jié)撕脫骨折，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，李俊明駕駛晉A×××××車?yán)娓拔溧l(xiāng)縣人民醫(yī)院搶救。山西光大司法鑒定所鑒定李某傷殘等級為十級。晉A×××××桑塔納轎車投保于某乙公司太原中心支公司。故訴至法院請求法院判令二被告支付原告醫(yī)療費(fèi)5677.6元、誤工費(fèi)25603.52元、護(hù)理費(fèi)8816元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5550元、營養(yǎng)費(fèi)5550元、交通費(fèi)944.6元、殘疾賠償金36247.8元、鑒定費(fèi)2000元、摩托車修理費(fèi)756元，當(dāng)庭增加訴訟請求摩托車修理費(fèi)44元、精神損害賠償金10000元，共計(jì)101189.52元。
被告某乙公司太原中心支公司辯稱：原告沒有提供交通事故認(rèn)定書等證據(jù)證明事故的真實(shí)性，沒有侵權(quán)行為被告不承擔(dān)賠償責(zé)任；原告請求的費(fèi)用過高，應(yīng)依法確定；依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
原告為支持其訴訟請求，向本院遞交了以下證據(jù)：
1、李某的身份證、戶口簿、駕駛證、行車證，證明原告李某的基本情況，屬于非農(nóng)戶口，原告的駕駛是合格的；
2、李俊明的駕駛證、行車證，證明李俊明的駕駛是合格的；
3、事故車輛的照片4張，證明車輛晉A×××××前保險(xiǎn)杠有明顯劃痕；
4、武鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院出具的李某的出院證、診斷證明書各1份、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)2支、一日清單1份，證明李某的治療情況，住院時(shí)間為2011年10月2日至2012年1月21日，醫(yī)療費(fèi)為5677.6元，醫(yī)囑有增加營養(yǎng)、建議休息半年；
5、武鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院出具的李某的住院病歷1份，證明原告的診斷情況及現(xiàn)狀；
6、山西光大司法鑒定所于2012年5月22日出具的晉光司鑒（2012）臨鑒字第3184號傷殘等級司法鑒定意見書，證明原告李某的傷殘等級為十級；
7、武鄉(xiāng)縣保溫汽修廠出具的摩托車修理費(fèi)的手寫收據(jù)及機(jī)打發(fā)票，金額收據(jù)為756元、發(fā)票為800元；
8、山西光大司法鑒定所于2012年5月18日出具的收據(jù)1支，金額2000元，證明原告支付的鑒定費(fèi)；
9、交通費(fèi)票據(jù)7支合計(jì)944.6元，其中高速公路通行費(fèi)收據(jù)4支合計(jì)185元、汽油費(fèi)發(fā)票2支合計(jì)750元、出租車發(fā)票1支9.6元；
10、郭俊平于2012年3月8日、李建堂于2012年4月4日出具的證明材料各1份，證明2011年10月2日15時(shí)許，李某駕駛二輪摩托車在權(quán)馬線行至涌泉中學(xué)附近時(shí)，被李俊明駕駛的晉A×××××桑塔納轎車追摩托車后尾部，致使原告左肩關(guān)節(jié)脫位合并肱骨大結(jié)節(jié)撕脫骨折。郭俊平還證明事故發(fā)生后李俊明拉李某到武鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院治療；
11、某乙公司太原中心支公司出具的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的抄件，證明車輛晉A×××××投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，限額分別為122000元、5萬元，保險(xiǎn)期間為2011年6月11日至2012年6月10日。
被告某乙公司太原中心支公司的質(zhì)證意見為：對證據(jù)1、6、11無異議；對證據(jù)2駕駛證本身無異議，但不能證明李俊明就是事故發(fā)生時(shí)事故車輛的駕駛?cè)?，行車證顯示車輛檢驗(yàn)合格至2008年1月；證據(jù)3不是現(xiàn)場照片，不能證明事故的發(fā)生；證據(jù)4、5只有住院病歷，沒有住院日志；證據(jù)7不能證明修理費(fèi)800元全部因事故造成；證據(jù)8票據(jù)無異議，但鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍；證據(jù)9不能證明全是因交通事故產(chǎn)生，請法庭酌情認(rèn)定；證據(jù)10無正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言不得單獨(dú)作為定案依據(jù)，形式也不合法，沒有附證人的相關(guān)身份證明。
被告某乙公司太原中心支公司為證明自己的辯解向本院提供了以下證據(jù)：某乙公司太原中心支公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)商業(yè)保險(xiǎn)條款，證明鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。
通過上述舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：原告提交的證據(jù)1、6、11被告予以認(rèn)可，本院予以采信；證據(jù)2、3被告雖提出異議但并未提出足以反駁的證據(jù)和理由，予以采信；證據(jù)4、5出院證、診斷證明、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、清單病歷之間一致，內(nèi)容真實(shí)，來源合法，與本案案情具關(guān)聯(lián)性，予以采信；證據(jù)7有手寫收條、有機(jī)打發(fā)票，機(jī)打發(fā)票系國家稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票，并加蓋有武鄉(xiāng)縣保溫汽修廠的發(fā)票專用章，付款單位寫有晉D×××××，項(xiàng)目為“配件修理費(fèi)”，與原告駕駛的摩托車一致，對該機(jī)打發(fā)票的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)；證據(jù)8被告對票據(jù)無異議，予以采信；證據(jù)9根據(jù)原告就醫(yī)、鑒定的實(shí)際情況酌情確定；證據(jù)10因證人未出庭作證，被告質(zhì)證意見成立，該證據(jù)不予采信。被告某乙公司太原中心支公司提供的證據(jù)系某乙公司太原中心支公司關(guān)于商業(yè)保險(xiǎn)的有關(guān)規(guī)定，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不予采信。
審理查明：2011年10月2日15時(shí)許，原告李某駕駛晉D×××××普通二輪摩托車在權(quán)馬線行至涌泉中學(xué)附近時(shí)，被李俊明駕駛的所有人為某甲公司的晉A×××××桑塔納轎車追摩托車后尾部，導(dǎo)致原告李某受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，李俊明駕駛晉A×××××車載原告赴武鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院搶救，經(jīng)診斷，原告李某左肩關(guān)節(jié)脫位合并肱骨大結(jié)節(jié)撕脫骨折，于2012年1月21日出院。山西光大司法鑒定所于2012年5月22日出具的晉光司鑒（2012）臨鑒字第3184號傷殘等級司法鑒定意見書，原告李某的傷殘等級為十級。肇事車輛晉A×××××桑塔納轎車在被告某乙公司太原中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，限額分別為122000元、5萬元，保險(xiǎn)期間為2011年6月11日至2012年6月10日。
關(guān)于原告李某訴訟請求中要求賠償?shù)馁M(fèi)用，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定確定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)原告提供的有效票據(jù)，共計(jì)5677.6元；
2、誤工費(fèi)，原告主張誤工時(shí)間從事故發(fā)生之日計(jì)算至定殘日前一天即2011年10月2日至2012年5月21日共計(jì)232天符合法律規(guī)定，原告沒有提供其有固定收入或最近三年收入情況，參照山西省統(tǒng)計(jì)局2011年全省有關(guān)數(shù)據(jù)在崗職工平均工資計(jì)算為40281元÷365天×232天=25603.27元；
3、護(hù)理費(fèi)，原告沒有提供有關(guān)護(hù)理人員收入的證據(jù)，被告主張參照2011年山西省城鎮(zhèn)單位居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資計(jì)算，予以認(rèn)可，護(hù)理人數(shù)按1人計(jì)算，住院111天為22717元÷365天×111天=6908.46元；
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元予以確定符合法律規(guī)定，住院111天，為5550元；
5、營養(yǎng)費(fèi)，武鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院醫(yī)囑有“增加營養(yǎng)”，并結(jié)合原告?zhèn)麣埱闆r，酌情確定每天30元，住院111天，共計(jì)3330元；
6、交通費(fèi)，原告主張944.6元，由于原告在武鄉(xiāng)治療，根據(jù)原告在鑒定過程中實(shí)際支出了部分交通費(fèi)的事實(shí)，酌情確定600元；
7、殘疾賠償金，原告為非農(nóng)戶口，傷殘等級為十級，原告主張36247.8元符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)；
8、鑒定費(fèi)，依據(jù)原告提供的票據(jù)2000元，予以確認(rèn)；
9、精神損害撫慰金，原告主張10000元，被告同意賠償2000元，依據(jù)原告的傷殘程度酌情認(rèn)定5000元；
10、摩托車修理費(fèi)，依據(jù)原告提供的票據(jù)800元，予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。原告李某在交通事故中遭受人身損害，肇事車輛晉A×××××在被告某乙公司太原中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間，故應(yīng)由某乙公司太原中心支公司首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)賠償，不足部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償，鑒于原告李某的損失未超出保險(xiǎn)限額，故應(yīng)由被告某乙公司太原中心支公司全額予以賠償。被告某乙公司太原中心支公司辯稱鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍沒有法律依據(jù)，該辯解意見不予采納。被告某甲公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條第一款、第三條、第十六條、第二十二條、第四十八條、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某乙公司太原中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李某醫(yī)療費(fèi)5677.6元、誤工費(fèi)25603.27元、護(hù)理費(fèi)6908.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5550元、營養(yǎng)費(fèi)3330元、交通費(fèi)600元、殘疾賠償金36247.8元、鑒定費(fèi)2000元、精神損害撫慰金5000元、摩托車修理費(fèi)800元，合計(jì)91717.13元；
二、駁回原告李某的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)911元，由被告某甲公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省長治市中級人民法院。

審判長 薛麗萍
人民陪審員 王應(yīng)紅
人民陪審員 李毅

書記員： 張莎