原告李某某。
委托代理人鄭登堂，湖北開成律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告三一重工股份有限公司（以下簡稱三一重工公司），住所地：北京市昌平區(qū)北清路8號6幢5樓，組織機構(gòu)代碼證代碼：61680061-2。
法定代表人梁穩(wěn)根，三一重工公司董事長。
委托代理人趙虎。
委托代理人周華，湖南華夏方圓律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長沙市分公司（以下簡稱人保財險長沙分公司），住所地：湖南省長沙市雨花區(qū)城南東路291號，組織機構(gòu)代碼證代碼：88384812-7。
負責人陳思明，人保財險長沙分公司經(jīng)理。
委托代理人李燕，湖北眾和律師事務(wù)所律師。

原告劉會建與被告張某某、三一重工公司、人保財險長沙分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張朝武適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉會建的委托代理人鄭登堂，被告三一重工公司的委托代理人趙虎、周華，被告人保財險長沙分公司的委托代理人李燕到庭參加了訴訟。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年11月27日19時00分劉會建駕駛豫Q×××××號輕型普通貨車沿京港澳高速公路由南向北行駛至1285KM＋900M附近處，其在快速車道內(nèi)行駛時，車頭撞上前方同車道內(nèi)由被告張某某駕駛的湘A×××××（臨）號大型專業(yè)作業(yè)車尾部，造成豫Q×××××號車駕駛員劉會建和乘車人即原告李某某受傷，兩車受損的道路交通事故。2013年12月13日湖北省公安廳高速公路警察總隊一支隊咸寧大隊作出高警咸寧公交認字（2013）第00011號道路交通事故認定書，認定劉會建駕駛機動車輛未與同向車道行駛的前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條：“同車道行駛的機動車，后車應(yīng)當與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離”之規(guī)定，是造成此次道路交通事故的過錯。被告張某某駕駛的大型專項作業(yè)車尾部未按規(guī)定安裝相應(yīng)的防護裝置，其行為違了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條：“駕駛?cè)笋{駛機動車上道路行駛前，應(yīng)當對機動車的安全技術(shù)性能進行認真檢查；不得駕駛安全設(shè)施不全或者機件不符合技術(shù)標準等具有安全隱患的機動車?！敝?guī)定，也是造成此次事故的過錯。原告李某某無過錯行為。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條、公安部《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第（二）項之規(guī)定，認定劉會建應(yīng)負此次事故的主要責任，被告張某某應(yīng)負此次事故的次要責任，原告李某某在此次事故中無責任。事故發(fā)生后，原告李某某被送至赤壁市人民醫(yī)院搶救治療3天，支出醫(yī)療費16024元及掛號費、檢查費、門診診療費1786.60元。原告李某某遵醫(yī)囑又到駐馬店中心醫(yī)院住院37天繼續(xù)治療，支出住院醫(yī)療費36774.50元及檢查費、藥費82.74元。2014年6月19日駐馬店申正法醫(yī)臨床司法鑒定所作出駐申正司鑒所（2014）臨鑒字第313號司法鑒定意見書確認原告李某某的損傷一處評定為九級，一處評定為十級，后期治療費約為42000元。被告人保財險長沙分公司對駐申正司鑒所（2014）臨鑒字第313號司法鑒定意見書有異議，申請重新鑒定，經(jīng)原告李某某與被告人保財險長沙分公司協(xié)商，確定在咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所重新鑒定。2014年12月29日咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出咸中心司法鑒定所（2014）臨鑒字第1050號法醫(yī)學意見書，確認原告李某某的損傷兩處均構(gòu)成十級傷殘，綜合賠償指數(shù)為12%，后期治療費用36500元或以醫(yī)院實際發(fā)生的費用為準。原告李某某在住院期間支出了相關(guān)的交通費和購買了一臺600元的輪椅。
同時查明，原告李某某系河南省汝南縣三橋鄉(xiāng)賀屯村農(nóng)村居民，原告李某某與劉會建是夫妻，兩人生育二個子女，分別是女兒劉招娣，生于1996年2月24日，兒子劉子龍，生于1998年5月2日，且均為農(nóng)業(yè)戶口。原告李某某的母親胡彥平，生于1953年3月16日，父親李站力，生于1954年12月16日，且均在家務(wù)農(nóng)。原告李某某有三個兄弟姐妹（包括原告李某某在內(nèi)）。原告李某某明確表示劉會建應(yīng)承擔的賠償責任由其本人自行承擔。
還查明，被告張某某系被告三一重工公司雇傭的司機，湘A×××××（臨）號車大型專業(yè)作業(yè)車所有權(quán)人是被告三一重工公司，被告三一重工公司將該車向被告人保財險長沙分公司投保了機動車強制責任險和商業(yè)第三者險，商業(yè)三者險限額為200000元，且不計免賠率，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。被告三一重工公司己向原告李某某支付賠償款20000元。

本院認為，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。2013年12月13日湖北省公安廳高速公路警察總隊一支隊咸寧大隊作出高警咸寧公交認字（2013）第00011號道路交通事故認定書定責準確、合法，本院予以采信。本院根據(jù)劉會建、被告張某某在本次交通事故中的行為過錯及各自造成事故的原因力的大小，并結(jié)合本案的實際情況，確認劉會建應(yīng)承擔此次事故70%的責任，被告張某某應(yīng)承擔此次事故30%的責任。
對原告李某某主張的賠償項目及數(shù)額，本院結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定和原、被告提交的證據(jù)作如下認定：
一、醫(yī)療費54667.74元。根據(jù)原告李某某提交的赤壁市人民醫(yī)院、駐馬店中心醫(yī)院醫(yī)療費發(fā)票及住院病歷、門診病歷予以確認。
二、護理費2850.19元。原告李某某在赤壁市人民醫(yī)院、駐馬店中心醫(yī)院住院治療40天，原告李某某未提交證據(jù)證明護理人員收入情況及護理人數(shù)，本院參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資26008元／年計算一人，即26008元／年÷365天×40天=2850.19元。
三、住院伙食補助費2000元。原告李某某請求的住院伙食補助費2000元符合法律規(guī)定，本院予以確認。
四、交通費2500元。根據(jù)原告李某某在醫(yī)院住院治療的實際情況，本院認定交通費為2500元。
五、殘疾器具費600元。根據(jù)原告李某某提交的殘疾器具費發(fā)票予以確認。
七、誤工費13242.12元。2014年12月29日咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出咸中心司法鑒定所（2014）臨鑒字第1050號法醫(yī)學意見書，確認原告李某某的損傷兩處均構(gòu)成十級傷殘，綜合賠償指數(shù)為12%。但原告李某某的定殘日應(yīng)確定為2014年6月19日駐馬店申正法醫(yī)臨床司法鑒定所作出駐申正司鑒所（2014）臨鑒字第313號司法鑒定意見書定殘的前一日，即2014年6月18日，原告李某某的誤工時間應(yīng)從受傷日計算至2014年6月18日，合計204天。原告李某某是農(nóng)村居民，本院參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資23693元／年計算其誤工，即23693元／年÷365天×204天=13242.12元。
八、殘疾賠償金21280.80元。2014年12月29日咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出咸中心司法鑒定所（2014）臨鑒字第1050號法醫(yī)學意見書，確認原告李某某的損傷兩處均構(gòu)成十級傷殘，綜合賠償指數(shù)為12%，原告李某某是農(nóng)村居民，故其相關(guān)賠償費用根據(jù)農(nóng)村居民的相關(guān)標準計算。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入，按二十年計算。故參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中農(nóng)村居民人均純收入8867元／年計算，其殘疾賠償金為8867元／年×20年×12%=21280.80元。
九、精神損害撫慰金3600元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，綜合考慮侵權(quán)人的過錯程度和本地實際生活水平等因素，原告李某某在本次事故中承擔無責任，故本院核定精神損害撫慰金為3600元。
十、被扶養(yǎng)人生活費4589.22元。原告李某某的女兒劉招娣，生于1996年2月24日，兒子劉子龍，生于1998年5月2日，原告李某某的母親胡彥平，生于1953年3月16日，且均為農(nóng)業(yè)戶口。劉招娣、劉子龍、胡彥平的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按農(nóng)村居民的標準進行計算。劉招娣的被扶養(yǎng)天數(shù)為87天，劉子龍的被扶養(yǎng)天數(shù)為885天，胡彥平的被扶養(yǎng)天數(shù)為7034天，其四人的被扶養(yǎng)人生活費分別為：劉招娣的被扶養(yǎng)人生活費為71.85元，劉子龍的被扶養(yǎng)人生活費為895.65元，胡彥平的被扶養(yǎng)人生活費為3621.72元，劉招娣、劉子龍、胡彥平的被扶養(yǎng)人生活費合計為4589.22元（上述費用的計算詳見所附計算和賠償明細表）。
原告李某某的各項事故損失合計105330.07元。
原告李某某請求上列被告賠償后期治療費、營養(yǎng)費的訴求，因法醫(yī)鑒定中確認的后期治療費僅是鑒定人員的估算，不能代表實際發(fā)生的金額，可能多于此數(shù)額，也可能少于此數(shù)額，為公平處理原告的后期治療費，本院決定待后期治療費實際發(fā)生后，再由原告李某某主張權(quán)利，故在本案中對原告李某某請求的后期治療費暫不予支持。原告李某某的住院醫(yī)囑中沒有加強營養(yǎng)的記載，故對原告李某某請求上列被告賠償營養(yǎng)費2000元的訴求本院不予支持。原告李某某請求上述被告賠償法醫(yī)鑒定費1200元，由于被告人保財險長沙分公司申請重新鑒定，新鑒定變更了原鑒定的內(nèi)容，原告李某某單方委托鑒定的鑒定費用由其自行承擔，被告人保財險長沙分公司承擔重新鑒定的鑒定費用，故原告李某某的該項訴求本院不予支持。原告李某某請求上列被告賠償其父李站力被扶養(yǎng)人生活費，因李站力未達到法律規(guī)定的退休年齡，故對該項訴求本院不予支持。原告李某某與劉會建系夫妻，原告李某某己明確表示劉會建應(yīng)承擔的賠償責任由其自行承擔。
被告張某某駕駛的湘A×××××（臨）號車大型專業(yè)作業(yè)車屬被告三一重工公司所有，被告張某某系被告三一重工公司的司機。被告張某某受雇于被告三一重工公司，相互之間己形成了雇傭關(guān)系，被告張某某在雇傭活動中己造成原告李某某人身損害，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條之規(guī)定，由雇主即被告三一重工公司承擔賠償責任，被告張某某負連帶賠償責任。
由于被告三一重工公司將湘A×××××（臨）號車大型專業(yè)作業(yè)車向被告人保財險長沙分公司投保了機動車交通事故責任強制保險，根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定，被告人保財險長沙分公司應(yīng)在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某48662.33元，在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告李某某10000元，合計58662.33元。對于原告李某某超出此限額范圍的損失，應(yīng)由事故當事人根據(jù)各自過錯比例分擔。被告三一重工公司應(yīng)賠償原告李某某［（105330.07元-58662.33元）×30%］=14000.32元，被告張某某負連帶賠償責任；原告李某某自行承擔［（105330.07元-58662.33元）×70%］=32667.42元。被告三一重工公司還將湘A×××××（臨）號車大型專業(yè)作業(yè)車向被告人保財險長沙分公司投保了商業(yè)三者險且不計免賠率，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告人保財險長沙分公司應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告李某某14000.32元。綜上，被告人保財險長沙分公司賠償原告李某某72662.65元（58662.33元＋14000.32元=72662.65元）；原告李某某自行承擔32667.42元；被告三一重工公司、張某某應(yīng)賠償?shù)牟糠旨河杀桓嫒吮Ｘ旊U長沙分公司在商業(yè)三者險中賠償完畢，被告三一重工公司、張某某不再承擔賠償責任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，缺席判決如下：

一、原告李某某的事故損失105330.07元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長沙市分公司賠償72662.65元；由原告李某某自行承擔32667.42元。
二、被告三一重工股份有限公司己賠償原告李某某的20000元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長沙市分公司從賠償給原告李某某的72662.65元中扣減后給付被告三一重工股份有限公司。
第一、二項賠償款限義務(wù)人在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。款匯戶名：咸寧市咸安區(qū)人民法院；開戶行：交通銀行咸寧分行；賬號：xxxx851；匯款用途：×××的標的款。
本案案件受理費1204元，由被告三一重工公司、張某某負擔843元，由原告李某某負擔361元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；帳號：17×××89-222。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　張朝武

書記員：肖暢倫 被扶養(yǎng)人生活費的計算和賠償明細表 劉招娣、劉子龍、胡彥平均按農(nóng)村居民標準計賠，劉招娣的被扶養(yǎng)天數(shù)為87天，劉子龍的被扶養(yǎng)天數(shù)為885天，胡彥平的被扶養(yǎng)天數(shù)為7034天。根據(jù)2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》的農(nóng)村居民人均年生活消費性支出6280元／年計算，劉招娣、劉子龍、胡彥平獲得的年賠償額分別為：劉招娣為6280元／年×（1／2），劉子龍為6280元／年×（1／2），胡彥平為6280元／年×（1／4）。 一、第一階段為87天，劉招娣獲得年賠償額為6280元／年×（1／2）；劉子龍獲得年賠償額為6280元／年×（1／2）；胡彥平獲得年賠償額均為6280元／年×（1／4）；劉招娣、劉子龍、胡彥平的獲年賠償總額之和超過年賠償總額累計數(shù)6280元／年，因而要計算各自年賠償額所占比例后，再計算生活費的賠償數(shù)額。 （1）劉招娣的生活費計算為（6280／2÷（6280／2＋6280／2＋6280／4）］×6280／365×87=598.75元。 （2）劉子龍的生活費計算為（6280／2÷（6280／2＋6280／2＋6280／4）］×6280／365×87=598.75元。 （3）胡彥平的生活費計算為（6280／4÷（6280／2＋6280／2＋6280／4）］×6280／365×87=299.38元。 二、第二階段為885天-87天=798天，此時只有劉子龍、胡彥平可獲得賠償。劉子龍獲得年賠償額為16280元／年×（1／2）；胡彥平為6280元／年×（1／4）；劉子龍、胡彥平的獲年賠償總額之和未超過年賠償總額累計數(shù)6280元／年，此時分別計算各自可獲賠償額。 （1）劉子龍的生活費計算為6280／2÷365×798=6864.99元。 （2）胡彥平的生活費計算為6280／4÷365×798=3432.49元。 三、第三階段為7034天-87天-798天=6149天，此時只有胡彥平可獲得賠償。胡彥平獲得年賠償額為6280元／年×（1／4）；未超過年賠償總額累計數(shù)6280元／年。 胡彥平的生活費計算為6280／4÷365×6149=26449.12元。 綜上，由于原告李某某損傷兩處構(gòu)成十級傷殘，綜合賠償指數(shù)為12%，劉招娣的生活費為598.75元×12%=71.85元，劉子龍的生活費為598.75元＋6864.99元=7463.74元×12%=895.65元。胡彥平的生活費為299.38元＋3432.49元＋26449.12元=30180.99元×12%=3621.72元。劉招娣、劉子龍、胡彥平的被扶養(yǎng)人生活費合計為4589.22元。