原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住安新縣。
委托訴訟代理人：王翠，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告：石家莊開元汽車貿(mào)易有限公司，地址石家莊市橋西區(qū)紅旗大街216號(hào)開元商務(wù)601室。
法定代表人：李勇奇，公司總經(jīng)理。
被告：翟建濤，男，xxxx年xx月xx日出生，住保定市蠡縣。
被告：朱雪申，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市蠡縣。
被告：屈龍飛，男，成年，住保定市蠡縣。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，地址石家莊市新華區(qū)新華路19號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉云超，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉士杰，河北金房律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴被告石家莊開元汽車貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱開元汽貿(mào)）、翟建濤、朱雪申、屈龍飛、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人王翠、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉士杰到庭參加了訴訟，被告開源汽貿(mào)、翟建濤、朱雪申、屈龍飛經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)298234.67元，要求被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由其他被告賠償。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月5日13時(shí)許，朱雪申駕駛冀Ａ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛車經(jīng)過(guò)津保南線高陽(yáng)縣舊城村東道口時(shí)，與趙賀臣駕駛的摩托車發(fā)生刮擦，造成原告受傷。此事故經(jīng)高公交認(rèn)字[2016]第177號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告朱雪申負(fù)事故的主要責(zé)任，趙賀臣負(fù)次責(zé)任，原告李某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送往高陽(yáng)縣醫(yī)院急救，后因傷勢(shì)嚴(yán)重被送往解放軍二五二醫(yī)院住院治療，李某某花去醫(yī)療費(fèi)114675.67元，其傷情經(jīng)保定市法醫(yī)醫(yī)院鑒定為一個(gè)八級(jí)傷殘、兩個(gè)十級(jí)傷殘，綜合評(píng)定為七級(jí)傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)11000元。被告朱雪申的行為給原告李某某造成經(jīng)濟(jì)損失有醫(yī)療費(fèi)114675.67元、鑒定費(fèi)1958元、傷殘賠償金88408元、后期醫(yī)療費(fèi)11000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、誤工費(fèi)15700元、護(hù)理費(fèi)32593元、復(fù)印費(fèi)300元、精神損害撫慰金20000元、交通費(fèi)1600元。開元汽貿(mào)、屈龍飛系肇事車輛的所有權(quán)人，在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。因此被告保險(xiǎn)公司有義務(wù)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失，不足部分由其他被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)依法判決。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)：2016年6月5日13時(shí)許，朱雪申駕駛冀Ａ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛車經(jīng)過(guò)津保南線高陽(yáng)縣舊城村東道口時(shí)，與趙賀臣駕駛的摩托車發(fā)生刮擦，造成原告李某某受傷。此事故經(jīng)高公交認(rèn)字[2016]第177號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告朱雪申負(fù)事故的主要責(zé)任，趙賀臣負(fù)次責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，原、被告均對(duì)事故認(rèn)定書無(wú)異議。事故發(fā)生后原告被送往高陽(yáng)縣職工急救，后轉(zhuǎn)入高陽(yáng)縣醫(yī)院檢查，因傷勢(shì)嚴(yán)重被送往解放軍二五二醫(yī)院住院進(jìn)行治療。翟建濤系冀Ａ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛車貨車實(shí)際車主，掛靠在被告開元汽貿(mào)名下。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投有一份交強(qiáng)險(xiǎn)、50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。
雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)及證據(jù)為：原告主張醫(yī)療費(fèi)106813元，提交解放軍二五二醫(yī)院住院票據(jù)1張、門診票據(jù)8張、高陽(yáng)縣醫(yī)院門診票據(jù)10張、高陽(yáng)縣職工醫(yī)院票據(jù)4張、病例、診斷證明、費(fèi)用清單等；鑒定費(fèi)1958元，提交保定市法醫(yī)醫(yī)院票據(jù)2張；傷殘賠償金88408元（11051元/年×20年×0.4），原告經(jīng)鑒定為七級(jí)傷殘；二次手術(shù)費(fèi)11000元，提交鑒定結(jié)論；原告住院30天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天100元，計(jì)算90天為9000元；誤工費(fèi)每天100元計(jì)算至評(píng)殘前一日共計(jì)157天，共計(jì)15700元；護(hù)理人員為原告兒子趙麗申和兒媳李艷茹，護(hù)理期間為住院期間和出院后3個(gè)月，趙麗申月工資6500元，李艷茹系農(nóng)民，故護(hù)理費(fèi)為32593元（趙麗申：6500元÷30天×120天=26000元，李艷茹：19779元÷365天×120天=6593元）；復(fù)印費(fèi)300元；精神損害撫慰金20000元；交通費(fèi)1600元。被告保險(xiǎn)公司對(duì)醫(yī)療費(fèi)的真實(shí)性無(wú)異議，請(qǐng)法庭對(duì)數(shù)額進(jìn)行核實(shí)，同時(shí)扣除15%的非醫(yī)保用藥。對(duì)傷殘鑒定結(jié)論書不認(rèn)可，未經(jīng)過(guò)司法程序委托，要求法院委托鑒定機(jī)構(gòu)重新鑒定，并于七日內(nèi)提交書面申請(qǐng)，逾期視為放棄，鑒定費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)責(zé)任不予承擔(dān)。二次手術(shù)費(fèi)原告應(yīng)在實(shí)際發(fā)生后另行主張。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)天數(shù)無(wú)異議，標(biāo)準(zhǔn)同意每天50元。對(duì)誤工證據(jù)的真實(shí)性不認(rèn)可，誤工證明應(yīng)有單位負(fù)責(zé)人或出具人的簽名，原告提交的工資表僅有3人工作，且連續(xù)三個(gè)月三人全勤，不符合常理。診斷證明中醫(yī)囑記載出院后臥床8周，出院通知單只是建議，沒(méi)有加蓋公章，應(yīng)以診斷證明為準(zhǔn)，故護(hù)理期間認(rèn)可住院期間及出院后8周。醫(yī)囑并未記載需二人護(hù)理。原告提交的從業(yè)資格證不能證實(shí)與護(hù)理人員的關(guān)聯(lián)性，故護(hù)理費(fèi)同意按一人護(hù)理按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。CT復(fù)印費(fèi)為收據(jù)，證據(jù)形式不合法，不予認(rèn)可。精神損害撫慰金、交通費(fèi)原告主張過(guò)高。當(dāng)庭原告撤回對(duì)被告朱雪申、屈龍飛的起訴，要求被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任，不足部分由開元公司、翟建濤承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出部分按責(zé)任比例不超過(guò)70%。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)114675.67元，其中包含救護(hù)車費(fèi)645元，故醫(yī)療費(fèi)為114030.67元。被告保險(xiǎn)公司提出書面重新鑒定申請(qǐng)，該鑒定結(jié)論雖系司法程序開始前委托，但并不影響鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定資質(zhì)，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的申請(qǐng)予以駁回。原告鑒定費(fèi)1958元，有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為一個(gè)八級(jí)、兩個(gè)十級(jí)綜合評(píng)定為七級(jí)，故傷殘賠償金為88408元計(jì)算符合法律規(guī)定。二次手術(shù)費(fèi)11000元，有鑒定結(jié)論證實(shí)，本院予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)人身?yè)p害受傷人員誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定準(zhǔn)則，結(jié)合原告?zhèn)椋瑺I(yíng)養(yǎng)期以70天為宜，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為7000元。原告提交勞動(dòng)合同、工資表、誤工證明等存在嚴(yán)重瑕疵，應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至評(píng)殘前一日為157天，誤工費(fèi)為8507.68元。出院診斷證明記載原告需嚴(yán)格臥床8周，專人陪護(hù)，并未記載需要二人護(hù)理，故應(yīng)按一人護(hù)理計(jì)算住院期間及出院后8周。護(hù)理人員趙麗申從事道路交通運(yùn)輸業(yè)，故護(hù)理費(fèi)經(jīng)計(jì)算為13614.86元（57784元/年÷365天×86天）。復(fù)印費(fèi)票據(jù)形式不合法，故本院不予支持。精神損害撫慰金原告主張20000元過(guò)高，結(jié)合實(shí)際以9000元為宜。原告提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中有救護(hù)車費(fèi)645元，故交通費(fèi)為645元。
綜上，原告的損失為醫(yī)療費(fèi)114030.67元、鑒定費(fèi)1958元、傷殘賠償金88408元、二次手術(shù)費(fèi)11000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7000元、誤工費(fèi)8507.68元、護(hù)理費(fèi)13614.86元、精神損害撫慰金9000元、交通費(fèi)645元，以上共計(jì)257164.21元

本院認(rèn)為，被告朱雪申駕駛的冀Ａ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛車被告保險(xiǎn)公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。該車輛掛靠在被告開元公司，實(shí)際所有人為翟建濤，原告當(dāng)庭撤回對(duì)被告朱雪申、屈龍飛的起訴，本庭予以準(zhǔn)許。開元公司在車輛運(yùn)營(yíng)中并未獲益故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告朱雪申在此次事故中負(fù)次要責(zé)任，故雙方責(zé)任比例以7：3為宜。原告上述損失由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告112853.38元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償原告101017.58元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司賠償原告李某某213870.96元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5774元，減半收取2887元，由原告李某某負(fù)擔(dān)817元，被告翟建濤負(fù)擔(dān)2070元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　邵　維

書記員：段希希