李某某
魯志強（湖北聚維律師事務所）
史某某

原告李某某。
委托代理人魯志強，湖北聚維律師事務所律師。代理權限:特別授權代理。
被告史某某。
原告李某某訴被告史某某股權轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由審判員趙有名適用簡易程序，于2015年3月10日公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人魯志強到庭參加訴訟，被告史某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未能到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:原、被告簽訂的《個人股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是雙方真實意思的表示，不違反法律規(guī)定，協(xié)議約定自雙方簽字之日起生效，該協(xié)議已經(jīng)生效。雙方在《個人股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中約定辦理股份過戶手續(xù)的期限為五年，在該五年期限內(nèi)雙方可協(xié)商辦理股權變更登記事項，原告在五年期限內(nèi)起訴，請求法院依法判令被告協(xié)助辦理股份過戶登記手續(xù)，不符合合同約定辦理股份過戶手續(xù)的條件，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國公司登記管理條例》第三十四條 ?“有限責任公司變更股東的，應當自變更之日起30日內(nèi)申請變更登記”這一規(guī)定的限定條件是“變更股東”，本案原告按合同約定給付了被告股份轉(zhuǎn)讓款，合同約定五年內(nèi)辦理股權變更登記應視為原告自愿在給付被告股權轉(zhuǎn)讓價款后，讓被告在五年內(nèi)繼續(xù)保留股東權利，對外不存在“變更股東”的情形，并未違反上述法規(guī)的規(guī)定，原告的上述理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、李某某與史某某于2012年12月25日簽訂的《個人股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議》合法有效。
二、駁回李某某請求判令史某某協(xié)助辦理宜昌天工鋼結構有限公司10%的股權變更登記手續(xù)的訴訟請求。
本案案件受理費80元，依法減半收取40元，由李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:原、被告簽訂的《個人股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是雙方真實意思的表示，不違反法律規(guī)定，協(xié)議約定自雙方簽字之日起生效，該協(xié)議已經(jīng)生效。雙方在《個人股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中約定辦理股份過戶手續(xù)的期限為五年，在該五年期限內(nèi)雙方可協(xié)商辦理股權變更登記事項，原告在五年期限內(nèi)起訴，請求法院依法判令被告協(xié)助辦理股份過戶登記手續(xù)，不符合合同約定辦理股份過戶手續(xù)的條件，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國公司登記管理條例》第三十四條 ?“有限責任公司變更股東的，應當自變更之日起30日內(nèi)申請變更登記”這一規(guī)定的限定條件是“變更股東”，本案原告按合同約定給付了被告股份轉(zhuǎn)讓款，合同約定五年內(nèi)辦理股權變更登記應視為原告自愿在給付被告股權轉(zhuǎn)讓價款后，讓被告在五年內(nèi)繼續(xù)保留股東權利，對外不存在“變更股東”的情形，并未違反上述法規(guī)的規(guī)定，原告的上述理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、李某某與史某某于2012年12月25日簽訂的《個人股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議》合法有效。
二、駁回李某某請求判令史某某協(xié)助辦理宜昌天工鋼結構有限公司10%的股權變更登記手續(xù)的訴訟請求。
本案案件受理費80元，依法減半收取40元，由李某某負擔。

審判長：趙有名

書記員：周波