上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住齊齊哈爾市龍沙區(qū)。被上訴人（原審原告）：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部，住齊齊哈爾市龍沙區(qū)。

李某某上訴請求：1、原判認定事實和適用法律錯誤。被上訴人王某提供的兩張借條顯示的借款關(guān)系不存在，借條是上訴人李某某先簽名捺印，其余字體是王某后打印上去的。之所以出具空白借條，因為之前李某某向王某借款20,000.00元，李某某沒錢償還，就同意王某把車登記在其名下，后來李某某因缺錢要賣車，要求王某配合過戶，但是李某某還是沒錢償還王某的借款，王某就讓李某某寫兩個空白借條，才配合車過戶，由于雙方關(guān)系十分友好，沒想到王某竟然在寫有名字的借條打上了兩筆借款合計109,000.00元的數(shù)額，原審僅憑兩個借條就認定借貸關(guān)系是錯誤的。2、上訴人有新的證據(jù)提供，能夠?qū)Ρ景赣行碌挠绊?。上訴人在一審開庭時沒有找到與本案有關(guān)的證據(jù)，在前幾天找到了當(dāng)初自己填寫兩個空白借條的照片證據(jù)，這個照片足以證明這兩個借條是先簽字后打印的。王某辯稱，一審判決事實清楚，證據(jù)確實充分，請求維持原判。王某向一審法院起訴請求：要求被告李某某償還欠款109,000.00元。事實和理由：2015年1月1日，被告李某某因?qū)W技術(shù)、買車分別向我借款28,000.00元和81,000.00元。約定我需要用款時即還款，或每月還款3,000.00元，分期3年清，但其未能還款，故訴至法院，要求被告李某某償還欠款，并承擔(dān)本案訴訟費用。一審法院認定事實：原、被告通過買賣房屋相識。2014年4月9日被告向原告借款25,000.00元，2014年6月15日借款3000.00元，合計28,000.00元用于被告學(xué)技術(shù)，被告于2014年7月26日給原告出具借據(jù)一張。其后被告李某某因買車向原告借款，原告從中國人壽貸款58,000.00元，并從工商銀行取出30,000.00元借給被告李某某，2015年1月1日，被告出具借據(jù)一張。被告主張只是買車時向原告借款20,000.00元并已還清，但沒有證據(jù)予以證實。一審法院認為，原告王某與被告李某某之間的借款關(guān)系事實清楚，證據(jù)確鑿，被告李某某應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)。被告李某某主張原告是拿空白的紙讓其簽名，作為有獨立民事行為能力的人，應(yīng)對自己作出的民事行為承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，并且在被告認可的微信記錄中也承認其欠原告的學(xué)費、買車款，上述證據(jù)足以證實被告的欠款事實。被告李某某主張其買車款是在宜居裝飾時結(jié)的尾款，但沒有證據(jù)予以證實，本院不予采信。綜上，原告王某主張被告償還欠款109,000.00元的訴訟請求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條之規(guī)定，判決：被告李某某于本判決發(fā)生法律效力時償還原告王某借款本金109,000.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2,480.00元，減半收取1,240.00元，由被告李某某承擔(dān)。本院二審期間，上訴人李某某提供了5張照片作為證據(jù)，李某某稱1號照片（拍照內(nèi)容為沙發(fā)、茶幾，茶幾上一張紙）證實當(dāng)時其在空白處簽字，簽完字就走了。2、3號照片（拍照內(nèi)容為李某某委托王某作為代理人，辦理房屋相關(guān)手續(xù)的公證書）證實王某說過不讓其賣房，讓委托王某賣，然后欠王某的14萬多元房屋首付款就一筆勾銷，讓其在一張空白紙上簽的名，其它就什么都不用管了。4號照片（拍照內(nèi)容為工料費記賬情況）證實其給王某的外甥裝修的工費45,000.00元，王某打給其的25,000.00元是裝修錢。5號照片（拍照內(nèi)容為6沓人民幣）證實是其買車的錢，是其用錢買的車。李某某提供的上述照片，沒有拍攝的具體時間，照片為靜態(tài)暫時的呈現(xiàn)，其拍攝內(nèi)容不能反映事實持續(xù)發(fā)生的全過程。同時，不屬于新的證據(jù)范圍，被上訴人亦不同意進行質(zhì)證，且對本案爭議事實不能起到關(guān)鍵作用，故不予認定。對一審查明的事實予以認定。
上訴人李某某因與被上訴人王某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院（2017）黑0202民初2117號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，王某向李某某主張償還借款，有李某某為其出具的借據(jù)為證，李某某對在借據(jù)上簽字無異議，故雙方間依法形成債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系。李某某提出是在空白紙上簽字，借據(jù)內(nèi)容是王某后填寫的上訴主張，首先，李某某作為完全民事行為能力人，先后兩次在空白紙上簽字的行為，不符合常理，對為何要在空白紙上簽字，李某某也沒有給出合理可信的理由。其次，兩張借據(jù)不僅有李某某的簽名，還有其捺的指紋，而且，還有李某某書寫的出具日期，符合辦理借款時的通常做法。如果是先簽字捺印，沒有必要將日期寫上。再次，李某某不能提供證據(jù)證明借據(jù)內(nèi)容是王某后填寫的。故李某某的該上訴主張，理由不足，不能予以支持。關(guān)于王某主張的買車81,000.00元和學(xué)技術(shù)28,000.00元兩筆借款，王某提供的購車收據(jù)和給李某某匯款等證據(jù)能夠證實。李某某稱買車是自己出資，但沒有提供資金來源及由其交納購車款的證據(jù)。李某某主張買車時只向王某借款20,000.00元，但其對于大部分車款由自己出資，購車收據(jù)卻寫王某名的事實，不能做出合理解釋，亦與其出具借據(jù)相矛盾。對于認可的20,000.00元借款，李某某也沒有證據(jù)證明已經(jīng)償還。李某某主張王某匯款25,000.00元，是王某給付其外甥的裝修款，王某不予認可，李某某無證據(jù)證明其為王某外甥裝修房屋，雙方商定由王某給付裝修款的事實存在。而王某提供的微信記錄能夠佐證李某某學(xué)技術(shù)的學(xué)費是王某交納的。綜上所述，上訴人李某某的上訴請求，不能成立，原判認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條一款一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費2,480.00元，由上訴人李某某負擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　梁　英
審判員　嚴鳳蘭
審判員　王　雷

書記員：楊超