原告：李某某，女，****年**月**日出生，漢族，住四川省邛崍市。
委托訴訟代理人：宋佳琳，
四川君集（樂山）律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，****年**月**日出生，漢族，住四川省邛崍市。
被告：侯某均，女，****年**月**日出生，漢族，住四川省邛崍市。
委托訴訟代理人：李某某，男，****年**月**日出生，漢族，住四川省邛崍市。
被告：
華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邛崍支公司，住所地：四川省邛崍市臨邛鎮(zhèn)長安大道683號一層。
負(fù)責(zé)人：胡建，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王佳，男，****年**月**日出生，漢族，住河南省溫縣。
原告李某某與被告李某某、被告

華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邛崍支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月16日立案后，依法適用簡易程序于2019年6月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及委托訴訟代理人宋佳琳，被告李某某（侯某均委托訴訟代理人）到庭參加訴訟，被告
華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邛崍支公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出的訴訟請求為：判令被告
華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邛崍支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)104149.42元，精神損害賠償金優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，保險(xiǎn)公司不予賠償部分由被告李某某、被告侯某均承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年12月31日上午，李某某駕川Ａ×××××M號小型普通客車與李某某駕駛電動自行車相撞，致兩車損壞，李某某受傷。邛崍市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：李某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，李某某承擔(dān)此事故次要責(zé)任。李某某的傷情經(jīng)鑒定為十級傷殘。
華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邛崍支公司承川Ａ×××××M號車的車輛保險(xiǎn)。
被告李某某、被告侯某均辯稱，對原告陳述的事故發(fā)生經(jīng)過和交警部門作出的責(zé)任劃分無異議。本次事故發(fā)生后，李某某為原告墊付部分費(fèi)用，請求一并處理。
被告
華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邛崍支公司書面辯稱，對原告陳述的事故發(fā)生經(jīng)過和交警部門作出的責(zé)任劃分無異議川Ａ×××××M號車在該公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。本次事故發(fā)生后，該保險(xiǎn)公司為原告墊付10000元，請求一并處理。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2018年12月31日上午，李某某駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的車主為侯某均的川Ａ×××××號小型普通客車沿邛崍市臨邛鎮(zhèn)文星街由文昌街往君平大道方向行駛。11時(shí)許，李某某駕車行駛至文星街與朱牌坊街交叉口，遇左側(cè)李某某駕駛未登記電動自行車由左往右橫過文星街行駛至同一地點(diǎn)，兩車相撞，造成兩車損壞，李某某受傷。邛崍市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：李某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，李某某承擔(dān)此事故次要責(zé)任。李某某受傷后被送
邛崍市醫(yī)療中心醫(yī)院住院治療24天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)49035.13元（含門診費(fèi)用），其中
華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邛崍支公司墊付10000元、李某某墊付15500元，其余由李某某支付。李某某另外為李某某墊付住院7天護(hù)理費(fèi)1000元。李某某出院時(shí)診斷為：右脛骨平臺粉碎性骨折，右膝半月板損傷，右膝髕韌帶、內(nèi)外側(cè)副韌帶、前叉韌帶損傷、右膝部軟組織挫傷；出院醫(yī)囑意見有：繼續(xù)休息治療3月，期間加強(qiáng)營養(yǎng)，加強(qiáng)護(hù)理，護(hù)理1人，骨折愈合后行內(nèi)固定物取出術(shù)，約需10000元等。2019年4月29日，李某某的傷情經(jīng)四川求實(shí)司法鑒定所鑒定為十級傷殘，產(chǎn)生鑒定費(fèi)1200元。
華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邛崍支公司承保川Ａ×××××號車的交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
本次事故發(fā)生前，李某某一直在城鎮(zhèn)務(wù)工，主要生活來源于工資。李某某有一名被扶養(yǎng)人，即其母親黃正蘭（****年**月**日出生），黃正蘭有四名扶養(yǎng)人（含李某某）。
上述事實(shí)有原告提交的親屬關(guān)系證明、戶口本、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、行駛證、保單、病歷、出院證明書、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、門診發(fā)票、DR檢查報(bào)告單、工作證明、成都市社會保險(xiǎn)個(gè)人參保繳費(fèi)證明、被告李某某提交的住院結(jié)算發(fā)票及原被告雙方的陳述經(jīng)庭審質(zhì)證予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
被告
華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邛崍支公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)88017.50元；
被告李某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)5240.05元；
駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1136元，原告李某某已預(yù)交，該款由原告李某某負(fù)擔(dān)682元，被告李某某負(fù)擔(dān)454元，被告李某某應(yīng)負(fù)擔(dān)部分已在上述判決主文中一并結(jié)算處理，不再另行支付原告李某某。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

本院認(rèn)為，（一）原告的損失。醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)審理查明的事實(shí)，本院確定醫(yī)療費(fèi)為49035.13元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)本地生活水平，本院確定為30元/天×24天=720元。營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷情及醫(yī)囑，本院確定為720元。后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)囑，本院確定為10000元。護(hù)理費(fèi)，根據(jù)本地護(hù)理人員收入狀況、原告的傷情、醫(yī)囑意見及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條之規(guī)定,本院酌情確定為：80元/天×24天（院內(nèi)）+60元/天×60天（院外）=5520元，被告李某某墊付住院期間7天護(hù)理費(fèi)1000元，超出本院認(rèn)定金額為440元，由原告李某某與被告李某某按6:4承擔(dān)。誤工費(fèi)，原告主張?jiān)率杖?000元，但提供的證據(jù)不足以證明，本院酌情確定為95元/天×114天（24天+90天）=10830元。殘疾賠償金，原告雖系農(nóng)村居民，但在城鎮(zhèn)務(wù)工，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)其傷殘等級及上年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本院確定為33216元/年×20年×10%=66432元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)審理查明的事實(shí)，本院確定為23484元/年×5年×10%÷4人=2935.50元。精神損害撫慰金，根據(jù)本地經(jīng)濟(jì)水平、本次事故造成的損害后果、雙方的過錯(cuò)程度、被告的意見等因素，本院確定為2000元。交通費(fèi)，原告因本次事故受傷住院治療，必然產(chǎn)生交通費(fèi)，本院酌情確定為300元。鑒定費(fèi)，根據(jù)審理查明的事實(shí)，本院確定為1200元。
（二）民事責(zé)任承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，原告的損失首先由被告
華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邛崍支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元、在死亡傷殘限額內(nèi)賠償88017.50元。原告李某某要求被告侯某均承擔(dān)連帶責(zé)任，但未提供證據(jù)證明其對本次事故發(fā)生存在過錯(cuò)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條之規(guī)定，本院對該項(xiàng)請求不予支持。原告的損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分50475.13元，根據(jù)交警部門作出的責(zé)任劃分，本院確定由被告李某某與原告李某某按4:6比例承擔(dān)，即由被告李某某承擔(dān)20190.05元。本案產(chǎn)生鑒定費(fèi)1200元，不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍，該款由被告李某某與原告李某某按上述比例承擔(dān)，即由被告李某某承擔(dān)480元。為減少訴累，被告李某某、被告
華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邛崍支公司墊付費(fèi)用、本案訴訟費(fèi)用一并結(jié)算處理，即由被告
華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邛崍支公司賠償原告李某某88017.50元、由被告李某某賠償原告李某某5240.05元。
綜上所述，根據(jù)上述規(guī)定及《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

審判員 羅雪萍

書記員： 趙桉